Дело № 2-1413/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Молочный берег» к Р.А.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Молочный берег» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Р.А.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.01.2017г. между ООО «Молочный берег» и ИП Р.А.В. был заключен договор № МБ 15 в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в обусловленные сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать за товар определенную цену. В соответствии с п. 3.1 договора покупатель принимает товар согласно товаротранспортной накладной, в которой поставщик указывает информацию о товаре. В соответствии с п. 5.2 договора поставки оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 1 календарного дня с момента отгрузки товара покупателю. 

04.10.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся сумму долга в размере 34 418,8 руб. по договору поставки до 15.10.2018г.

07.11.2017г. ИП Р.А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 34 418, 8 руб., неустойку за неисполнение условий договора поставки в размере 34 418,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265 руб., договорную неустойку из расчета 0,5% в день от суммы долга с 28.11.2018г. по день фактического исполнения обязательств. 

Представитель истца ООО «Молочный берег» Ч.О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик Р.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2017г. между ООО «Молочный берег» и ИП Р.А.В. был заключен договор № МБ 15 в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в обусловленные сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать за товар определенную цену. 04.10.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся сумму долга в размере 34 418,8 руб. по договору поставки до 15.10.2018г.

Условиями договора предусмотрено, что покупатель принимает товар согласно товаротранспортной накладной, в которой поставщик указывает информацию о товаре (наименование, массовая доля жира, наименование и место нахождения изготовителя/адрес, в том числе страна и (или) место происхождения таких товаров, масса нетто, количество мест, количество отгружаемой тары, дату изготовления и срок годности товара). В соответствии с п. 5.2 договора поставки оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 1 календарного дня с момента отгрузки товара покупателю. В соответствии с п. 7.3 договора поставки № МБ 15 в случае просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от своевременно неуплаченной суммы. 

Фактом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом исполнения обязательства продавца по передаче товара покупателю является дата оформления и передачи товарной накладной и счета-фактуры. Условиями договора предусмотрена ответственность в случае просрочки оплаты за товар, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от своевременно не оплаченной суммы. 

Как следует из искового заявления, ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату за поставленный товар не произвел в полном объеме.

07.11.2017г. ИП Р.А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. 

04.10.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки. Претензия была получена ответчиком и оставлена без удовлетворения. 

Оценив в совокупности изложенное, суд приход к выводу о том, что исковые требования ООО «Молочный берег» к Р.А.В. о взыскании задолженности по договору поставки обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.10.2017г. по 27.11.2018г. в размере 34 418,8 руб. 

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства, в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Изучив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

С учетом приведенной правовой нормы, исходя из условий заключенного договора, следует, что за период с 16.10.2017г. по 27.11.2018г. в связи с неисполнением Р.А.В. взятых на себя обязательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неустойки в размере 34 418,8 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина на сумму 2 265 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 27.11.2018г. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Молочный берег» к Р.А.В. о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Р.А.В. в пользу ООО «Молочный брег» сумму задолженности по договору поставки в размере 34 418,8 руб., неустойку в размере 34 418,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2019 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин