Дело № 2-886/2023

67RS0008-01-2023-001179-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023г. г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Артеменковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения №8609 (ПАО «Сбербанк России», далее по тексту) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №002-Р-488419651 от 10.11.2011г., под 18,9 % годовых. Также ему был открыт счет №002 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Однако ФИО1 платежи по карте производил несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 19.12.2022г. по 27.09.2023г. (включительно) в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>;

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено им без удовлетворения. 

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с 19.12.2022г. по 27.09.2023г. (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения №8609 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 10.11.2011г. на основании заявления между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор и была выдана кредитная карта, выпущенная по эмиссионному контракту № 0268-Р-488419651. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотрены следующие условия договора: кредитный лимит - 

<

данные изъяты>, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 19,0 %, длительность льготного периода - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.12-13, 32).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.14-23) в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключённым между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии проведения операций по карте (п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»). 

В соответствии с п.3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», для отражения операций, совершенных с использованием карты Банк открыл клиенту счет №002. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (л.д.18).

Операции, совершенные с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются на счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением лимита. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. (п.3.3, п.3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Клиент даёт согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта клиента на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности клиента (п.3.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк).

В соответствии с п.3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату погашения. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

На основании п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п.3.6, п.3.7 Условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа погашение кредита в соответствии с тарифами банка. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Как следует из заявления на получение карты, ФИО1 был ознакомлен со всеми указанными документами и согласен с условиями, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д.13).

Во исполнение Договора Банк выполнил обязательства в полном объёме. Однако ФИО1 погашение кредита производил несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 27.09.2023г. сумма составила 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> и просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.35, 48-50, 51-52).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. 

Таким образом, поскольку ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнил, то требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Определением мирового судьи от 15.09.2023г. судебный приказ №002 от 05.07.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 задолженности по кредитному договору №002-Р-488419651 за период с 19.12.2022г. по 15.06.2023г. в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> был отменен (л.д.10).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГК РФ, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч.4 ст.1 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применены положения п. 13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в связи с чем, уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.11) подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, при подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа, истцом была уплачена госпошлина в общей сумме 

<

данные изъяты> (л.д.11, 54), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 задолженность по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты>, а также в возврат госпошлины 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Панина