Дело № 5-29 /2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 21 мая 2019 года 

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Павлова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности в течении года не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2019 года участковым уполномоченным ФИО1 МО МВД России "Западнодвинский» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу 20 апреля 2019 года в 03 часа гражданин ФИО3, находясь по адресу : 

<

адрес> около 

<

адрес> 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений причинил насильственные действия, а именно нанёс один удар локтём в область головы А.Т.В. причинив последней телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно заключения эксперта № 164 от 6 мая 2019 года судебно-медицинской экспертизы Западнодвинского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у А.Т.В. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вину не признал, пояснил, что в ночь на 20 апреля 2019 года находился в клубе 

<

адрес> по 

<

адрес>, около 3 часов после закрытия клуба вышел на улицу, где незнакомая ему девушка выражалась в его адрес нецензурно, он подошел к девушке и спросил понимает ли та, что говорит, на что девушка вновь его обозвала нецензурно.Девушку не ударял и не оскорблял.

Из показаний потерпевшей А.Т.В. следует, что 20 апреля 2019 года около 3 часов ночи,она вместе с подругами К.О. и И.Д. находились возле клуба 

<

адрес>, после закрытия клуба были намерены вызвать такси, видела, что ФИО3 вначале разговаривал с И.Д., та просила уйти того, она разговаривала с другим парнем, возможно выразилась нецензурно в адрес того, но не ФИО3, ФИО3 подошел к ней и спросил у нее, ну что тебя положить, после чего нанес удар локтем в область головы сбоку.Она вызвала сотрудников полиции, их доставили в отдел полиции, где с них отобрали объяснения, потом она поехала на скорую помощь, так как у нее очень болела голова от удара ФИО3. У нее имеется видеозапись произошедшего, которую она просит обозреть в судебном заседании. 

Свидетели К.О и И.Д. в судебном заседании подтвердили показания потерпевшей А.Т.В в судебном заседании. 

В судебном заседании была обозрена видеозапись, произведенная на месте совершения правонарушения, после просмотра которой ФИО3 не отрицал факт того, что на данной видеозаписи запечетлен в том числе и он. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшую, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2019 года участковым уполномоченным ФИО1 МО МВД России "Западнодвинский» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу 20 апреля 2019 года в 03 час.00 мин. ФИО3, находясь по адресу 

<

адрес> нанес удар кулаком в область головы А.Т.В.., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании была обозрена видеозапись с телефона потерпевшей, произведенная на месте совершения правонарушения, из которой, как и из показаний потерпевшей, свидетелей усматривается, что неприязненных отношений между потерпевшей и ФИО3 не имелось, ФИО3 из хулиганских побуждений совершил насильственные действия, повлекшие физическую боль,но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,из хулиганских побуждений.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, помимо прочего, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно ч. 3 ст. 150 и ч. 2 ст. 223 УПК РФ предварительное расследование по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 112, 115, 116УК РФ, производится в форме дознания. Следовательно, материалы данного дела подлежат направлению в орган дознания Торопецкого отделения полиции МО МВД России "Западнодвинский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 п.3 ч.1.1КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела в орган дознания Торопецкого отделения полиции МО МВД России "Западнодвинский» в связи с наличием в действиях ФИО3 признаков преступления.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке в 10 дневный срок с подачей жалобы через Торопецкий районный суд. 

Судья : Павлова Е.Г