Дело № 1-443/2019

УИД 26RS0029-01-2019-004453-24 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск 05 августа 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В., 

при секретаре Мурадянц А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пятигорска Гаврилова Г.Р., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Алояна В.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, находясь вместе с ранее ей знакомой ФИО4 в районе 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из торгового помещения магазина, специализирующегося на продаже одежды, при этом, согласно заранее распределенных ролей, ФИО1, используя имевшийся у неё магнит должна была отсоединить противокражные датчики с одежды, а ФИО4 должна была спрятать одежду в свою и ФИО1 сумки, после чего, указанные лица должны были с похищенным имуществом выйти из магазина, не производя оплаты. Реализуя свой совместный преступный умысел, примерно в 13 часов 30 минут того же дня, ФИО1 и ФИО4 проследовали в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «ФИО5» (далее по тексту «ИП ФИО5»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где выбрали путем примерки одежду, находившуюся в продаже магазина, после чего, вдвоем прошли в примерочную комнату. Находясь в примерочной комнате вышеуказанного магазина, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, руководствуясь корыстным мотивом безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, достала из находившейся при ней сумки магнит и, используя его, отсоединила противокражные датчики с принесенных указанными лицами в примерочную комнату вещей, принадлежащих ИП «ФИО5», а именно: костюма женского ДС 18 038, фирмы «ВАМ collection», стоимостью 900 рублей, костюма женского ДС 18 003, фирмы «ВАМ collection», стоимостью 900 рублей, двух платьев женских ЛТ19 1150, фирмы «Pantera», стоимостью 740 рублей за 1 платье на общую сумму 1480 рублей, блузы женской ЛТ17 690, фирмы «Classic» стоимостью 570 рублей, блузы женской ДС19 80062, «EXCLUSIVE STYLE», стоимостью 350 рублей, блузы женской ЛТ18 470, фирмы «QIANZHIDU», стоимостью 390 рублей, а всего на общую сумму 4590 рублей. ФИО4, согласно своей преступной роли, сложила вышеуказанные костюмы женские и платья в сумку ФИО1, а блузы женские в свою сумку, после чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 тайно похитили, принадлежащее ИП «ФИО5» имущество на общую сумму 4590 рублей, после совершения преступления с места происшествия скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 4590 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Алоян В.Ш. также подтвердил согласие подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Гаврилов Г.Р. и представитель потерпевшего – Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.

Ее действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие на ее иждивении несовершеннолетней дочери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данных о ее личности, фактических обстоятельств дела, ее семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимой, будут достигнуты предусмотренные законом цели наказания, оно будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 другого, альтернативного наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе, в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорску);

Счет получателя: №;

Лицевой счет: №;

ОКТМО: №;

ИНН получателя: №;

КПП получателя: №;

наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь;

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: №;

КБК № (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №).

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: 

<

адрес>; 

ИНН: №;

КПП: №;

ОГРН: №;

Дата регистрации взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ;

Место регистрации взыскателя: 

<

адрес>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- костюм женский ДС 18 038, «ВАМ collection», костюм женский ДС 18 003, «ВАМ collection», 2 платья женских ЛT19 1150, «Pantera», блузу женскую ЛТ17 690 «Classic», блузу женскую ДС19 80062, «EXCLUSIVE STYLE», блузу женскую ЛТ18 470, «QIANZHIDU», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. №), - оставить в ее распоряжении;

- магнит, упакованный в полимерный пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий В.В. Бушнев