Дело № 1-37/2023

УИД: 66RS0011-01-2022-002316-35

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Шешко А.К., 

с участием прокурора Ивановой Е.А.,

подсудимой ФИО3, её защитника адвоката Царёвой С.Д.

представителя потерпевшего П

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, *** 

*** 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

С 01.04.2021 по 13.09.2021, ФИО4 на основании приказа (распоряжения) индивидуального предпринимателя *** и согласно трудового договора № *** от 01.04.2021, трудоустроена на должность продавца - кассира в салон *** магазина «***», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ***. С 14.09.2021 ФИО4 на основании дополнительного соглашения *** ек к трудовому договору *** от 01.04.2021, и на основании приказа (распоряжения) *** ек от 14.09.2021 ИП *** переведена на должность управляющего вышеуказанного салона, согласно должностной инструкции управляющего салона магазина, в её обязанности входит: 

- организация бесперебойной работы закрепленного за ней салона;

- обеспечение выполнения плана продаж салона;

- при приеме продавца - консультанта обеспечение подписания всех необходимых документов для оформления его на работу;

- обеспечение оперативной передачи кадровых документов менеджеру по персоналу;

- оформление и требование от продавцов - консультантов правильного оформления первичной бухгалтерской документации и строгого следования порядку ведения бухгалтерского учета;

- контроль работы продавцов - консультантов с покупателями в течение рабочего дня;

- ответственность за табель учета рабочего времени сотрудников салона;

- обеспечение наличия достаточного количества образцов мебели в салоне в соответствии с утвержденной экспозицией;

- обеспечение своевременного поступления в салон образцов мебели из складского запаса, планирование доставки мебели на подиум;

- не допущение наличия пустых мест в салоне, контроль сроков вывоза проданной мебели покупателям, не допущение продажи образцов, неподкрепленных складским запасом;

- обеспечение оформления товаросопроводительной и финансовой документации салона:

-контроль правильности расчета стоимости мебели и расчета с покупателем в соответствии с ценами, утвержденными в прайс-листе по всем операциям в салоне,

-контроль предоставления скидок в соответствии с внутренними регламентами,

-обеспечение проведения проверки подлинности денежных банкнот продавцами - консультантами,

-вызов и сдача инкассации при достижении утвержденного руководством лимита в кассе салона,

-за 30 минут до срока инкассации производить подсчет денежных средств, оформлять сопроводительные документы, сдавать инкассаторам в установленном порядке,

-сверка фактического остатка в кассе 2 раза за рабочий день - утром и вечером,

-контроль ежедневного правильного заполнения кассовой документации,

- организация приемки и отпуска товара в салоне,

-участие в проведении инвентаризации.

Кроме того, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 14.09.2021 на ФИО4 возложена полная материальная ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и товарно - материальных ценностей, в связи с чем она обязана:

- бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества;

- вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии и иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Таким образом, ФИО4, занимая с 14.09.2021 по 28.03.2022 должность управляющего салоном *** магазина *** расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, *** являясь материально ответственным лицом, постоянно выполняла административно - хозяйственные функции в коммерческой организации и обладала правом распоряжаться товарно - материальными ценностями, принадлежащими ИП *** 

Не позднее 14.09.2021 у ФИО4, осуществляющей трудовую деятельность у ИП *** в должности управляющей салона *** магазина ***», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, *** возник единый корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, вверенных ей денежных средств ИП *** в крупном размере, путем получения денежных средств от покупателей в качестве оплаты за приобретаемую ими мебель, подлежащих внесению в кассу ИП *** согласно заключённым между продавцом - ИП *** и покупателями договорам купли - продажи и на растрату товарно-материальных ценностей в виде мебели и декоративных подушек, находящихся в салоне *** магазина *** в качестве выставочных образцов путем их поставки и реализации в адрес покупателей и обращению денежных средств в свою пользу и в пользу третьих лиц.

Далее, в период времени с 10.00 часов до 20.00 часов с 14.09.2021 по 28.03.2022, ФИО4, являясь управляющей салона *** магазина «*** находясь на рабочем месте в указанном салоне по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. *** реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем присвоения, вверенных ей собственником ИП *** денежных средств и путем растраты товарно – материальных ценностей, принадлежащих ИП *** используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, принимая от покупателей наличные денежные средства по договорам купли - продажи в качестве оплаты за реализуемую ИП *** под заказ мебель, в кассу их не вносила. 

При этом с целью скрыть от собственника - ИП *** и от покупателей хищение, принадлежащих ИП *** денежных средств и обеспечить в адрес покупателей доставку заказанного ими товара, отражала в кассовой книге поступление денежных средств в кассу в день обращения покупателя, либо в другой день, разбивая общую сумму, принятую от покупателя за мебель на части, фактически денежные средства в кассу не внося. 

А также поставляла и реализовывала в адрес покупателей, обратившихся в салон *** магазина «***» за товаром, мебель и декоративные подушки, выставленные в указанном салоне в качестве выставочных образцов, при этом документы по реализации выставочных образцов мебели не составляла, полученные денежные средства в наличной форме от покупателей в кассу не вносила.

Так, в период времени с 10.00 часов до 20.00 часов с 15.01.2022 по 28.03.2022, ФИО4, находясь в помещении салона *** магазина *** расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, незаконно присвоила вверенные ей собственником ИП *** денежные средства на общую сумму 153 993 рублей, получив их по договорам купли-продажи от покупателей салона *** магазина ***» за мебель под заказ, но в кассу их не внеся, а именно:

- 15.01.2022 и 23.01.2022, получив денежные средства от Б в сумме 60 999 рублей и 18 996 рублей, в общей сумме 79 995 рублей, в кассу их не внесла, при этом поступление денежных средств от Б в кассе отразила 28.03.2022 на общую сумму 79 996 рублей, тем самым незаконно присвоила денежные средства в сумме 79.995 рублей;

- 13.03.2022 получив денежные средства от П в сумме 42 999 рублей, в кассу их не внесла, при этом поступление денежных средств в кассе отразила 13.03.2022 в сумме 1 000 рублей и 26.03.2022 в сумме 41 999 рублей, фактически денежные средства в кассу не внесла, тем самым незаконно присвоила 42.999 рублей;

- 18.03.2022 получив денежные средства от Ч в сумме 15 000 рублей, поступление которых отразила по кассе, но в кассу их не внесла, тем самым незаконно присвоила 15.000 рублей;

- 22.03.2022 получила денежные средства от П в сумме 9 999 рублей, поступление которых отразила по кассе, но в кассу их не внесла, тем самым незаконно присвоила 9.999 рублей;

- 26.03.2022 получила денежные средства от Ш в сумме 6 000 рублей, поступление которых отразила по кассе, но в кассу их не внесла, тем самым незаконно присвоила 6.000 рублей.

Таким образом, ФИО4 совершила хищение путем присвоения денежных средств в общей сумме 153.993 рублей, принадлежащих ИП *** распорядившись ими по своему усмотрению. 

Кроме того, в период времени с 10.00 часов до 20.00 часов с 26.12.2021 по 27.12.2021, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО4, являясь управляющей салона *** магазина ***», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, *** находясь на рабочем месте в указанном салоне, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений реализовала ФИО45 без оформления договора купли-продажи выставочные образцы мебели – диван BOSS MAX угол NEW Акция, 0, Alkantara серый, стол ТРАНСФОРМЕР LUX Акция, 0, Венге, получив от последнего денежные средства в общей сумме 58 399 рублей, по кассе их не отразила. Кроме того, ФИО4 в подарок к указанной мебели передала ФИО46 две декоративные подушки 50*50 Акция, 0, MONOLIT Sand, по цене 218,75 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 437,50 рублей. Таким образом, ФИО4 умышленно растратила принадлежащие ИП *** товарно-материальные ценности на общую сумму 58 836, 50 рублей.

Кроме того, в период времени с 10.00 часов до 20.00 часов 29.12.2021 ФИО4, зная, что перед покупателем ФИО15 имеется долг по расторгнутому 29.12.2021 ИП ФИО2 договору купли-продажи *** от 27.11.2021, заключенному с ФИО15 как «Покупателем» в связи с не поступлением 100% оплаты за диван, оплаченный 27.11.2021 ФИО15 полностью ФИО4 наличными денежными средствами в сумме 52 997 рублей, но внесенными последней в кассу частично в размере 1 000 рублей, в связи с чем ИП *** не поставит в адрес ФИО15 мебель, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника ИП *** незаконно осуществила в адрес ФИО15 поставку мебели - диван BOSS XL угол NEW Акция, 0, Alkantara шоколад, стоимостью 22 225 рублей (без учета НДС), стоящего в салоне *** магазина «*** расположенного по адресу: 

<

...> в качестве выставочного образца мебели, тем самым совершила хищение путем растраты товарно-материальных ценностей в сумме 22 225 рублей (без учета НДС), принадлежащих ИП ***

Кроме того, в период времени с 10.00 часов до 20.00 часов в феврале 2022 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО4, зная, что перед покупателем Свидетель №8 имеется долг по расторгнутому 08.11.2021 ИП ФИО2 договору купли-продажи *** от 07.10.2021, заключенному с Свидетель №8 как «Покупателем» в связи с не поступлением 100% оплаты за диван угловой, оплаченный 07.10.2021 Свидетель №8 полностью ФИО4 наличными денежными средствами в сумме 21 999 рублей, но внесенными последней в кассу частично в размере 1000 рублей, в связи с чем ИП ФИО2 не поставит в адрес Свидетель №8 мебель, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника ИП ФИО2 незаконно осуществила в адрес Свидетель №8 поставку мебели - диван угловой АТЛАНТА У НПБ Акция, 0, Мальмо шоколадный, стоимостью 16 712,50 рублей (без учета НДС), стоящего в салоне *** магазина «***», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, *** в качестве выставочного образца мебели, тем самым совершила хищение путем растраты товарно-материальных ценностей в сумме 16 712,50 рублей (без учета НДС), принадлежащих ИП ФИО2

Кроме того, в период с января 2022 года по 18.03.2022, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4, имея задолженность в размере не менее 50 000 рублей перед продавцом – кассиром салона *** магазина ***» Свидетель №1, по требованию последней о возврате личного долга, разрешила продавцу-кассиру Свидетель №1 реализовать Покупателям диван KING NEW диван Акция, 0, Шенилл IQ бежевый, по стоимости 49 999 рублей и Стол-приставку LOFT Акция, 0, Венге (МДФ), стоимостью 962,50 рублей в счет оплаты долга ФИО4 перед Свидетель №1, при этом денежные средства обратить в пользу Свидетель №1, не вносить их в кассу. В связи с этим, Свидетель №1, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО4, по указанию и с разрешения последней, находясь на рабочем месте в вышеуказанном салоне, в период времени с 10.00 часов до 20.00 часов с января 2022 года по 18.03.2022, точная дата в ходе следствия не установлена, реализовала Покупателям салона *** магазина ***», данные которых в ходе предварительного следствия не установлены, выставочные образцы мебели – диван KING NEW Акция, 0, Шенилл IQ бежевый по стоимости 49 999 рублей и Стол-приставку LOFT Акция, 0, Венге (МДФ) стоимостью 962, 50 рублей, обратив в свою пользу денежные средства на общую сумму 50 961, 50 рублей, в кассу их не внеся. Таким образом, ФИО4 умышленно растратила принадлежащие ИП ФИО2 указанные товарно-материальные ценности на общую сумму 50 961, 50 рублей.

Кроме того, в период с 10.00 часов до 20.00 часов с 14.09.2021 по 18.03.2022, точные даты в ходе следствия не установлены, ФИО4, являясь управляющей салона *** магазина «*** расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ***, находясь на рабочем месте в указанном салоне, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно реализовала Покупателям салона *** магазина ***, данные которых в ходе предварительного следствия не установлены, следующие выставочные образцы, а именно:

диван DANDY Акция, 0, Мальмо синий, стоимостью 16 100 рублей, без учета НДС, 

декоративную подушку 40*40 Акция, 0, MONOLIT Aqua, стоимостью 175 рублей, без учета НДС, 

декоративную подушку 40*40 Акция, 0, MONOLIT Indigo, стоимостью 115,50 рублей, без учета НДС, 

декоративную подушку 40*40 Акция, 0, MONOLIT Rose, стоимостью 231 рублей, без учета НДС,

декоративную подушку 40*40 Акция, 0, MONOLIT Must, стоимостью 115, 50 рублей, без учета НДС, 

декоративные подушки 50*50 Акция, 0, MONOLIT Sand, стоимостью 218, 75 рублей в количестве 2-х штук, общей стоимостью 437, 50 рублей, без учета НДС. Таким образом, ФИО4 умышленно растратила принадлежащие ИП ФИО2 указанные товарно-материальные ценности на общую сумму 17 174,50 рублей. 

Так, в период времени с 14.09.2021 по 18.03.2022, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника *** незаконно растратила в адрес Покупателей салона *** товарно-материальные ценности, принадлежащие *** в общей сумме 165.910 рублей. 

Таким образом, за период с 14.09.2021 по 28.03.2022 ФИО4 незаконно присвоила денежные средства ИП ФИО2 на общую сумму 153 993 рублей и растратила принадлежащие ИП ФИО2 товарно-материальные ценности на общую сумму 165 910 рублей, причинив последнему материальный ущерб в общей сумме 319.903 рублей, который в соответствии с пунктом 4 Примечания к статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась

Ранее поясняла (т. 3 л.д. 192-197, 207-231, 251-255 т.5 л.д.10-12, 32-36), что с 01.04.2020 она трудоустроилась на должность продавца-кассира к индивидуальному предпринимателю ФИО2 салон *** в магазин *** расположенный по адресу: г. Каменск-Уральский, *** 

14.09.2021 она была переведена на должность управляющей магазином, являлась материально ответственным лицом. В ее должностные обязанности входило: работа с кассой, проведение инкассации кассы, составление табеля рабочего времени.

Вместе с ней с 01.04.2021 на должности продавца - кассира работала Свидетель №1 

Работа в салоне заключалась в следующем: при обращении покупателя и продаже ему мебели необходимо было занести данные в программу 1С, автоматически выходил договор, проходила оплата.

Если покупатель оплачивал товар наличными денежными средствами, то она должна была выдать чек, деньги убрать в сейф, который находился в салоне, доступ к денежным средствам в сейфе имела только она как управляющая магазином. 

При оплате безналичным расчетом денежные средства покупателя поступали на счет ИП ФИО2 

Имелась возможность оформление кредита или рассрочки, ею или вторым продавцом подавалась заявка в банки, после одобрения, покупатель оформлял кредит или рассрочку, затем банк отправлял деньги на счет ИП ФИО2, а покупатель сам оплачивал кредит.

После заключения договора купли - продажи, при 100% оплате товара, в течение 45 дней в адрес покупателя поставлялась мебель. 

Поскольку она рассталась с мужем, ей пришлось съехать в арендуемую квартиру.

Кроме того, она занималась лечением зубов в стоматологической клинике «Карат» и у нее имелась задолженность за лечение в сумме 173 000 рублей, в связи с чем, образовались финансовые трудности. 

В связи с этим осенью 2021 года она впервые взяла денежные средства из кассы в сумме более 20 000 рублей для оплаты аренды квартиры, после этого, она еще решила взять денежные средства из кассы салона на личные нужды. Так за период с осени 2021 по март 2022 года она взяла на личные нужды из кассы магазина более 200 000 рублей.

Денежные средства она похищала следующим образом: при продаже мебели она в программе 1С составляла договор, при этом указывала частичную оплату, как правило 1 000 рублей или составляла договор в печатном варианте, бланк которого находился в компьютере. 

Если составляла договор в программе 1С, то в кассу вносила ту сумму, которую указывала в программе и согласно чека, как правило это была 1 000 рублей, а большую часть денежных средств брала себе для оплаты своих личных долгов. 

При оплате наличными денежными средствами за покупку мебели, покупателю передавался только договор с печатью, в договоре она не ставила свою подпись, чек не передавала. 

Если составляла договор в печатном варианте, а не в программе 1С, то она заполняла для покупателя товарный чек, где указывала всю сумму покупки, один экземпляр передавала покупателю, а второй оставляла себе для последующего заведения его в программу 1С. 

Мебель начинали изготавливать после 100% оплаты по кассе или по расчетному счету, срок изготовления отсчитывался после оплаты и составлял не более 45 дней. 

Были случаи, когда покупатель вносил денежные средства в полном объеме за товар, она проводила денежные средства по оплате в размере 1 000 рублей в кассе, составляла договор в печатном варианте, а не в программе 1С, денежные средства в оставшейся сумме брала себе. 

В случае, если покупатель, который ранее оплатил в полном объеме товар, ждал товар, но поскольку она его денежные средства похитила, срок поставки задерживался, покупатель начинал жаловаться, она делала возврат денежных средств в полном объеме, по кассе это проходило как возврат, при этом заявление на возврат денежных средств в сумме 1 000 рублей от имени покупателя, она заполняла и подписывала собственноручно, данные документы прикладывала к кассе. 

Если клиент готов был ждать товар, то проводила оплату оставшейся суммы денежных средств в программе 1 С, но деньги в кассу не вносила.

Деньги от покупателей вносила на свою карту, карту Свидетель №1 и переводила их на счет ИП ФИО2, чтобы не превысить лимит наличных денег по кассе.

По дивану выставочному BOSS MAX угол и столу трансформер LUX поясняет, что она продала их Свидетель №4 по рукописному договору 26.12.2021 года по стоимости согласно прайс - листу с учетом скидки 20%, денежные средства при этом по кассе она никаким образом не отразила, его денежными средствами она закрыла инкассацию 26.12.2021 года. Также ему в качестве подарка от компании были подарены две декоративные подушки Sand за покупку. 

7.10.2022 приняла деньги от Свидетель №8 21.999, провела по кассе 1.000 рублей, деньги истратила, а потом такую же сумму перевела через карту Свидетель №1 или Свидетель №5 много позже, а оформила их поступление в кассовой книге 10.12.2022.

По кассовой книге отразила 27.11.2021 поступление денег от ФИО15, но до этого полученные от нее деньги внесла в кассу частично в размере 1.000 рублей. Остальные деньги израсходовала на проведение инкассации, чтобы уменьшить остаток по кассе, остальную часть истратила на личные нужды.

Более конкретно пояснить по покупателям, у кого взяла денежные средства, отразив их по кассовой книге, но фактически не внесла в кассу салона, не может. Получая деньги от покупателей в 2022 году перекрывала ими предыдущие договора.

Все подушки, которые ИП ФИО2 отразил в акте инвентаризации, как недостачу, были подарены покупателям салона в качестве бонуса к покупке стоимостью свыше 50 000 рублей. 

Диван KING NEW и стол – приставка проданы Свидетель №1 с ее разрешения в счет погашения долга перед нею.

Согласно документам по кассе от 28.03.2022 денежные средства в кассу приняты в сумме 79 996 рублей от покупателя ФИО10, при этом фактически часть указанной суммы денежных средств она получила от ФИО10 в январе 2022 года, но в кассу их не внесла, а закрыла суммой 18 996 рублей свои предыдущие долги и суммой в размере 60 999 рублей она также закрыла свои долги, куда именно она потратила указанную сумму денежных средств, не помнит. Таким образом, она распорядилась денежными средствами в сумме 79 995 рублей. 

26.03.2022 в кассу приняты денежные средства в сумме 47 999 рублей от покупателя *** в размере 41 999 рублей, при этом фактически указанную сумму денежных средств от *** она получила в начале марта 2022 года в сумме 42 999 рублей наличными в полном объеме, при этом 1000 рублей она провела по кассе 13.03.2022 года, а остальную сумму в размере 41 999 рублей она провела 26.03.2022 года.

26.03.2022 в кассу приняты денежные средства от покупателя *** в сумме 6 000 рублей наличными, а оставшуюся сумму она оформила в кредит. 

Денежные средства *** она провела по кассе в программе 1С, а фактически денежные средства в кассу не внесла, закрыла предыдущий свой долг по рукописному договору купли-продажи, денежные средства по которому она также не оприходовала по кассе ранее и указанный договор не провела в программе 1 С. 

Таким образом, она распорядилась денежными средствами в сумме 48 999 рублей, возможно она могла потратить данные денежные средства на другие личные цели.

22.03.2022 в кассу приняты денежные средства в сумме 9 999 рублей от покупателя ФИО14, при этом фактически указанную сумму денежных средств она в кассу не внесла, так как на тот период времени у неё образовалась задолженность перед водителями—экспедиторами за неофициальные отгрузки покупателям, в связи с чем часть денежных средств, какую именно сумму она не помнит, она могла передать водителям—экспедиторами, так как они выполняли её поручения по доставке, оставшейся частью она могла закрыть предыдущие долги, образовавшиеся по предыдущим ручным договорам купли – продажи. Таким образом, она распорядилась денежными средствами в сумме 9 999 рублей. 

18.03.2022 в кассу приняты денежные средства в сумме 15 000 рублей от покупателя ФИО13, при этом фактически указанную сумму она в кассу не внесла, а возможно закрыла указанной суммой свой предыдущий долг по рукописному договору купли-продажи, денежные средства по которому она также не оприходовала по кассе ранее и указанный договор не провела в программе 1 С, то есть закрыла долг, образовавшийся у неё ранее. Таким образом, она распорядилась денежными средствами в сумме 15 000 рублей. 

В ходе очной ставки с представителем потерпевшего ФИО27 (л.д.198-200 т.3) вину признала, подтвердила свои показания, ФИО27 дал аналогичные показания ранее данным.

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 (т. 3 л.д. 201-206) ФИО4 вину признала, а свидетель указала, что продала диван с разрешения ФИО4 в счет погашения долга ФИО4 перед ней.

После оглашения ФИО4 показания подтвердила. Указав на полное признание своей вины. Дополнительно указала, что проживала с мужем 17 лет. Семья была обеспеченной, муж хорошо зарабатывал, но детей у них не было. 

Она в период брака оформила дарственную на свою квартиру на мужа, там сейчас проживает ее престарелая бабушка 87 лет. Также в период брака она оформила на себя кредиты, отдав деньги мужу и сумма долга составляет около 300.000 рублей на день рассмотрения дела.

У нее возникли проблемы с зубами в период брака и она попросила у мужа денег, сказав, что нужны деньги на протезирование около 200.000 рублей. Муж сказал ей, чтобы она начинала лечение, но попросил взять взаймы деньги у их общих друзей и она заняла эти сумму. 

Потом муж оставил ее и ушел к молодой женщине, развелся и выселил ее из дома, она самостоятельно в настоящее время выплачивает оформленные на ее имя кредиты и долги своим знакомым. Также она снимает жилье, за которое она выплачивает 10.000 рублей в месяц. Доход по месту работы сейчас около 38.000 рублей. Состояние ее здоровья в связи с указанными событиями резко ухудшилось.

Суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой в ходе предварительного расследования, достоверность которых была ее подтверждена в судебном заседании.

Оснований для самооговора со стороны подсудимой суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. 

Признательные показания подсудимой подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведенными ниже и не доверять им суд оснований не усматривает. 

Потерпевший ФИО27 суду показал, что является представителем ИП ФИО2, который имеет магазин «*** в г.Каменске-Уральском Свердловской области в ***. От территориального менеджера Свидетель №3 узнал, что ранее в этом магазине была выявлена недостача наличных денег около 102.000 рублей. Управляющей магазина была ФИО4 

В служебные обязанности ФИО4 входило обеспечение работы салона, подбор персонала, ведение кассовых журналов, оформление договоров, проведение инкассации, а также уборка помещений. В подчинении ФИО4 была продавец Свидетель №1

Он приехал с Свидетель №3 28.03.2022 для проведения проверки магазина, в ходе которой в присутствии ФИО1 была выявлена недостача наличных денег в кассе. Должно было быть более 200.000 рублей, фактически было чуть более 600 рублей. В ходе проверки была распечатана кассовая ведомость из программы «1 С торговля», из кассового аппарата снят «Х-отчет», сведения из которых сопоставлены.

При этом было установлено, что ФИО4 оформляла товарные чеки, что запрещено. Такой чек был у покупателя ФИО13 Товарный чек выдается только в случае, если не работает кассовый аппарат, но обязательно потом должен был выдан и кассовый чек покупателю.

По результатам проверки был составлен акт инвентаризации.

Также из указанной программы «1 С торговля» был распечатан список товарно-материальных ценностей, которые должны находиться в салоне магазина и путем фактического сличения с товаром в салоне магазина была выявлена недостача товара в зале магазине, т.е. мебель была продана, а денежные средства не были внесены в кассу или на расчетный счет. ФИО4 вину признала.

Было установлено, что ФИО4 распечатывала договор из программы. При внесении денег покупателем наличными, заполняла рукописно этот договор. Деньги в кассу не вносила, как и факт заключения договора. Оплата и договор в программе «1 С торговля» не отражались и покупатель не мог получить товар. Потом этот договор вносился вручную в электронную программу «1 С торговля», автоматически формировалась доставка товара, но она сдвигалась по срокам и своевременно покупатель товар не получал.

В частности, покупатель ФИО10 оформил покупку дивана и стола 15.01.2022, покупку стола и стульев 23.01.2022. Оба договора были оформлены ручным способом и не внесены в программу «1 С торговля». Деньги не были внесены в кассу и не оформлено их поступление, не была программой сформирована доставка товара, т.к. отсутствовали вообще документы на заказ этого товара.

28.03.2022, когда они приехали с проверкой, один из договоров на стол и диван по покупателю ФИО10 был ФИО4 внесен в программу при них и только после этого стала возможна доставка товара.

ФИО4 принимала деньги по рукописному договору, но понимая, что клиенты будут требовать мебель, она заносила в программу договор, но деньги не вносила, якобы оформлен только договор. А деньги потом вносила с большим опозданием. Клиент получал мебель с большой просрочкой, как в случае с ФИО10

Свидетель №3, в обязанности которого входит контроль за работой ФИО4, ему пояснил, что не выявил факт хищения раньше, т.к. заранее предупреждал ФИО4 о визите. ФИО4 в этот день стала систематически проводить инкассацию. Она по программе «1 С торговля» проводила расходно-кассовый ордер, следовательно, в кассе денег не должно было быть по отчету. Деньги собирались в пакет для инкассации и опечатывались, якобы вечером приедет инкассация. 

ФИО4 показывала Свидетель №3 пакет с еще не сданной инкассацией, а фактически денег в нем не было. Потом ФИО4 эту инкассацию отменяла. 

Также ФИО4 продавала выставочную мебель в салоне и распечатывала для Свидетель №3 неполную инвентаризационную опись за минусом недостающей мебели, сканировала подлинную и вносила в нее изменения. У Свидетель №3 возникли сомнения в подлинность описи, т.к поля не соответствовали установленным.

Также установили, что ФИО4 разрешила продавцу Свидетель №1 продать по рукописному договору диван из зала магазина и забрать деньги себе в счет погашения долга ФИО4 перед ней.

Потом Свидетель №3 снова приехал с проверкой и опять инкассация была собрана. Он заставил ФИО4 вскрыть пакет и увидел, что денег там нет. В связи с чем и была проведена проверка 28.03.2022. 

Инкассация должна проводиться, если в кассе магазина более 90.000 рублей либо раз в пять дней при меньшей сумме. Наличные деньги хранятся в сейфе, от которого один ключ и он был у ФИО4 

ФИО4 возместила им 16.850 рублей. В связи с чем, иск в оставшейся сумме он поддерживает в полном объеме.

Ранее, наряду с данными показаниями (т. 1 л.д. 242-255) пояснял, что представляет интересы ИП ФИО2, который имеет на территории Свердловской области несколько торговых точек по продаже мебели. 

По адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ***, располагается салон *** магазина *** ИП ФИО2

Деятельность ИП ФИО2 в данном салоне начал с 01.04.2022 года, трудовую деятельность осуществляли продавцы Свидетель №1 и ФИО4, которые работали в данном салоне и при другом собственнике, при этом с каждой были заключены трудовые договоры и договоры о полной материальной ответственности. 

Заработная плата выплачивалась 14 и 29 числа каждого месяца на банковские карты ПАО «Альфа Банк», кроме того, выплачивалась премия в наличной денежной форме, за выполнение плана продаж, задержек по заработной плате не было. Задолженности перед продавцами и управляющей по заработной плате нет. Премию выдавал управляющий магазином из кассы салона, расходный ордер составляла бухгалтерия в головном офисе. 

01.04.2021 приказом ИП ФИО2 от 01.04.2021 *** *** на должность продавца – кассира была назначена ФИО4, с которой был пописан трудовой договор, также был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ФИО4 была ознакомлена с должностной инструкцией, локальными нормативными актами, приказами, а также с тем, что она является должностным лицом, несущим материальную ответственность за сохранность товарно - материальных ценностей и денежных средств ИП ФИО2 

01.04.2021 приказом ИП ФИО2 от 01.04.2021 *** на должность продавца – кассира была назначена Свидетель №1, с которой был подписан трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, она была ознакомлена с должностной инструкцией, также ознакомлена с локальными нормативными актами. 

14.09.2021 приказом ИП ФИО2 от 14.09.2021 *** ЕК ФИО4 была переведена на должность управляющей салона. С ФИО4 было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.04.2021 *** *** а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция управляющего. 

ФИО4 понимала, что она является должностным лицом и несет полную материальную ответственность за сохранность товарно - материальных ценностей и денежных средств ИП ФИО2

При реализации мебели в салоне, прием денежных средств от покупателей осуществлялся как в безналичной денежной форме на счет ИП ФИО2, так и в наличной денежной форме, которые должны обязательно быть внесены в кассу магазина. 

Для хранения наличных денежных средств в помещении салона находится сейф. Сейф прикручен к тумбе и исключает возможность его изъятия. Согласно регламента ключ от сейфа постоянно должен находится у ответственного за учет и хранение наличных денежных средств, находящихся в кассе салона, то есть хранится у управляющей салоном магазином Ивановой Е.А., доступа к наличности у других сотрудников не имеется, т.к. в сейфе имеется прорезь, чтобы сотрудники имели возможности внести деньги в сейф, поскольку управляющая могла быть на выходном, поэтому Свидетель №1 могла внести деньги в сейф, но взять деньги из сейфа она не могла. 

Если Свидетель №1 работала одна в салоне, то она выводила по кассе чеки на начало дня и на конец дня, но кассовую книгу формировала ФИО4, которая должна каждый день утром и вечером пересчитывать наличные денежные средства в кассе. 

Лимит по кассе составляет 100 000 рублей, если сумма денег превышает лимит, то необходимо проводить инкассацию, это делает управляющий салоном, поскольку имеет доступ к сейфу и деньгам. В случае если, сумма в кассе менее 100 000 рублей, денежные средства инкассировать не надо, они хранятся в сейфе, но при требовании вышестоящих руководителей ФИО4 должна проводить инкассацию независимо от суммы в сейфе. 

В салоне можно оформить рассрочку или кредит на приобретаемую мебель, при этом можно оформить как с частичной оплатой как в наличной, так и в безналичной денежной форме, можно и без первоначального взноса. 

При оформлении кредита или рассрочки, при внесении данных в программу 1С, сумма всегда выходила не корректная, поэтому надо обязательно проводить по кассе 1, 2, 10 рублей, которые надо внести в кассу, как правило, данные деньги вносили сами продавцы, поскольку были заинтересованы в продажах. Покупатели данные суммы не оплачивали. 

В связи с этим по кассе всегда отражаются данные суммы и сразу видно, что в данном случае оформлена рассрочка или кредит, поэтому в таких случаях похитить денежные средства невозможно, так как банк, в котором оформлена рассрочка или кредит, напрямую денежные средства перечисляет на счет ИП ФИО2, а покупатель самостоятельно по реквизитам банка оплачивает кредит или рассрочку. 

Также в салоне находятся выставочные образцы мебели, которые также можно приобрести со скидкой 20% по согласованию с руководством и без гарантии, иногда покупатели, чтобы не ждать месяц - два доставки, приобретают выставочные образцы, оплачивая их как в наличной денежной форме, так и в безналичной денежной форме на счет ИП ФИО2 

В магазине не предусмотрены подарки в виде декоративных подушек, если продавец решает подарить покупателю подарок в виде подушек, то он должен самостоятельно произвести оплату за них. 

При покупке мебели покупателями в салоне, продавец или управляющая обязаны оформить договор в программе «1С Торговля», при этом автоматически проходит сумма по договору, если оплата в наличной денежной форме, то деньги должны быть внесены в кассу. Заказ формируется и поставка осуществляется в адрес покупателя только при 100% оплате. 

Покупатели могут резервировать товар и для этого они могут вносить некоторую сумму от стоимости товара, как правило - 1 000 рублей, при этом также составляется договор в программе «1С Торговля» и указывается сумма 1 000 рублей. Если покупатель решает приобрести зарезервированный товар, то он оплачивает остатки суммы, которые вносятся в программу и заказ оформляется, если он отказывается от товара, то ему возвращают денежные средства. Если оплата была в наличной денежной форме, то оформляется расходный ордер на возврат денег. В случае если в течение 30 дней покупатель при резерве товара не доплачивает остатки, то заказ автоматически снимается в программе. 

В случае если временно не работает программа 1С, занят компьютер, не печатается, сломан принтер или картридж, либо иные ситуации при которых нет технической возможности распечатать договор из программы, то сотрудниками салона оформляется договор, бланк которого стандартный и как правило имеется в напечатанном виде. Данный договор заполняется вручную, оплата также может производиться как в наличной, так и в безналичной форме. Денежные средства вносятся в кассу при оплате в наличной форме. 

Договор составляют в двух экземплярах, один передают покупателю, второй остается в магазине, в последующем, когда появляется возможность входа в программу, необходимо занести данные такого договора в программу и провести через кассу ту сумму, которую оплатил покупатель. Далее распечатать договор из программы, пригласить покупателя для подписания данного договора, один экземпляр передать покупателю, второй также остается в салоне. 

Ежемесячно на нужды магазина расходуются денежные средства в сумме 3 000 рублей, данные денежные средства также выплачиваются из наличных денежных средств, которые имеются в кассе магазина. В связи с этим формируются расходные кассовые ордера, которые формируются и проводятся бухгалтером региона и сотрудники салона к их оформлению отношения не имеют. 

Как правило ревизии в салоне проводятся ежемесячно региональным менеджером Свидетель №3, который работает с октября 2021 года, если при ревизии денежные средства по кассе и ТМЦ в салоне сходятся, то акт инвентаризации не составляется. 

27.10.2021 Свидетель №3 ездил на инвентаризацию в салон ***, в ходе которой установил, что в кассе был остаток 589, 46 рублей и составлен расходный ордер на 152 000 рублей на проведение инкассации. 

После того, как Свидетель №3 уехал, ФИО4 отменила инкассацию, и, якобы, деньги остались в кассе, на сегодняшний день, установлено, что ФИО4 специально сформировала сумку для инкассаторов, оформила расходный ордер на проведение инкассации, чтобы Свидетель №3 не увидел, что в кассе нет денег. 

18.03.2022 около 12.00 часов в салон вновь приехал Свидетель №3 с инвентаризацией, к тому времени в 10.03 часов управляющей салона ФИО4 с целью сдачи инкассации в программе «1С Торговля» был создан расходный кассовый ордер № УР225Н00000017 на проведение инкассации в размере 102 000 рублей, в кассе должно было находится 460, 46 рублей. 

После пересчета денег Свидетель №3 попросил вскрыть инкассаторскую сумку, поскольку при каждой его проверке, ФИО4 создавался расходный ордер на проведение инкассации и уже был запечатан пакет, в котором, якобы, находились деньги, это у Свидетель №3 вызвало сомнения и он попросил вскрыть сумку. ФИО4 вскрыла сумку, денег в ней не было, о чем Свидетель №3 сообщил 24.03.2022, объяснив, что ФИО4 обещала, что она внесет деньги в кассу. 

24.03.2022 была получена информация от бухгалтера, которая занимается контролем программы «1С Торговля», инкассаций наличных денег, также отслеживает поступление денежных средств на расчетный счет ИП ФИО2 о том, что денежные средства, инкассированные 18.03.2022 в сумме 102 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО2 не поступили.

24.03.2022 было принято решение о проведении ревизии в салоне ***. 28.03.2022 все документы на проведение инвентаризации были подписаны руководителями. 

Для проведения проверки и ревизии в салон *** приехали он, территориальный менеджер Свидетель №3, ревизия проводилась в присутствии ФИО4, в ходе которой был произведен пересчет наличных денежных средств, находящихся в кассе салона.

Согласно кассовой ведомости на 28.03.2022 конечный остаток наличных денежных средств в кассе салона должен был составлять 255 454 рублей 46 копеек. После открытия сейфа было обнаружено, что фактически в кассе находится 460 рублей 50 копеек. 

Таким образом, сумма недостачи в кассе салона наличных денежных средств составила 254 993 рублей 96 копеек. ФИО4 пояснила, что данные денежные средства ею были присвоены и потрачены на свои личные нужны. 

Также 28.03.2022 в салоне *** была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В ходе проверки было установлено, что часть товара - выставочные образцы, на выставке отсутствует. Была выявлена недостача следующих товаров – 12 позиций: диван BOSS MAX угол NEW, шоколад по закупочной цене без учета НДС - 25 550 рублей; диван BOSS XL угол NEW, бежевый по закупочной цене без учета НДС - 22 225 рублей; диван KING NEW, бежевый, по закупочной цене без учета НДС - 22 925 рублей; диван АТЛАНТА У НПБ, мальмо шок, по закупочной цене без учета НДС - 16 712, 50 рублей; стол ТРАНСФОРМЕР LUX, венге, по закупочной цене без учета НДС - 3 237, 5 рублей; диван DANDY, мальмо синий, по закупочной цене без учета НДС - 16 100 рублей; декоративная подушка 40*40, монолит aqua, по закупочной цене без учета НДС - 175 рублей; декоративная подушка 40*40, монолит indigo, по закупочной цене без учета НДС - 115, 50 рублей; декоративная подушка 40*40, монолит rose, по закупочной цене без учета НДС - 231 рубль; декоративная подушка 40*40, монолит must, по закупочной цене без учета НДС - 115, 50 рублей; декоративная подушка 50*50, монолит sand, по закупочной цене без учета НДС - 218, 75 рублей, в количестве 4-х штук, на сумму 875 рублей; стол - приставка LOFT Венге Акция по закупочной цене без учета НДС 962, 5 рублей, общая стоимость составила 109.224,50 рублей.

ФИО4 пояснила, что мебель с выставки была ею продана, денежные средства в кассу не внесены, то есть, похищены ею. 

Задолженности у ИП ФИО2 перед ФИО4 по заработной плате нет. 

Приказом ИП ФИО2 от 20.04.2022 *** *** прекращен трудовой договор с работником ФИО4 

После оглашения представитель потерпевшего показания подтвердил. Дополнительно указал, что несвоевременное внесение в кассу денежных средств, переданных покупателями ФИО4 приводило к тому, что на момент внесения денег ФИО4 товар стоил уже дороже и она не могла покрыть его стоимость ранее полученной от покупателя суммой и договор она не могла в программе «1С Торговля» провести по старой цене, так увеличивалась сумма недостачи. Чтобы заказчик получил мебель ФИО4 приходилось докладывать свои деньги. Это учитывалось при определении суммы задолженности. Они считали ее на момент продажи товара, а не на момент фактического внесения денег и регистрации договора в электронной программе.

Не может идти речь о том, что ФИО4 брала деньги в долг, поскольку разрешения на это она у ИП ФИО2 не спрашивала.

После приезда Свидетель №3 18.03.2022 она поняла, что ей не избежать ответственности и стала проводить все ранее заключенные рукописные договора через компьютерную программу до 28.03.2022 и сумма недостачи выросла за счет отраженных новых договоров.

Поскольку у части покупателей мебели претензий нет по получению товара это подтверждает то, что ФИО4 часть денег вносила и вводила договора в электронную программу. При этом она вносила деньги следующего клиента в счет оплаты договора предыдущего и получилась пирамида. Договор есть, а денег ни в кассе, ни на расчетном счете нет.

Зарплату ФИО4 получала в полном объеме. А когда она по личной инициативе вносила ее часть в счет погашения имеющейся недостачи, то она естественно не оформляла приходные кассовые ордера и посчитать в связи с этим сумму внесенных ФИО4 денежных средств в счет погашения недостачи невозможно.

Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего ФИО27 суд не усматривает, а стороной защиты такие доказательства не приведены. 

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего ФИО27, данные как в ходе предварительного расследования, подтвержденные в ходе очной ставки с ФИО4 (л.д.198-200 т.3), так и судебного следствия в совокупности, поскольку они носят взаимодополняющий характер, подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведенными ниже. 

Показания представителя потерпевшего ФИО27 об обстоятельствах произошедших событий суд считает достоверными, поскольку они носят последовательный и не противоречивый характер, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами по делу, в этой связи суд принимает их за основу обвинительного приговора. 

Свидетель Свидетель №3 ранее показал (л.д.17-20 т.2), что с 19.10.2021 он осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО2 В его обязанности входит контроль и проверка салонов мебели на наличие товарно-материальных ценностей, денежных средств в кассе, набор персонала. 

Один из салонов «***», принадлежащий ИП ФИО2 расположен в г. Каменске - Уральском, *** 

В указанном салоне с 1 апреля 2021 года по 20 апреля 2022 в должности продавца – кассира, и далее в должности управляющего салоном работала ФИО4, в обязанности которой входило: контроль товарно-материальных ценностей, набор персонала, его обучение, контроль работы продавцов-кассиров с покупателями, оформление первичной бухгалтерской документации, ведение кассы, оформление кассовых документов, составление графика работы сотрудников салона, который она направляла в головной офис для подписания и утверждения, проведение инкассации, приемка и отпуск товара, участие в проведении инвентаризации.

27.10.2021 он первый раз приехал в указанный салон, где была управляющая ФИО4 Он сверил выставочный товар и обнаружил, что не хватает 2 декоративных подушек размером 50*50 и одной декоративной подушки размером 40*40, о чем он сделал запись в акте. 

Он спросил у ФИО4, где указанные подушки, на что она ответила, что подарила клиентам, но готова их стоимость возместить, так как между руководством и ФИО4 не было договоренности о том, что при покупке товара в подарок идет декоративная подушка, данной акции в магазине салона никогда не было. 

На момент проверки ФИО4 кассу, а именно наличие денежных средств в кассе, не показывала, так как в это время проводила инкассацию, он видел только лишь запечатанный пакет с пояснительной надписью, а именно номером сумки, датой и адресом салона. При этом пакет он не вскрывал, наличие денежных средств в пакете не проверял. 

После этого он приезжал в указанный салон в ноябре, в декабре 2021 года, а также в феврале и в марте 2022 года, где проводилась им инвентаризация. Акты об инвентаризации оставались храниться в салоне *** 

В марте 2022 года ему стало известно от сотрудника салона продавца-кассира Свидетель №1 о том, что в салоне ***» отсутствует выставочная мебель, в связи с чем, 18.03.2022 года он выехал в указанный салон, с целью проверки товара. 

На тот период времени он предполагал, что ФИО4 могла брать деньги из кассы, так как по его приезду в салон ФИО4 всегда проводила инкассацию, таким образом, он не мог сравнить наличие денежных средств в кассе с кассовыми документами, но после его отъезда инкассация отменялась. 

О своем приезде в салон он не предупредил ФИО4 и пока он ходил по салону, ФИО4 собрала инкассацию, запечатала пакет, на пакете была сделана надпись, то есть указала дату, он заметил, что на пакете была стерта предыдущая надпись - дата и указана новая. 

Он спросил у ФИО4, почему стерта запись, так как, если на пакете будут какие-либо исправления, то данный пакет инкассаторами не принимался. ФИО4 сказала, что ошиблась и исправила, тогда он предложил распаковать пакет и собрать новую сумку. 

ФИО4 отказалась, после чего на его вопрос о фактическом наличии денег в сумме 102 000 рублей, ФИО4 пояснила, что денег нет. 

В кассе было всего лишь 460, 46 рублей, о чем была составлена кассовая ведомость, где он и ФИО4 зафиксировали факт отсутствия денежных средств в сумме 102 000 рублей. 

После этого он стал проводить инвентаризацию товара - выставочной мебели, о чем сообщил ФИО4, которая предоставила ему снова бланк инвентаризации с товаром и его количеством для сверки. 

Он не стал пользоваться ее бланком, распечатал остатки товара из программы 1C на 18.03.2022 и стал по нему сверять наличие товара в салоне. Так, он обнаружил, что на 18.03.2022 отсутствует следующая выставочная мебель 12 позиций: BOSS МАХ угол NEW Акция, 0, Alkanlara сер.; BOSS XL угол NEW Акция, 0, Alkantara шоколад; KING NEW диван Акция, 0, Шенилл 1Q бежевый; АТЛАНТА У ИПБ Акция, 0, Мальмо шок; ТРАНСФОРМЕР LUX Стол Акция, 0, Венге; DANDY диван Акция, 0, Мальмо син; Декоративная подушка 40*40 Акция, 0, MONOLIT Aqua в количестве 1 шт; Декоративная подушка 40*40 Акция, О, MONOLIT Indigo в количестве 1 шт; Декоративная подушка 40*40 Акция, О, MONOLIT Rose в количестве 1 шт; Декоративная подушка 40*40 Акция, О, MONOLIT Must в количестве 1 шт; Декоративная подушка 50*50"Акция, О, MONO LIT Sand в количестве 4-х шт.; Стол-приставка LOFT Акция, 0, Венге (МДФ), 20,20 в количестве 1шт. 

В период с октября 2021 года по 18 марта 2022 года ФИО4 обманывала его по наличию денежных средств в кассе и товарно-материальных ценностей салона, проводя и в последующем отменяя инкассацию, подделывая бланки инвентаризации. 

Позже он сравнил бланк инвентаризации от 27.10.2021 года, который передавала ему ФИО4, и который в единственном экземпляре остался в салоне, остальные бланки ФИО4 выбросила, и обнаружил, что на 27.10.2021 года в салоне уже отсутствовал один диван KING NEW стоимостью по прайсу 48 999 рублей без учета скидки, который числится в остатках салона как в наличии. 

По выставочной мебели управляющая салоном может продать указанную мебель с максимальной скидкой в размере 20% от стоимости по прайс - листу, о чем оформляются документы в программе 1C и после продажи выставочной мебели с остатков салона списывается данная мебель.

О выявленном факте хищения денежных средств в сумме 102 000 рублей он сообщил ФИО27, после чего ими был организован совместный выезд 28.03.2022 в г. Каменск-Уральский, где в салоне ***» в присутствии ФИО4 проверили кассу и остатки по салону товарно-материальных ценностей. 

Ими была выявлена недостача в кассе в размере 255 454, 46 рублей. При этом ФИО4 вину признала. Последних клиентов, у которых ФИО4 брала наличные денежные средства и не провела их в программе 1C, она отразила их в период с 18.03.2022 по 28.03.2022, при этом последнего клиента - ФИО10 она провела в программе 1C в их присутствии, чтобы указанному клиенту заказанная им мебель была поставлена в кратчайшие сроки, с целью поддержания репутации салона *** 

Также была составлен акт инвентаризации от 28.03.2022, где была отражена недостача товарно-материальных ценностей — выставочной мебели и декоративных подушек, данная инвентаризация соответствовала инвентаризации от 18.03.2022. На момент проверки 28.03.2022 в салоне ***» присутствовала ФИО4

Свидетель Свидетель №1 ранее показала (т. 2 л.д. 1-4, 156-157), что с 2020 года по март 2022 года работала в должности продавца-консультанта в салоне мебели «*** 

В ее обязанности входило консультировать покупателей, оформлять заказ, принимать наличные денежные средства в кассу. На момент ее трудоустройства в указанном салоне мебели уже работала ФИО4 в должности продавца-кассира, которая была ответственной за кассу. 

Кассовый аппарат стоит в помещении салона, при оформлении заказа составлялся с покупателем договор, который подписывался, в договоре указывалась наименование товара, его сумма, после чего покупатель рассчитывался за товар в наличной или безналичной форме, также была возможность оформить кредит в банках, был установлен платежный терминал. 

При расчёте наличными денежные средства складывались в сейф, расположенный в столе салона. При этом сейф был закрыт на ключ, ключ был в одном экземпляре и всегда находился у ответственного по кассе – ФИО4, только ответственный по кассе мог открыть сейф ключом для проведения инкассации и в других случаях. 

При приеме наличных денег от покупателей, сейф не открывался, денежные средства складывались в отверстие сейфа, расположенное сверху. Лимит по кассе составлял 100 000 рублей, при превышении лимита ФИО4 обязана была инкассировать кассу, то есть пересчитать, сложить денежные средства в пакет, подготовить документы и передать денежные средства инкассатору. 

Договор купли-продажи можно было составить вручную, то есть заполнить форму бланка договора купли-продажи, находящуюся в компьютере, либо составить договор купли-продажи в программе 1C.

При составлении договора в программе 1C договор формировался автоматически и программа требовала провести оплату по договору, так как на мониторе компьютера появлялось окно «оплатить» и при нажатии на него распечатывался договор и чек. Без нажатия на окно «Оплатить» невозможно было распечатать договор купли-продажи, при этом в указанном окне были поля формы оплаты: «наличный» или «безналичный расчет». При этом можно было указать в данных строках частичную оплату и договор в этом случае формировался и выходил на печать, при этом в договоре была указана стоимость товара в полном объеме, при этом если чек не требовался по частичной оплате, то можно было отключить кассу и договор в этом случае также распечатывался. 

Ручная форма договора должна была использоваться только в случае если компьютер по каким - либо причинам не мог распечатать договор из программы 1C, при этом подпись продавца мебели в договоре не ставилась, ставилась только печать. 

При оформлении заказа через программу 1C автоматически формировались документы по данному заказу на изготовление и поставку мебели. Ручную форму договора она использовала в период своей работы в салоне, только по указанию ФИО4 

Бывало, что ФИО4 ей говорила, чтобы она с покупателем составляла договор купли-продажи в ручной форме, не через программу 1C и товарный чек, при этом документы убирала в файл для дальнейшего хранения в салоне, так как бумажные договора ручной формы не передавались в головной офис, там хранились только договора, составленные в программе 1C в электронной форме. 

Денежные средства она всегда убирала по рукописным договорам и договорам из программы 1C в сейф.

Мебель продавалась под заказ со склада из г. Екатеринбурга, также продавалась мебель, которая была в салоне магазина, как выставочный экземпляр. При этом указанная мебель продавалась только в том случае, если шла замена модели, если был какой - либо дефект, при этом продажа выставочного экземпляра мебели должна была согласовываться с головным офисом, так как указанная мебель числится за салоном на остатках. Она выставочную мебель сама не продавала покупателям.

27.09.2021 года она в данном салоне мебели «***» решила приобрести диван стоимостью 15 999 рублей. Оформлением договора занималась ФИО4, которой она передала наличные денежные средства в размере 15 999 рублей, а ФИО4 в свою очередь передала ей один экземпляр договора и чек. Приобретенная мебель была ей доставлена.

В январе 2022 года управляющая салона ФИО4 на ее требование вернуть остаток по долгу в размере 50 000 рублей, который образовался у нее перед ней, ФИО4 сказала ей, чтобы она в счет долга продала один любой диван за наличные деньги, при этом составила договор в ручной форме, не в программе 1C денежные средства с продажи дивана забрала себе в счет долга. 

Она согласилась, при этом, она не знала каким образом, в дальнейшем ФИО4 перекроет недостачу по кассе. 

В январе 2022 года она продала один диван KING NEW бежевого цвета, стоимостью 49 999 рублей, при этом ей договор никакой не составлялся, товарный чек не заполнялся, денежные средства в указанной сумме она взяла себе в счет долга ФИО4 перед ней. 

По долгу в размере 100 000 рублей, пояснила, что в марте 2021 года ФИО4 обратилась к ней с просьбой занять ей денежные средства в размере 50 000 рублей, сообщив, что ей необходимо перекрыть кассу, как в кассе не хватало денежных средств. Она не спрашивала, куда та потратила денежные средства из кассы. На тот период времени к ней приехала мама — *** у которой на тот момент были наличные денежные средства, в связи с чем она согласилась дать в долг ФИО4 деньги в сумме 50 000 рублей, при этом та сказала, что отдаст деньги ей как у нее появятся свободные деньги. 

В 2021 году в марте или в апреле ФИО4 снова подошла к ней с просьбой передать ей в долг в размере еще 50 000 рублей. Она денежные средства в размере 50 000 рублей передала их ФИО4 

На тот период времени у нее и у ФИО4 были хорошие отношения, она ей доверяла. После этого ФИО4 вернула ей частями денежные средства - в общей сумме 50 000 рублей в 2021 году, а оставшуюся часть отдала путем разрешения продать из зала выставочный образец дивана и взять деньги себе. 

В последующем она надеялась, что ФИО4 внесет денежные средства в размере 50 000 рублей в кассу и оформит продажу дивана, тем самым перекроет задолженность перед салоном. Она действовала согласно указаниям управляющего салоном ФИО4, самовольно она никаких решений не принимала.

В период ее работы в салон приходили покупатели, которые жаловались, что нарушены сроки договора по доставке мебели в их адрес, если они приходили, когда на месте не было ФИО4, то она оставляла ей записку с фамилиями покупателей и номером договора, кто приходил с претензиями, и она в последующем решала с ними проблемы.

В период ее работы в указанном салоне, ей было известно от ФИО4, что она периодически брала из кассы денежные средства в своих личных целях, на какие нужды она их тратила ей неизвестно, также ей неизвестно когда она начала брать денежные средства из кассы. 

Доступ кассе по изъятию денежных средств был только у ФИО4 Кроме того, в 2022 году ФИО4 сообщила ей, что хочет, чтобы она стала ответственной по кассе в салоне, но она отказалась, так как догадывалась, что в кассе уже не хватает налички и та хочет переложить ответственность с себя на нее.

Заработная плата в салоне платилась всегда вовремя, денежные средства по заработной плате выплачивались ей на банковскую карту, задержек по выплате заработной плате не было.

Показания свидетеля подтверждаются перепиской в сети WhatsApp между Свидетель №1 и ФИО4, которая подтверждает, что Свидетель №1 требует возврат долга для своей мамы от ФИО4, в свою очередь ФИО4 разрешает ей забирать наличные денежные средства от продаж товара в салоне. После чего, *** сообщает, что продала диван Кинг и что они в расчете, что договор в программу 1С не заносился, а составлялся в «ручной» форме (т. 1 л.д. 247-248).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в декабре 2021 года он в *** в магазине *** прибрел диван, стоимостью около 60.000 рублей, оплатив его сразу и забрал выставочный образец. По акции ему также достался стол и бонусом шли подушки. Сперва оплатил все безналичным способом. Потом ему сказали, что нужно отменить договор и ему произойдет возврат денег и попросили, чтобы он их обратно при покупке внес наличными за этот же диван. Почему нужно было сделать именно так, ему не объяснили. Его обслуживала ФИО4 и в магазин он приходил 3-4 раза.

Ранее, наряду с данными показаниями, пояснял (л.д.21-23 т.2), что 16.12.2021 он обратился в салон мебели ***, для приобретения мебели: дивана «BOSS МАХ угол NEW», стоимостью 58 399 рублей, купил выставочный образец, к дивану шел стол - трансформе в подарок. 

Он оплатил полную стоимость дивана безналичным способом, но кассовый чек ему не предоставили. Позже продавец ему позвонила и сказала, что необходимо отменить покупку, так как неверно составлен договор купли-продажи, для чего необходимо подъехать в салон и написать заявление на возврат денежных средств. 

25.12.2021 ему поступили денежные средства на банковскую карту в размере 57 000 рублей и 1 399 рублей (двумя операциями). 26.12.2021 он вновь приехал в салон ***», где продавец оформила договор купли-продажи на сумму 58 399 рублей и он передал наличными денежные средства в размере 58 399 рублей. 

Продавец пояснила, что переоформление договора необходимо, в связи с тем, что к дивану выставочного образца не идет стол в подарок. Диван «BOSS МАХ угол NEW» являлся выставочным образцом и на него полагалась скидка в размере 20%, так как на данный диван не будет установлен гарантийный срок. 

27.12.2021 ему поставили диван, стол и в подарок передали две декоративные подушки.

После оглашения показания подтвердил.

Суд принимает его показания в совокупности как данные в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку они дополняют друг друга и их достоверность была подтверждена свидетелем в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что в феврале 2022 года она покупала мебель в *** магазине «***», купила диван за 42.000 рублей, оплатив товар наличными. Ей не дали кассового чека, сказав, что сумма покупки прописана в договоре. Товар поставили.

Показания свидетеля подтверждаются копией договора № *** от 13.03.2022 г. на приобретение мебели: дивана «BOSS Mini диван», стоимостью 42 999 рублей, копией акта приема-передачи от 17.05.2022 (т. 2 л.д. 48-50).

Свидетель ФИО12 суду показал, что является представителем ФИО10, который купил мебель у ИП ФИО2 Один договор на сумму около 60.000 рублей на диван и стол, второй договор на меньшую сумму на стол и стулья. По одному из договором мебель своевременна доставлена не была.

Показания свидетеля подтверждаются копией доверенности *** от 29.06.2022, копией договора *** от 15.01.2022 на приобретение мебели: дивана «BOSS MAX угол NEW», стоимостью по акции 60 999 рублей, стола Трансформер LUX, стоимостью 0 рублей, общей стоимостью 60 999 рублей, копией акта приема-передачи от 14.04.2022 дивана и стола (т. 3 л.д. 47-54).

А также копией договора *** от *** на приобретение мебели: стола «Асти-1,5» стоимостью 9 999 рублей, 4 стульев «Асти» по цене 2 999 рублей на сумму 8 997 рублей, на общую сумму 18 996 рублей, копия досудебной претензии, копией искового заявления (т. 3 л.д. 47-54), копией решения суда Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 30.11.2022 *** (л.д.122-126 т.5).

Свидетель ФИО13 суду показала, что 12.03.2022 зашла в г.Каменске-Уральском ***» в мебельный магазин, где увидев диван, стоимостью 42.999 рублей, решила его купить и внесла предоплату 1.000 рублей безналичным способом. Затем, 12.03.2022 приехала и заплатила оставшуюся сумму часть безналом и 15.000 рублей наличными деньгами, заключила договор. Мебель привезли в срок 20.05.2022.

Показания свидетеля подтверждаются копией договора *** от 12.03.2022 на приобретение мебели: диван «BOSS mini», стоимостью 42 999 рублей, копией акта приема-передачи от 20.05.2022 дивана, копиями чеков на сумму 1000 рублей от 12.03.2022, на сумму 15 000 рублей от 18.03.2022.

Свидетель ФИО14 суду показал, что 22.03.2022 он за 9.999 рублей приобрел в магазине *** стол. Оплатил покупку наличными. Мебель доставили в срок.

Показания свидетеля подтверждаются копией договора № П-БП0000000063 от 22.03.2022 на приобретение мебели: журнальный стол Трансформер LUX, стоимостью 9 999 рублей, копией чека на сумму 9 999 рублей от 22.03.2022, копией акта приема-передачи от 14.04.2022 (т. 2 л.д. 106-107)

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что в октябре 2021 года она заказала диван ***» в магазине *** заплатила наличными 21.999 рублей. Выдали договор и товарный чек, кассовый чек не дали. Диван долго не везли и в январе 2022 сын пошел в салон и перед 7.01.2022 диван доставили, но уже не тот, который заказывали. Она согласилась на доставленный диван.

Показания свидетеля подтверждаются копией договора *** от 07.10.2021 на приобретение мебели- дивана углового «Атланта У Люкс», стоимостью 21 999 рублей, копией товарного чека *** от 07.10.2021 (т. 2 л.д. 113).

Свидетель ФИО15 суду показала, что 27.11.2022 в ТЦ «***» покупала диван и в подарок к нему шел стол. Всего 52.999 рублей. Отдала сумму наличными продавцу. Диван пришел вовремя, а стол через 4 месяца.

Показания свидетеля подтверждаются копией товарного чека *** от 27.11.2021 на приобретение мебели: дивана «BOSS XL угол NEW», журнального стола Трансформер LUX, общей стоимостью 52 997 рублей, копией договора *** от 27.11.2021 на приобретение указанной мебели (т. 2 л.д. 161-165).

Свидетель Свидетель №2 ранее показала (л.д.5 т.2-7), что с детства знакома с ФИО4, поддерживают дружеские отношения. В мае 2021 года ФИО4 обратилась к ней с просьбой о предоставлении на время ей жилья по *** связи с напряженными отношениями с ее супругом. 

Когда ФИО4 обратилась к ней, то срок аренды они не обговаривали, она считала, что это будет временно и ФИО4 съедет с квартиры, но впоследствии время предоставления квартиры затянулось. Сумму арендной платы они также не обговаривали, но в сентябре 2021 года ФИО4 обратилась с просьбой сдать данную квартиру ей в аренду. Она согласилась, так как квартира пустовала до этого, находилась на продаже.

Они с ФИО4 приняли решение, что она будет оплачивать аренду с сентября по 10 000 рублей ежемесячно. Кроме того, за проживание в период с мая до сентября, в сентябре 2021 года ФИО4 передала ей денежные средства в размере 21 000 рублей. 

С октября 2021 года ФИО4 оплачивала по 10 000 рублей ежемесячно без задержек и образования новых задолженностей наличными деньгами. 

О том, что ФИО4 работала в салоне «***» ей известно, где она брала денежные средства на оплату аренды квартиры, ей неизвестно, но сомнений, что она в состоянии оплатить коммунальные услуги у нее не возникало, так как она была официально трудоустроена и получала заработную плату. 

Свидетель Свидетель №5 ранее показала (л.д.37-38 т.2), что с апреля 2018 года она осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО16 в салоне ***» по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, *** 

ФИО4 ей знакома, ранее она работала в салоне «*** Их общение проходило только в рабочее время. В период с осени 2021 года по март 2022 года ФИО4 обращалась к ней с просьбой об одолжении ее банковской карты «Сбербанк» для внесения наличных денежных средств на карту и оплаты в салоне *** пояснив при этом, что ФИО4 оставила свою карту дома, а ей нужно осуществить перевод. Подробности она не узнавала, так как с ФИО4 они были в хороших отношениях, и она ей доверяла, поэтому несколько раз передавала ФИО4 свою банковскую карту

Свидетель Свидетель №7 ранее показала (л.д.179-180 т.2), что 26.03.2022 года она обратилась в салон мебели «*** *** для приобретения мебели: дивана «Атлант» и стола, на общую сумму 110 998 рублей. 

Оформлением договора занималась женщина- продавец. Она передала продавцу наличными денежными средствами предоплату в размере 6.000 рублей, девушка продавец в свою очередь оформила и передала ей один экземпляр договора. 

Позже она оплатила наличными денежными средствами 34 998 рублей и на оставшуюся часть оформила рассрочку в Почта Банке. 24.05.2022 приобретенная мебель была ей поставлена. 

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №4, в ходе дознания и судебного следствия в совокупности, поскольку они носят взаимодополняющий характер, подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведенными ниже. 

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Свидетель №8, ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7 суд принимает за основу обвинительного приговора, поскольку свидетели описывают лишь те обстоятельства, очевидцем которых являлись, их показания носят взаимодополняющий характер, подробны, логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, а также с иными, в том числе, объективными, доказательствами. Свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания в ходе очной ставки с ФИО4 (л.д.201-206 т.3).

Каких-либо оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие доказательства не приведены.

Помимо признательных показаний ФИО4 ее виновность в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, в том числе, заявлением индивидуального предпринимателя ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, которая работая в должности управляющего магазином ***», расположенном по адресу: г. Каменск-Уральский, ***, похитила денежные средства (т. 1 л.д. 14) с приложением справок об ущербе (л.д.15-16 т.1) с указанием предварительной суммы.

Выпиской ЕГРИП подтверждено, что заявитель является индивидуальным предпринимателем с присвоением ***, вид деятельности - розничная торговля мебелью (т. 1 л.д. 17-18), что согласуется со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя(т. 1 л.д. 21). 

Факт трудоустройства ФИО4 в салон магазин *** *** расположенный по адресу: г. Каменск-Уральский, ***, к *** подтверждается заявлением ФИО4 от 01.04.2021 (л.д.32 т.1) и приказом (распоряжением) *** от 01.04.2021 ИП ФИО2 о приеме работника на работу, согласно которого ФИО4 принята на должность продавца - кассира (т. 1 л.д. 30); трудовым договором *** от 01.04.2021, заключенным между ИП ФИО2 и ФИО4 (т. 1 л.д. 33-35); договором о полной материальной ответственности от 01.04.2021 заключенным между ИП ФИО2 и ФИО4 (т. 1 л.д. 36-38); заявлением (л.д.40 т.1) и приказом (распоряжением) ИП ФИО2 о приеме работника на работу *** от 14.09.2021 согласно которого ФИО4 переведена на должность управляющей салона (т. 1 л.д. 39); дополнительным соглашением *** от 14.09.2021 к трудовому договору № *** от 01.04.2021 (т. 1 л.д. 41); договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 14.09.2021 (л.д.42 т.1).

Должностной инструкцией управляющей салона от 14.09.2021 к трудовому договору ФИО4 (т. 1 л.д. 43-45) установлено, что в её обязанности входит: 

- организация бесперебойной работы закрепленного за ней салона;

- обеспечение выполнения плана продаж салона;

- при приеме продавца - консультанта обеспечение подписания всех необходимых документов для оформления его на работу;

- обеспечение оперативной передачи кадровых документов менеджеру по персоналу;

- оформление и требование от продавцов - консультантов правильного оформления первичной бухгалтерской документации и строгого следования порядку ведения бухгалтерского учета;

- контроль работы продавцов - консультантов с покупателями в течение рабочего дня;

- ответственность за табель учета рабочего времени сотрудников салона;

- обеспечение наличия достаточного количества образцов мебели в салоне в соответствии с утвержденной экспозицией;

- обеспечение своевременного поступления в салон образцов мебели из складского запаса, планирование доставки мебели на подиум;

- не допущение наличия пустых мест в салоне, контроль сроков вывоза проданной мебели покупателям, не допущение продажи образцов, неподкрепленных складским запасом;

- обеспечение оформления товаросопроводительной и финансовой документации салона:

-контроль правильности расчета стоимости мебели и расчета с покупателем в соответствии с ценами, утвержденными в прайс-листе по всем операциям в салоне,

-контроль предоставления скидок в соответствии с внутренними регламентами,

-обеспечение проведения проверки подлинности денежных банкнот продавцами - консультантами,

-вызов и сдача инкассации при достижении утвержденного руководством лимита в кассе салона,

-за 30 минут до срока инкассации производить подсчет денежных средств, оформлять сопроводительные документы, сдавать инкассаторам в установленном порядке,

-сверка фактического остатка в кассе 2 раза за рабочий день - утром и вечером,

-контроль ежедневного правильного заполнения кассовой документации,

- организация приемки и отпуска товара в салоне,

-участие в проведении инвентаризации.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 14.09.2021 (л.д.42 т.1) на ФИО4 возложена полная материальная ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и товарно - материальных ценностей, в связи с чем она обязана:

- бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества;

- вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии и иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Факт нахождения на рабочем месте в период совершения преступления подтвержден табелями учета рабочего времени (л.д.64-69 т.1).

Приведенные доказательства подтверждают использование ФИО4 своего служебного положения при совершении хищения, поскольку ФИО4, на основании трудового договора, занимая с 14.09.2021 по 28.03.2022 должность управляющего салоном *** магазина «*** расположенного по***, являлась материально ответственным лицом, постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации и обладала правом распоряжаться товарно-материальными ценностями, принадлежащими ИП ФИО2

Иванова совершила:

-хищение путем присвоения денежных средств ИП ФИО2 на сумму 153.993 рублей.

- хищение путем растраты товарно - материальных ценностей ИП ФИО2 на сумму 165,913 рублей.

Приобретение мебели в салоне ***» *** покупателями ФИО13, ФИО14, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО10 подтверждено их свидетельскими показаниями, а также представленными письменными доказательствами.

Приобретение мебели Свидетель №6 подтверждено копией договора № *** от 13.03.2022 г. на приобретение мебели: дивана «BOSS Mini диван», стоимостью 42 999 рублей, копией акта приема-передачи от 17.05.2022 (т. 2 л.д. 48-50). Внесение Свидетель №6 в кассу салона 1.000 рублей подтверждено приходным кассовым ордером *** ото 13.03.2022 (л.д.173 т.3), что также отражено и в кассовой книге. Ущерб 42.999 рублей- не внесенные в кассу ФИО4 денежные средства.

Приобретение мебели ФИО10 подтверждено протоколом обыска, проведенного по месту жительства ФИО4 по адресу: *** (т. 4 л.д. 4-6), в ходе которого обнаружен и изъят договор № *** от 23.01.2022, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО10 о продаже и покупке мебели: стол «Асти» стоимостью 9 999 рублей, 4-х стульев «Асти» по цене 2 999 рублей, на сумму 8 997 рублей, общей стоимостью 18 996 рублей и протоколом его осмотра (т. 4 л.д. 7-8, 9, 10-11).

Кроме того, самим потерпевшим ФИО10 органу следствия предоставлены (т. 4 л.д. 7-8, 9, 10-11) копия договора № *** от 15.01.2022 на приобретение мебели: дивана «BOSS MAX угол NEW», стоимостью по акции 60 999 рублей, стола Трансформер LUX, стоимостью 0 рублей, общей стоимостью 60 999 рублей, копией акта приема-передачи от 14.04.2022 дивана и стола (т. 3 л.д. 47-54), а также копией договора № П-БП0000000895 от 23.01.2022 на приобретение мебели: стола «Асти-1,5» стоимостью 9 999 рублей, 4 стульев «Асти» по цене 2 999 рублей на сумму 8 997 рублей, на общую сумму 18 996 рублей, а всего на сумму 79.995 рублей (т. 3 л.д. 47-54), что также отражено и в кассовой книге (л.д.172 т.3).

При этом общая стоимость в кассовой книге отражена как 79.996 рублей, что зафиксировано кассовым чеком и кассовой ведомостью за 28.03.2022, в которой указан и приходный кассовый ордер от 28.03.2022 контрагент ФИО10, заказ покупателя от 28.03.2022 приход 79 996 рублей. Начальный остаток кассовой ведомости 175 458, 46 рублей, конечный остаток 255 454, 46 рублей (т. 1 л.д. 57). Ущерб 79.995 рублей – не внесенные ФИО4 в кассу денежные средства.

Приобретение мебели П подтверждено копией договора № *** от 22.03.2022 на приобретение мебели: журнальный стол Трансформер LUX, стоимостью 9 999 рублей, копией чека на сумму 9 999 рублей от 22.03.2022, копией акта приема-передачи от 14.04.2022 (т. 2 л.д. 106-107), что отражено и в кассовой книге (л.д.173 т.3). Ущерб 9.999 рублей – не внесенные ФИО4 в кассу денежные средства.

Приобретение мебели ФИО5 подтверждено ее показаниями, копией договора № П-БП0000000065 от 26.03.2022, приходным кассовым ордером 160900000006 от 26.03.2023 на 6.000 рублей, сведениями, отраженными в кассовой книге (л.д.173 т.3). Ущерб 6.000 рублей – не внесенные ФИО4 в кассу денежные средства.

Приобретение мебели Ч подтверждено копией договора № *** от 12.03.2022 на приобретение мебели: диван «BOSS mini», стоимостью 42 999 рублей, копией акта приема-передачи от 20.05.2022 дивана, копиями чеков на сумму 1000 рублей от 12.03.2022, на сумму 15 000 рублей от 18.03.2022, что также отражено в кассовой книге (л.д.173 т.3). Ущерб 15.000 рублей, которые не были внесены ФИО4 в кассу салона.

Актом инвентаризации наличных денежных средств ***, находящихся в салоне *** г. Каменск-Уральский» по состоянию на 28.03.2022, установлен остаток наличных денег в кассе 460,50 рублей. Акт подписан как председателем комиссии П территориальным менеджером Д так и материально ответственным лицом ФИО4 (т. 1 л.д. 55-56).

Заключением специалиста *** от 27.10.2022 (л.д.194-246 т.4), протоколом осмотра кассовых книг за период с 1.04.2021 по 28.03.2022, актов приема-передачи к договорам клиентов ИП Бл.д.171-179 т.3) установлено движение денежных средств по кассе салона «Много мебели» *** ИП Б за период с 18.03.2022 по 28.03.2022.

Остаток на 28.03.2022 - 460,46 рублей. Согласно кассовых книг за период с 1.04.2021 по 28.03.2022, актов приема-передачи к договорам клиентов ИП Б т.е. по документом должен составлять 152.994 рублей, т.к. в кассовых книгах отражен приход от Ч. 18.03.2022 -15.000 рублей, от П 22.03.2022 - 9.999 рублей, от П 26.03.2022 -41.999 рублей, от Ш 26.03.2022 – 6.000 рублей, от Б 28.03.2022 – 79.996 рублей (л.д. (л.д.172-173 т.3). Всего 152.994 рублей.

При этом П 13.03.2022 внесла в кассу салона наличными денежными средствами 1.000 рублей, а Б 15.01.2022 внес в кассу наличными денежными средствами 79.995 рублей. Эта разница в 1.001 рубль также отсутствовала в кассе на момент проверки (с учетом остатка). 152.994 +1.001 =153.995 рублей сумма хищения путем присвоения денежных средств ИП Б

Представленными доказательствами подтверждено, что ФИО4, принимая от указанных покупателей денежные средства, в кассу салона их не вносила, при этом отражала в кассовой книге поступление денежных средств в кассу в день обращения покупателя либо в иной день, разбивая общую сумму на части, фактически денежные средства в кассу не внося.

Инвентаризацией товаров в салоне от 28.03.202 выявлена недостача товарно-материальных ценностей в салоне *** (т. 1 л.д. 60-62), а именно: BOSS МАХ угол NEW Акция, 0, Alkanlara сер.; BOSS XL угол NEW Акция, 0, Alkantara шоколад; KING NEW диван Акция, 0, Шенилл 1Q бежевый; АТЛАНТА У ИПБ Акция, 0, Мальмо шок; ТРАНСФОРМЕР LUX Стол Акция, 0, Венге; DANDY диван Акция, 0, Мальмо син; Декоративная подушка 40*40 Акция, 0, MONOLIT Aqua в количестве 1 шт; Декоративная подушка 40*40 Акция, О, MONOLIT Indigo в количестве 1 шт; Декоративная подушка 40*40 Акция, О, MONOLIT Rose в количестве 1 шт; Декоративная подушка 40*40 Акция, О, MONOLIT Must в количестве 1 шт; Декоративная подушка 50*50"Акция, О, MONO LIT Sand в количестве 4-х шт.; Стол-приставка LOFT Акция, 0, Венге (МДФ), 20,20 в количестве 1шт. 

При этом факт поступления указанного товара в магазин и его стоимость подтверждается актами приема-передачи (л.д.88-102, 119-205 т.1). Сумма ущерба 165.910 рублей.

Показания о приобретении выставочных образцов в салоне *** *** подтверждаются показаниями свидетелей С.К,М,С

Свидетель С. указала на наличие задолженности перед нею ФИО4 в сумме 50.000 рублей и получение разрешения от ФИО4 продать в счет погашения долга диван из салона за наличные денежные средства, что та и сделала, продав диван «KING NEW» бежевого цвета за 49.999 рублей, стол приставку LOFT Акция, 0, Венге (МДФ), стоимостью 962.50 рублей. Вырученные от продажи которых денежные средства она забрала себе, составив договор в очной форме. Показания свидетеля подтверждаются перепиской в социальной сети «Вотсап» аналогичного содержания (л.д.247-248 т.1). Ущерб составил 50.961,50 рублей

Показаниями свидетеля С подтверждено, что он приобрел в салоне много мебели» выставочный образец диван BOSS МАХ угол NEW, Alkanlara. Стоимостью 58.399 и стол «ТРАНСФОРМЕР LUX» Венге и получил в подарок две декоративные подушки. Как установлено органом предварительного расследования 50х50 MONO LIT Sand, которые не предусматривались для этих целей. Соответственно, с учетом стоимости подушек 218,75 рублей за одну - ФИО4 были растрачены товарно материальные ценности на сумму 58.836,50 рублей.

Показаниями свидетеля М подтверждено, что за наличный расчет приобрела диван «АТЛАНТА У Мальмо шок», стоимостью без учета НДС 16.712,50 рублей, тем самым ФИО4, растратила товарно-материальные ценности на сумму 16.712,50 рублей.

Показаниями К. подтверждено что ФИО4 растратила товарно-материальные ценности, реализовав покупателю диван BOSS XL угол NEW Акция, Alkantara шоколад, стоимостью 22.225 рублей. Ущерб от растраты товара на указанную сумму 22.225 рублей.

Кроме того, указанным актом инвентаризации установлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 17.174,50 рублей в виде подушек и одного дивана. При этом органом предварительного расследования не установлены их покупатели в виду отсутствия каких-либо сведений о них в бухгалтерской документации: диван DANDY Акция, 0, Мальмо синий, стоимостью 16 100 рублей, без учета НДС, декоративную подушку 40*40 Акция, 0, MONOLIT Aqua, стоимостью 175 рублей, без учета НДС, декоративную подушку 40*40 Акция, 0, MONOLIT Indigo, стоимостью 115,50 рублей, без учета НДС, декоративную подушку 40*40 Акция, 0, MONOLIT Rose, стоимостью 231 рублей, без учета НДС, декоративную подушку 40*40 Акция, 0, MONOLIT Must, стоимостью 115, 50 рублей, без учета НДС, декоративные подушки 50*50 Акция, 0, MONOLIT Sand, стоимостью 218, 75 рублей в количестве 2-х штук, общей стоимостью 437, 50 рублей, без учета НДС. 

Представленными доказательствами подтверждено, что ФИО4 поставляла и реализовывала в адрес покупателей мебель и декоративные подушки, выставленные в салоне в качестве выставочных образцов, при этом документы по реализации выставочных образцов мебели не составляла. Полученные от покупателей денежные средства в кассу не вносила, что установлено и вышеуказанным актом инвентаризации наличных денежных средств ***, находящихся в салоне *** ***» по состоянию на 28.03.2022 и заключением специалиста *** от 27.10.2022. подтверждающими отсутствие денег в кассе салона.

ФИО4 умышленно растратила принадлежащие ИП Б указанные товарно-материальные ценности на общую сумму 17 174,50 рублей + 148.738,50 рублей = 165.910 рублей. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего П свидетелей Д.А.Р а также иными доказательствами.

Справкой АО «Альфа-Банк» (т. 4 л.д. 86) установлено, что на имя ФИО4 открыт банковский расчетный счет, предоставлена выписка по расчетному счету за период с 01.01.2020 по 04.08.2022, протоколом осмотра которой (т. 4 л.д. 87-92) подтверждено, что в отделении АО «Альфа-Банк» 

<

...>, за период с 01.04.2021 по 28.03.2022, ФИО4, согласно также и ее показаний, вносила наличные денежные средства покупателей ИП Б на свой счет, и далее оплачивала со своей карты заказы покупателей, переводя деньги на счет ИП Б (л.д.150-170 т.3). 

Справкой ПАО Сбербанка (т. 4 л.д. 111) установлено, что на имя С открыт банковский расчетный счет, предоставлена выписка по расчетному счету за период с 01.04.2021 по 28.03.2022, протоколом осмотра которой подтверждено (т. 4 л.д. 112-114, 115), что к указанному счету эмитирована банковская карта на имя С в отделении ПАО Сбербанк 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что ФИО4, используя карту С согласно их показаниям, вносила на карту наличные денежные средства покупателей ИП Б и оплачивала с карты заказы покупателей, переводя деньги на счет ИП Б

Справкой ПАО Сбербанка (т. 4 л.д. 117) установлено, что на имя Р открыт банковский расчетный счет, предоставлена выписка по расчетному счету за период с 01.04.2021 по 28.03.2022, которая осмотрена (т. 4 л.д. 118-119, 120) и установлено, что счет открыт в отделении ПАО Сбербанк 

<

...>, а также, что ФИО4, используя карту Р согласно их показаниям, вносила на карту наличные денежные средства покупателей ИП Б и далее оплачивала с карты заказы покупателей, переводя деньги на счет ИП Б 

Данные доказательства подтверждают, что ФИО4 совершала данные операции с целью не превышения лимита 100 000 рублей в кассе ИП Б преследуя цель избежать необходимости инкассации и сокрытия совершенного хищения денежных средств из кассы ИП Б и товарно-материальных ценностей. Выписки приобщены в качестве вещественного доказательства.

Общий ущерб составил 319.903 рублей ( 153.993+165.910).

Справкой ИП Б (т. 1 л.д. 108, 109-116) подтверждено, что в период с 01.04.2021 по 20.04.2022 ФИО4 была выплачена полностью заработная плата, задолженности не имеется и приказом *** от 20.04.2022 ФИО4 была уволена (л.д.117 т.1).

Справкой (т. 1 л.д. 103-105) подтверждено, что ФИО6 в качестве возмещения ущерба оплатила 11 850 рублей. 

Суд принимает вышеперечисленные документы в качестве достоверных и допустимых доказательств, поскольку они носят объективный характер, получены с соблюдением процессуального закона, свидетельствуют о наличии взаимоотношений между потерпевшим и подсудимой и подтверждают факты хищения.

Сопоставляя показания участников процесса с банковскими сведениями и иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что именно ФИО4 были похищены денежные средства и товарно-материальные ценности.

Проверив и оценив приведенные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления и о виновности ФИО4 в его совершении.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО4 во вмененные ей периоды хищения состояла в трудовых отношениях с потерпевшей стороной, что свидетельствует о том, что похищенное имущество находилось в правомерном владении и ведении ФИО4, которая осуществляла полномочия по его распоряжению, управлению, пользованию, хранению.

Желание ФИО4 завладеть конкретным имуществом, принадлежащим потерпевшему, фактическое завладение имуществом, обращение его в свою пользу свидетельствуют о корыстной цели и умышленном характере ее действий.

Безвозмездность изъятия вверенных ценностей с целью обращения в свою пользу указывает на корыстный мотив действий подсудимой, совокупность совершенных целенаправленных действий для достижения преступного результата о прямом умысле.

О направленности умысла ФИО4 также свидетельствует наличие реальной возможности возвратить имущество собственнику, совершение действий, направленных на сокрытие своих преступных действий.

ФИО4 противоправно безвозмездно обратила имущество, вверенное ей, в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику.

Часть имущества – денежные средства в суме 153.993 рублей ФИО4 были присвоены, поскольку она противоправно обратила имущество в свою пользу против воли собственника.

Часть имущества потерпевшего было растрачено ФИО4, поскольку она противоправно в корыстных целях растратила вверенное ей имущество – товарно-материальные ценности на общую сумму 165.910 рублей - выставочные образцы салона - против воли собственника путем продажи его и невнесения вырученных денежных средств в кассу салона.

Квалифицирующий признак преступления - использование ФИО4 своего служебного положения при совершении хищения - также нашло свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, поскольку ФИО4, на основании трудового договора, занимая с 14.09.2021 по 28.03.2022 должность управляющего салоном *** магазина «*** являлась материально ответственным лицом, постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации и обладала правом распоряжаться товарно-материальными ценностями, принадлежащими ИП Р

Исследованными доказательствами установлено, что всего в период с 14.09.2021 по 28.03.2021 в результате умышленных преступных действий ФИО4 причинила материальный ущерб ИП «Б» в сумме 319.903 рублей, размер которого осужденной и ее защитником не оспаривался.

Квалифицирующий признак преступления совершение преступления в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

В качестве характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО4 совершено умышленное тяжкое преступление, посягающие на собственность. 

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер и совершено с прямым умыслом.

ФИО4 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, в которых она детализировала свои действия и исключила причастность к преступлению иных лиц, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 принесла свои извинения потерпевшему, которые были приняты, чем совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольно возместила материальный ущерб в размере 16.850 рублей, причиненный в результате преступления (т. 1 л.д. 103-105, 139 т.5), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что выразилось в расторжении брака *** (л.д.199, 210 т.5), утраты прежнего обеспеченного материального положения, потери собственного жилья в силу осуществленного в период брака договора дарения *** супругу (л.д.145-146 т.4, л.д.200-203, 206 т.5), необходимости аренды жилого помещения (л.д.133-134 т.4, л.д.208-209 т.5) на фоне значительной суммы займов и кредитных обязательств, оформленных до совершения преступления (л.д.204-205 т.5, т. 4 л.д. 16-69), несения значительных расходов по оплате стоматологических услуг в стоматологической клинике *** в размере 171 100 рублей согласно договора до совершения преступления (т. 4 л.д. 13, 14), что подтверждает показания подсудимой и что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными п. «д» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости (л.д.125 т.4), положительную характеристику по месту жительства (л.д. 133-134 т.4), положительную характеристику по месту работы (л.д.140 т.4), состояние здоровья, о котором ФИО4 сообщила в судебном заседании, мнение представителя потерпевшего, просившего о снисхождении при назначении наказания, осуществление ухода за престарелой бабушкой Б наличие которой подтверждено представленными документами (л.д.182 т.5). 

Оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку таковых обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность суд учитывает, что подсудимая на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.136,139 т.4 ).

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в том числе учитывает характер и размер наступивших последствий, окончание преступления только в виду пресечения ее действий иными сотрудниками, использование подсудимой нескольких способов совершения преступления, что указывает на отсутствие оснований для применения положений ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в виду этого не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «д,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, срок или размер наказания подсудимой не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение осужденной (л.д.205.207 т.5), возмещающей причиненный ущерб потерпевшему, а назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью излишне мягким, не отвечающим принципу справедливости и установленным данным о личности потерпевшей.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеристика личности ФИО4, ее законопослушное поведение после совершения преступления, отсутствие криминального опыта, убеждают суд в возможности ее исправления без изоляции от общества при условном осуждении и возможности применении ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденной в условиях условного осуждения, а применение наказания в виде принудительных работ назначается только как альтернатива наказанию в виде реального лишению свободы, а также учитывая состояние здоровья подсудимой и необходимости осуществления ухода за престарелой бабушкой Б

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что именно назначенный вид наказания будет соизмерим как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных деяний, будет дисциплинировать осужденную, способствовать предупреждению совершения ею противоправных действий, обеспечивать ее ресоциализацию.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в сумме 406.107,50 рублей (л.д.256 т.1), подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ч.1 ГК РФ в пределах доказанного объема обвинения в размере 319.903 рублей с вычетом суммы возмещенного ущерба в размере 16.850 рублей (л.д.139 т.5, л.д.103-105 т.1) и признанный подсудимой удовлетворить в объеме не возмещенного ущерба в сумме 303.053 рублей, поскольку представитель потерпевшего указал на возмещение 16.850 рублей в судебном заседании и подтвердил сумму иска в размере не возмещенного ущерба.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, с учетом обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым: кассовые книги ИП Б – оставить в распоряжении представителя потерпевшего; акты приема – передачи ИП. Б диск с выпиской по счету АО «Альфа-Банк», открытого на имя ФИО4, диск с выпиской по счету ПАО Сбербанк, открытого на имя С диск с выпиской по счету ПАО Сбербанк, открытого на имя Р оставить при уголовном деле на срок его хранения.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВУ ОА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом – 2 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-работать.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего Б в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 303.053 (триста три тысячи пятьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- кассовые книги ИП Б хранящиеся у представителя потерпевшего П (т. 3 л.д. 180, 181) – оставить в распоряжении представителя потерпевшего; 

- акты приема – передачи товара ИП Б хранящиеся при материалах уголовного дела ( т. 3 л.д. 180), диск с выпиской по счету АО «Альфа-Банк», открытого на имя ФИО4, диск с выпиской по счету ПАО Сбербанка, открытого на имя С диск с выпиской по счету ПАО Сбербанка, открытого на имя Р хранящиеся при уголовном деле (т. 4 л.д. 92, 115, 120)– оставить при уголовном деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного ею защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. 

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 05.06.2023 года