№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.02.2025 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., 

с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №2 УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность, которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 состоит на учете в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ г. освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ г. решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ г. решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего 3 раза в месяц для регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений и преступлений. 

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения административных ограничений. 

Выслушав названных лиц, заключение прокурора, полагавшей необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов до 06 часов, обязательной явки 2 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. дополнены административные ограничения в виде дополнительной обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц. 

Постановлением ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно характеристике ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что в период непогашенной судимости и установленного административного надзора, ФИО2 совершил три административных правонарушений, связанных с не соблюдением административных ограничений и не выполнении обязанностей, установленных при административном надзоре, суд признает обоснованным заявление об установлении дополнительных административных ограничений.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц. 

Согласно ФЗ РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Принимая во внимание характер и категорию совершенных преступлений, данные о его личности, характеристики, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительное административное ограничение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.М.Цыденова