Дело № 2-529/2020

34RS0019-01-2020-000495-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В., 

при секретаре Дроботовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в заем ФИО2 денежные средства в размере 77000 рублей. В тот же день ответчицей была составлена расписка, подтверждающее данное обстоятельство.

ФИО2 в своей расписке указала, что денежные средства ей взяты для продажи своих комнат. По договоренности она должна была вернуть истцу долг после продажи своей недвижимости. Ответчица продала свою недвижимость, однако долг не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием вернуть задолженность, вместе с тем, ответа на претензию не поступило.

Таким образом, ответчик ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 77000 рублей.

На основании изложенного, истец просила суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 77000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей. 

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений по существу требований не представила.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения.

Из положений ст. 167 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, и невыполнение ответчиком обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дают суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 данного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Статьей 808 Кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 77000 рублей под продажу своих комнат.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы, суд пришел к выводу, что между сторонами состоялся договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77000 рублей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

О том, что обязательства по возвращению суммы займа ответчиком не исполнены, свидетельствует нахождение подлинника расписки у истца и предъявление ее в суд. 

Письменных доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, хотя бремя доказывания данных обстоятельств лежит на нем. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, взыскивает с него в пользу истца сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 77000 рублей. 

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2510 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к убеждению о взыскании госпошлины в указанном размере с ответчика. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей (консультация, составление претензии и искового заявления), что подтверждается соответствующей квитанцией серия КА № ...., которые на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2510 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, а всего взыскать сумму 81010 (восемьдесят одна тысяча десять) рублей.

Ответчик вправе подать в Камышинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.