Дело № 2-1350/2021

Строка 2.127

УИД 36RS0004-01-2021-000347-63 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Коган М.Д.,

с участием прокурора Урывской К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила с учетом уточнений, признать ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанной квартире зарегистрирован Твердый Ю.А., который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области. Ответчик в квартире не проживает более трех лет, коммунальные и прочие платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет. Истец неоднократно предлагала ответчику выписаться из квартиры, но с 27 января 2020 г. он отбывает наказание в исправительном учреждении. Ответчиком направлено заявление о том, он не возражает, чтобы его сняли с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. По указанному заявлению в паспортном столе отказались снимать ответчика с регистрационного учета.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик Твердый Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, направил заявление, удостоверенное начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, в котором просит снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. После отбывания наказания планирует зарегистрироваться по адресу: 

<

адрес>.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Воронежу в Ленинском районе в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Урывской К.В., которая полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Из положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Как усматривается из справки, выданной ФИО1 АО «УК Ленинского района», она является собственником вышеуказанной квартиры, в указанной квартире зарегистрирован ее брат Твердый Ю.А. (л.д.6). 

Истец указывает, что ответчик в квартире не проживает более трех лет, коммунальные и прочие платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет. Истец неоднократно предлагала ответчику выписаться из квартиры, но с 27 января 2020 г. он отбывает наказание в исправительном учреждении. 

Ответчиком направлено заявление, удостоверенное начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, в котором просит снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. После отбывания наказания планирует зарегистрироваться по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7). 

Истец в судебном заседании поясняла о том, что квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей, после отбытия ответчиком наказания она намерена зарегистрировать брата по данному адресу.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", в котором содержится то, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может рассматриваться как доказательство, подтверждающее его право на спорное жилое помещение. 

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Прекращая право пользования жилым помещением ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 4 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 15 Постановления Пленума Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

С заявлением о сохранении права пользования спорным жилым помещением ответчик Твердый Ю.А. не обращался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М.Манькова

Решение изготовлено в окончательном виде 11 марта 2021 г. 

Дело № 2-1350/2021

Строка 2.127

УИД 36RS0004-01-2021-000347-63