ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А., 

при секретаре Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3273/18 по иску ООО «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССТ» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>- 835, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 363 314 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2013 банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик, нарушая условия кредитного договора и требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита и процентов уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность. 26.05.2015 между банком и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессия) №РСБ-260515-ССТ. В соответствии с условиями договора цессии №РСБ-260515-ССТ банк уступил ООО «ССТ» свое право требования к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора 

<

***> от 12.12.2013. По состоянию на 26.05.2015 размер задолженности составляет 259579,67 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 259579,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2013 ФИО1 обратился в КБ «Русский Славянский Банк» с заявлением – офертой 

<

***> о предоставлении кредита в размере 363314 руб. Из заявления усматривается, что срок кредита – с 12.12.2013 по 12.12.2018, плата за кредит – 20,10% годовых, сумма ежемесячного платежа – 11532 руб. С условиями предоставления кредита ФИО1 согласился, что подтверждается его собственноручной подписью. 

Изучением заявления-оферты 

<

***> от 12.12.2013 установлено, что оно содержит в себе обязанность заемщика возвратить кредитные средства, а также уплатить неустойку в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита. 

26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, согласно которого ООО «ССТ» перешил права требования КБ «Русский Славянский банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, в настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 259579,67 руб. за период с 12.12.2013 по 26.05.2015. 

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся переуступке права требования, что усматривается из соответствующего уведомления. 

Таким образом, к ООО «ССТ» перешло право требования денежных средств от ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары ФИО2 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора материалы дела не содержат, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлен иной расчет задолженности, как и не представлено доказательств ее погашения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 259579,67 руб. 

Поскольку при принятии иска ООО «ССТ» было освобождено от уплаты государственной пошлины по причине того, что КБ «Русский Славянский банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ полагает возможным взыскать ее с ответчика в доход бюджета г.о. Самара в размере 5795,79 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ССТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ССТ» задолженность по кредитному договору в размере 259579 (Двести пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 67 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самара в размере 5795 (Пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 79 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018. 

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: