Дело № 1-345/20

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 октября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25.06.2020 около 06 часов 30 минут ФИО1, находился возле строения для хранения хозяйственного инвентаря ООО «Спортивный комплекс «Труд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, литер Г21, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося внутри данного строения. Так, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба сособственнику и желая их наступления, а так же убедившись в том, что его действия являются тайными для окружающих, неустановленным следствием предметом разбил оконное стекло, после чего используя физическую силу расшатал закрепленную на стене оконную решетку, которую затем снял и через оконный проем незаконно приник в данное помещение, где обратил внимание на УШМ (болгарку) Makita GA 9050.2000Вт, 23мм, стоимостью 5 905,31 рублей; дрель ударную сетевую ИНТЕРСКОЛ ДУ-13/650 ЭР односкоростную, стоимостью 2 390 рублей; Аккум, дрель Hammer Flex ACD185Li 18В2х1.5Ач LilON 10 мм 0-350/0-1250 об/мин 31/17Нм, в кейсе стоимостью 4 899,00 рублей; дрель безударную сетевую ИНТЕРСКОЛ Д-11/540 ЭР односкоростную стоимостью 2 010,00 рублей; лобзик МП-85/600э ИНТЕРСКОЛ 600Вт/2,5 кг/85мм/с с маятниковым ходом/подк. пылесоса (1/5) стоимостью 3 910,00 рублей; УШМ Hammer Flex 6 500 об/мин 230 мм ПЛАВНЫЙ ПУСК стоимостью 4 844,15 рублей; сварочный аппарат инверторный 220 А, Д05 СВАРИС220 стоимостью 6 798,00 рублей; УШМ Hammer Flex USM 135 D 1350 Вт 10 000 об/мин 150 мм. стоимостью 2 719,15 рублей, принадлежащие ООО «Спортивный комплекс «Труд», которые выбрал объектом своего преступного посягательства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, сложил выбранное для хищения имущество в принесенные с собой три полиэтиленовых пакета, а именно: УШМ (болгарку) Makita GA 9050.2000 Вт, 23мм, стоимостью 5 905,31 рублей; дрель ударную сетевую ИНТЕРСКОЛ ДУ-13/650 ЭР односкоростную, стоимостью 2 390 рублей; Аккум. дрель Hammer Flex ACD185Li 18В2х1.5Ач LilON 10 мм 0-350/0-1250 об/мин 31/17Нм, в кейсе стоимостью 4 899,00 рублей; дрель безударную сетевую ИНТЕРСКОЛ Д-11/540 ЭР односкоростную стоимостью 2 010,00 рублей; лобзик МП-85/600э ИНТЕРСКОЛ 600Вт/2,5 кг/85мм/с с маятниковым ходом/подк. пылесоса (1/5); стоимостью 3 910,00 рублей; УШМ Hammer Flex 6500об/мин 230 мм ПЛАВНЫЙ ПУСК стоимостью 4 844,15 рублей; Сварочный аппарат инверторный 220 А, Д05 СВАРИС220 стоимостью 6 798,00 рублей; УШМ Hammer Flex USM 135 D 1350 Вт 10 000 об/мин 150 мм. стоимостью 2 719,15 рублей, и удерживая при себе пакеты с данным имуществом, через входную дверь, открыв дверной замок изнутри с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество ООО «Спортивный комплекс «Труд», имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ООО «Спортивный комплекс «Труд» материальный ущерб на общую сумму 33 475,61 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что 25 июня 2020 года рано утром он вышел из дома где проживает с целью совершить кражу для того чтобы потом похищенное продать а на вырученные денежные средства приобрести продукты питания. Данное преступление он решил совершить в связи с тяжелым материальный положением. Таким образом, примерно в 06 часов 30 минут данного дня, он оказался возле стадиона «Труд», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зайдя на указанную территорию и пройдя по ней, он увидел строительный объект, который был огорожен металлическим забором. Он решил проникнуть на данную территорию и посмотреть может быть там можно будет что-нибудь похитить. Он перелез через данный забор и увидел, что на данной территории находится бытовое помещение. Подойдя к данному бытовому помещению, которое было закрыто на металлическую дверь, он подергал дверь, она была заперта. Он обошел вокруг данного помещения и увидел, что там с правой стороны от входа имеется окно, которое было оборудовано металлической решеткой. Возле него находились различные металлические конструкции. Он встал на них, и таким образом смог заглянут вовнутрь. Увидел, что там находился какой-то строительный инструмент, который решил похитить. Он увидел, что металлическая решетка, на данном окне была оборудована металлическими штырями, которые были вбиты в стену здания. Он посмотрел по сторонам, и убедился в том, что за ним никто не наблюдает. После чего он взял лежащий неподалеку камень, которым разбил данное окно, после чего взял металлический кусок арматуры, лежащий неподалеку, просунул его между стеной и установленной на окне решетки и стал ее расшатывать, пока данная решетка не отошла от стены. После чего он взял ее и отшвырнул в сторону. Далее он встал на данные конструкции и пролез через данное окно во внутрь указанного помещения. Внутри он обнаружил болгарку, дрель, лобзик, пылесос сварочный аппарат, все инструменты сложил в пакеты и покинул территорию. Похищенные предметы сдал в комиссионные магазины, получив за них денежные средства.

Представитель потерпевшего ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в ООО «Спортивный комплекс» «Труд», расположенный по адресу: 

<

адрес>, литер Г 21, помещение 7 в должности юрисконсульт. На основании доверенности № 09/20 от 28.04.2020 является представителем потерпевшего ООО «Спортивный комплекс «Труд». В его обязанности входит, юридическое сопровождение хозяйственной деятельности ООО «Спортивный комплекс «Труд». ООО «Спортивный комплекс «Труд» занимается сдачей в аренду спортивных объектов. По адресу: 

<

адрес>, литер Г 21, располагается отдельное строение для хранения хозяйственного инвентаря ООО «Спортивный комплекс «Труд». На данном строении имеется металлическая дверь, а так же имеется окно, на котором установлена металлическая решетка. 25.06.2020 от кого-то из работников, кого именно он не запомнил, ему стало известно, о том, что неизвестное лицо, вырвало указанную решетку, разбило стекло данного помещения, и через указанное окно проникло в данное хранилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, литер Г 21, откуда тайно похитило имущество ООО «СК Труд», а именно; УШМ (болгарка) Makita GA 9050.2000Вт, 23мм; Дрель ударная сетевая ИНТЕРСКОЛ ДУ-13/650 ЭР односкоростная; Аккум, дрель Hammer Flex ACD185Li 18В2х1.5Ач LilON 10 мм 0-350/0-1250 об/мин 31/17Нм, в кейсе; дрель безударная сетевая ИНТЕРСКОЛ Д-11/540 ЭР односкоростная; Лобзик МП-85/600э ИНТЕРСКОЛ 600Вт/2,5 кг/85мм/с с маятниковым ходом/подк. Пылесоса (1/5); УШМ Hammer Flex 6500об/мин 230 мм ПЛАВНЫЙ ПУСК; Сварочный аппарат инверторный 220 А, Д05 СВАРИС220; УШМ Hammer Flex USM 135 D 1350 Вт 10 000 об/мин 150 мм. При написании заявления о преступлении была указана стоимость похищенного 34 475, 61 руб. Но была проведена более детальная проверка и было установлено, что балансовая стоимость похищенного имущества составляет:

УШМ (болгарка) Makita GA 9050.2000Вт, 23 мм, стоимостью 5 905,31 руб.

Дрель ударная сетевая ИНТЕРСКОЛ ДУ-13/650 ЭР односкоростная, стоимостью 2390 рублей.

Аккум, дрель Hammer Flex ACD185Li 18В2х1.5Ач LilON 10 мм 0-350/0- 1250 об/мин 31/17Нм, в кейсе стоимостью 4 899,00 руб.

Дрель безударная сетевая ИНТЕРСКОЛ Д-11/540 ЭР односкоростная стоимостью 2 010,00 руб.

Лобзик МП-85/600э Интерскол 600Вт/2,5 кг/85мм/с с маятниковым ходом/подк. Пылесоса (1/5); стоимостью 3 910,00 руб.

УШМ Hammer Flex 6500об/мин 230 мм ПЛАВНЫЙ ПУСК стоимостью 4 844,15 руб.

Сварочный аппарат инверторный 220 А, Д05 СВАРИС220 стоимостью 6 798,00 руб.

УШМ Hammer Flex USM 135 D 1350 Вт 10 000об/мин 150 мм. стоимостью 2 719,15 руб.

Итого общая сумма причиненного материального ущерба составляет 33 475,61 руб. Данная сумма подтверждается справкой о балансовой стоимости имущества. Как впоследствии стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по г. Краснодару, в звании младший лейтенант полиции. В его обязанности входит пресечение, профилактика совершения правонарушений и преступлений, а также розыск лиц, совершивших преступления. 25.06.2020 в отделе УМВД России по г. Краснодару было зарегистрировано заявление ФИО6, который пояснил, что в период времени с 17 часов по 25.06.2020 около 07 часов 30 минут, неустановленное лицо, путем разбития стека окна проникло в подсобное помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, литер Г 21, откуда тайно похитило имущество ООО «СК Труд», на общую сумму 34 475 рублей 61 копейка. После чего неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинило ООО «СК Труд», материальный ущерб на указанную сумму. Так в ходе оперативно розыскных мероприятий, было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1, который в ходе устной беседы пояснил, что данное преступление совершил он. В этот же день данный гражданин изъявил добровольное желание написать по данному факту явку с повинной, в которой отразил обстоятельства совершенного им преступления 25.06.2020. Данная явка с повинной была зарегистрирована в КУСП № 120207 от 26.06.2020. При написании явки с повинной сотрудником полиции на ФИО1, морального или физического воздействия не оказывалось.

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в ООО «СК Труд», в должности заместитель генерального директора по защите активов. ООО «Спортивный комплекс «Труд» занимается сдачей в аренду спортивных объектов. По адресу: 

<

адрес>, литер Г 21, располагается отдельное строение для хранения хозяйственного инвентаря ООО «Спортивный комплекс «Труд». На данном строении имеется металлическая дверь, а так же имеется окно, на котором установлена металлическая решетка. 25.06.2020 от кого-то из работников, кого именно он не запомнил, ему стало известно, о том, что неизвестное лицо, вырвало указанную решетку, разбило стекло данного помещения, и через указанное окно проникло в данное хранилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, литер Г 21, откуда тайно похитило имущество ООО «СК Труд», а именно; УШМ (болгарка) Makita GA 9050.2000Вт, 23мм; Дрель ударная сетевая ИНТЕРСКОЛ ДУ-13/650 ЭР односкоростная; Аккум, дрель Hammer Flex ACD185Li 18В2х1.5Ач EilON 10 мм 0-350/0-1250 об/мин 31/17Нм, в кейсе; Дрель безударная сетевая ИНТЕРСКОЛ Д-11/540 ЭР односкоростная; Лобзик МП -85/600э ИНТЕРСКОЛ 600Вт/2,5 кг/85мм/с с маятниковым ходом/подк. Пылесоса (1/5); УШМ Hammer Flex 6500об/мин 230 мм ПЛАВНЫЙ ПУСК; сварочный аппарат инверторный 220 А, Д05 СВАРИС220; УШМ Hammer Flex USM 135 D 1350 Вт 10 000 об/мин 150 мм. После чего им были вызваны сотрудники полиции и он написал по данному факту заявление о преступлении.

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в должности продавца консультанта комиссионного магазина «Победа». 25.06.2020 в дообеденное время суток в магазин, где на тот момент он осуществлял свою трудовую деятельность, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пришел ранее незнакомый ему молодой человек, который принес для сдачи УШМ Makita GA 9050, и УШМ hammettes. ФИО8 спросил его кому принадлежат данные предметы, на что он ответил, что данный инструмент принадлежит ему. После чего он убедился, что данный инструмент находится в рабочем состоянии. На вопрос где находятся документы на данное имущество, он ответил, что они утеряны. Далее он предъявил паспорт РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, так как приемка товаров в комиссионный магазин осуществляется только при наличии паспорта. После чего кассир выписал ему квитанцию, согласно которой УШМ hammettes был приобретен за 1 000 рублей, а УШМ Makita GA 9050 за 2 500 рублей. Далее в этот же день, данный строительный инструмент, был реализован. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020, согласно которому 25.06.2020 в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 58 минут, был произведен осмотр подсобного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, литер Г 21 (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2020 года, согласно которому были осмотрены: счет фактура на трех листах, счет фактура на 5 листах, приходный кассовый ордер на 1 листе, товарный чек на 1 листе, акт приемки передачи на 1 листе, договор купли продажи на 1 листе, справка о стоимости похищенного имущества на 1 листе (л.д. 24-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у представителя потерпевшего ООО «Спортивный комплекс «Труд» ФИО4 была изъята: справка о балансовой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе (л.д. 84-87).

Оценив представленные суду стороной обвинения доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованием УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, но его действия рецидива не образуют, на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения ст.ст. 64 УК РФ, а равно изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.ст. 70, 74 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание назначенное приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.10.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 07.08.2020 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 самостоятельно явиться в ФКУ УИИ УФСИН РФ в Краснодарском крае для постановки на учет, а также регулярно являться согласно установленного графика, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, запретить выезд в за пределы г. Краснодара без согласования с органом, исполняющим наказания в виде условного лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: счет фактура на 3 листах, счет фактура на 5 листах, приходный кассовый ордер на 1 листе, товарный чек на 1 листе, акт приемки передачи на 1 листе, договор купли-продажи на 1 листе, справка о стоимости похищенного имущества на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- справка о балансовой стоимости от 28.06.2020 на 1 листе, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- квитанция на скупленный товар № 00-0К86-0003541, квитанция на скупленный товар № 00-0К86-0003540, товарный чек № 00-86-0002093, товарный чек № 00-0К86-0002100, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Верхогляд