Дело №

Поступило в суд: 23.07.2020 г.

УИД 54RS0013-01-2020-002573-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., помощнике судьи Карпухиной Н.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 637 303 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 386 руб. 52 коп..

В обоснование иска указано, что 09.10.2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 1 020 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. 31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 637 303 руб. 12 коп.. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 637 303 руб. 12 коп.. Просят также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 386 руб. 52 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 687 302 руб. 10 коп., возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6313 руб. 50 коп. (л.д. 87).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 87).

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 67-68), будучи предупрежденной судом о правовых последствиях, что за ее подписью отражено в протоколе судебного заседания, уточненные исковые требования истца признала полностью.

Суд с учетом мнения представителя ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 386 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 8211 от 23.01.2020 года (л.д. 4).

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019 года № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из размера задолженности по договору о предоставлении кредита, который истец просит взыскать с ответчика после уточнения исковых требований, 687 302 руб. 10 коп., размер государственной пошлины составляет 10 073 руб. 02 коп.

Таким образом, с учетом положения абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 3021 руб. 91 коп. (10 073 руб. 02 коп. х 30%). В связи с чем, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 7051 руб. 11 коп. (10 073 руб. 02 коп. - 3021 руб. 91 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 09 октября 2013 года в размере 687 302 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3021 руб. 91 коп., а всего взыскать 690 324 (Шестьсот девяносто тысяч триста двадцать четыре) руб. 01 коп.

Возвратить ООО «ЭОС» оплаченную им по платежному поручению № 8211 от 23.01.2020 года государственную пошлину в размере 7051 (Семь тысяч пятьдесят один) руб. 11 коп.

Обязать исполнить решение суда в части возврата истцу ООО «ЭОС» государственной пошлины Межрайонную ИФНС России № 15 по Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.