дело № 2а-178/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС России №10 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование административного иска указано, что в период с 14 марта 2009 года по 4 апреля 2019 года ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам за 2019 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 7664 рубля 66 копеек, пени за период с 20 по 24 апреля 2019 года в размере 9 рублей 90 копейки; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 1797 рублей 49 копеек, пени за период с 20 по 24 апреля 2019 года в размере 2 рубля 32 копейки. 

25 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 9474 рубля 37 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражением. 

МРИ ФНС России №10 по Республике Татарстан просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам за 2019 год: на обязательное пенсионное страхование в размере 7664 рубля 66 копеек, пени за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 рублей 90 копеек; на обязательное медицинское страхование – 1797 рублей 49 копеек, пени за период с 20 по 24 апреля 2019 года – 2 рубля 32 копейки.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по РТ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании иск не признала и суду показала, что в 2018 году предпринимательскую деятельность не осуществляла, решением Арбитражного суда РТ признана банкротом. Более того, в 2017 году она получила травму, была проведена операция. Состояние здоровья не позволяло ей совершить определенные действия.

Выслушав в судебном заседании административного ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

В силу с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

С 1 января 2017 года в соответствии с пунктом 2 статьи 4, статьей 5 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» указанные полномочия принадлежат налоговым органам.

Установлено, что ФИО1 с 14 марта 2009 года по 4 апреля 2019 года являлась индивидуальным предпринимателем (л.д.13-19).

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов за 2019 год своевременно исполнена не была, у административного ответчика образовалась задолженность по состоянию на 24 апреля 2019 года в размере 9474 рубля 37 копеек, в том числе по взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 7664 рубля 37 копеек, пени за период с 20 по 24 апреля 2019 года в размере 9 рублей 90 копеек; по взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – в размере 1797 рублей 49 копеек, пени за период с 20 по 24 апреля 2019 года в размере 2 рубля 32 копейки.

25 апреля 2019 года налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование № о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по страховым взносам в размере 9462 рубля 15 копеек, пеней в размере 12 рублей 22 копейки (л.д.7-8 ).

По заявлению налоговой инспекции 25 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 7664 рубля 66 копеек, пени по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 9 рублей 90 копеек, в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1797 рублей 49 копеек, пени по недоимке по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2 рубля 32 копейки.

13 января 2020 года в связи с поступившим от должника возражением вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 11).

В данном случае наличие налоговой задолженности, составляющей предмет заявленных требований, подтверждается материалами дела. Каких-либо нарушений установленной действующим налоговым законодательством процедуры принудительного взыскания страховых взносов и пеней суд не усматривает. Административным ответчиком не представлено доказательств исполнения налоговых обязательств за спорный период, расчет не оспорен.

Доводы административного ответчика о несогласии с требованием об уплате задолженности по страховым взносам за 2019 год в связи с признанием его не несостоятельным (банкротом), суд признает необоснованными.

Действительно, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда РТ от 30 марта 2018 года ее заявление признано обоснованным. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 года определение Арбитражного суда РТ от 30 марта 2018 года, принятое по заявлению ФИО1 отменено; заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества.

Определением Арбитражного суда РТ от 17 февраля 2019 года (резолютивная часть от 4 февраля 2019 года) процедура реализации имущества ФИО1 завершена.

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон несостоятельности (банкротстве)

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, согласно которого требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, законодатель разграничивает обязательства, по которым срок исполнения наступил до возбуждения процедуры банкротства, требования по которым предъявляются в рамках производства по делу о банкротстве, а также обязательства, которые наступили после возбуждения такого производства.

Поскольку дата возникновения у административного ответчика обязанности по уплате страховых взносов относится к периоду возникновения у него текущей задолженности, образовавшейся после возбуждения производства по делу о банкротстве, на основании изложенного выше суд приходит к выводу, что задолженность по страховым взносам за 2019 год является не реестровой задолженностью, а относится к текущим платежам.

Доводы административного ответчика о том, что в спорный период она не осуществляла предпринимательскую деятельность по состоянию здоровья, также не могут быть приняты судом во внимание.

Конституционный Суд Российской Федерации изложил правовую позицию по поводу уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями, имеющими такой статус, но фактически не осуществляющими предпринимательскую деятельность в силу тех или иных причин, в определениях от 12 мая 2005 года № 182-О, № 211-О и № 213-О. Из этих позиций следует, что если при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, то он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не может исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ограничиться формальной констатацией только факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом предписания Федерального закона № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий период.

Представленные ФИО1 медицинские документы не содержат выводов врача, что состояние здоровья ответчика не позволяло ей совершить определенные действия, направленные на прекращение статуса индивидуального предпринимателя. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Также с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам за 2019 год:

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии – 7664 рубля 66 копеек, пени за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ– 9 рублей 90 копеек;

- на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования - 1797 рублей, пени за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ – 2 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Мамадышский муниципальный район РТ» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья