Дело № 2-1052/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В., 

при секретаре Перелыгиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта и обязании произвести перерасчет пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта и обязании произвести перерасчет пенсии, указав, что с 30.11.2017г. ей назначена страховая пенсия по старости. При назначении страховой пенсии по старости ответчиком не был учтен страховой стаж и заработная плата за период с 03.07.1984г. по 21.12.1985г. в качестве рыбообработчицы в рыбокомбинате «Островной», поскольку в документах архивного фонда предприятия за казанный период числится ФИО2, что не соответствует документу удостоверяющему личность – ФИО2 Просила суд установить факт принадлежности ей архивных справок от 05.07.2017г. № 07-951/2 и № 07-952/2, выданных архивным отделом Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», а также обязать ответчика включить в ее страховой стаж период работы с 03.07.1984г. по 21.12.1985г. в качестве рыбообработчицы в рыбокомбинате «Островной», произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включенного периода работы в страховой стаж и с учетом архивной справки о заработной плате № 07-952/2 от 05.07.2017г. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по тем же основаниям, уточнив в части обязания ответчика произвести перерасчет ее страховой пенсии по старости с учетом включенного периода работы в страховой стаж и с учетом архивной справки о заработной плате № 07-952/2 от 05.07.2017г. с 30.11.2017г.

Представитель ответчика ФИО3 в суде с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что при назначении страховой пенсии по старости истице не учтен страховой стаж и заработная плата за период с 03.07.1984 по 21.12.1985 в качестве рыбообработчицы в рыбокомбинате «Островной», так как согласно архивным справкам от 05.07.2017 № 07-951/2, № 07-952/2, выданным архивным отделом Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», в документах архивного фонда рыбокомбината «Островной» за указанный период значится ФИО2, где Наталья указано с мягким знаком, что не соответствует документу, удостоверяющему личность, выданному на имя Рогатиной Н.В.. Однако, с учетом спорного периода и справки о заработной плате, пенсия истца увеличится.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьи 39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. 

Государство на основании ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. 

В силу статьи 15 Конституции Российской Федерации, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2014 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

По смыслу ст.15 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется с учетом индивидуального пенсионного коэффициента, на который влияет продолжительность страхового стажа.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств). Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть подтвержден соответствующими документами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 30.11.2017г. назначена страхования пенсия по старости на основании ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2014 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" с 30.11.2017г.

Ответчик, рассматривая вопрос о назначении пенсии, не включил в ее страховой стаж период работы с 03.07.1984г. по 21.12.1985г. в качестве рыбообработчицы в рыбокомбинате «Островной». В представленных архивных справках от 05.07.2017г. № 07-951/2 и № 07-952/2, выданных архивным отделом Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», указана ФИО2

Из свидетельства о рождении (л.д.26), паспорта гражданина РФ (л.д.25), свидетельства о заключении брака, в соответствии с которым истица получила фамилию ФИО1 (л.д. 27), титульного листа трудовой книжки с датой заполнения 07.07.1980г. (л.д.11) следует, что имя истицы является «Наталия».

Архивные справки от 05.07.2017г. № 07-951/2 и № 07-952/2, выданные архивным отделом Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в подтверждение трудового стажа в период с 03.07.1984г. по 21.12.1985г. в качестве рыбообработчицы в рыбокомбинате «Островной», а также размере заработной платы в данный период, содержат указания на ФИО2.

Как видно из исследованных документов, дата рождения Рогатиной (ФИО1) в них одна и та же – 30.11.1962г.

Суд, исследовав вышеназванные документы, сопоставляя записи в трудовой книжке истца о периодах её работы со сведениями, указанными в архивных справках, приходит к выводу, что работодателем - рыбокомбинатом «Островной», при издании трудовых документов ( приказов, ведомостей на получение заработной платы) в написании имени работника допущена ошибка, и архивные справки принадлежат истцу ФИО1.

Поскольку даты и номера приказов о приеме и увольнении с работы истицы, указанные в трудовой книжке, совпадают с датами и номерами приказов в архивных справках, суд считает необходимым установить принадлежность ФИО1 архивных справок от 05.07.2017г. № 07-951/2 и № 07-952/2, выданных архивным отделом Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ».

Ненадлежащее оформление трудовых документов является виной работодателя и не может служить основанием для отказа истцу во включении спорного периода в страховой стаж, поскольку достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в статье 39 Конституции Российской Федерации, неисполнение работодателем вышеуказанных обязанностей не должно ущемлять права истца и не может повлечь для него неблагоприятные последствия в виде отказа в зачете периодов работы в страховой стаж.

Принимая во внимание отсутствие доказательств обоснованности отказа истцу в зачете спорного периода в страховой стаж со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности включить спорный период в подсчет страхового стажа истца.

При включении в страховой стаж данного периода работы ИПК истицы увеличится.

Поскольку право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2014г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации" у истицы ФИО1 возникло с 30.11.2017г., что следует из ответа Пенсионного органа от 06.03.2018г. № 1121/3877 и копии пенсионного дела (л.д.9-10), требования истицы о перерасчете пенсии с 30.11.2017г., то есть с даты назначения страховой пенсии по старости, являются законными и обоснованными, поскольку истец имел право на установление размера пенсионных выплат с учетом рассмотренного судом периода и сведений о периоде работы и заработной плате, содержащихся в архивных справках, которые были им предоставлены в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области одновременно с заявлением о назначении пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ***г. рождения, уроженке *** жизнь ***а ***, архивных справок от 05.07.2017г. № 07-951/2 и № 07-952/2, выданных архивным отделом Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области включить ФИО1 в страховой стаж период работы с 03.07.1984г. по 21.12.1985г. в качестве рыбообработчицы в рыбокомбинате «Островной».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 учетом включенного периода работы в страховой стаж и с учетом архивной справки о заработной плате № 07-952/2 от 05.07.2017г. с 30 ноября 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018г.

Судья Е.В. Макарова