Мировой судья: Головачев А.А. Дело № 12-262/19

РЕШЕНИЕ

«10» июля 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Вербицкая Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> нарушила требования дорожного знака 3.1, осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушила требования п.1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090.

По факту ДТП 21.03.2019г. инспектором ДПС ПДПС ГИЮДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 06.06.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. 

С постановлением от 06.06.2019г. ФИО1 не согласилась, ею подана жалоба, в которой указывает, что не согласна с указанием в постановлении на отягчающие административную ответственность обстоятельство «привлечение к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по однородным правонарушениям в период предусмотренного КоАП РФ срока». Указала, что мировой судья не в полной мере исследовал материалы дела, отдал предпочтение письменным доказательствам, на основании того, что соблюдена форма протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.03.2019г. При вынесении судебного акта не учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность. Она полностью раскаялась, предотвратила вредные последствия административного правонарушения, добровольно прекратила движение в запрещенном направлении продолжила в разрешенном. Сотрудники ГИБДД ФИО2 – на - Дону к ней подъехали, когда транспортное средство стояло на улице в разрешенном к движению направлении и показали видеозапись правонарушения. Просит учесть, что на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, который находится на полном финансовом содержании. Транспортное средство является единственным средством к заработку, средством передвижения как для поездок на работу и с работы (проживает в г. Новочеркасске, работает в г. Ростов-на-Дону), так и непосредственно для осуществления трудовых функций. При расторжении трудовых отношений в г. Ростове-на-Дону, она лишится возможности осуществлять платежи по потребительскому кредитному договору. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 в части «подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца на «наложение административного штрафа в размере 5000 рублей». 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что вину свою признает, полностью раскаивается. Просит учесть, что на иждивении у нее находится малолетний ребенок. Данные обстоятельства, как смягчающие административную ответственность, мировым судьей учтены не были. Пояснила, что не разобралась с дорожной ситуацией, знак, запрещающий движение и указывающий на то, что она движется во встречном направлении по дороге с односторонним движением, виден не был. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.03.2019г., согласно которому, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ, Схемой места совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ верно. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, нельзя согласиться с назначением наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В соответствии с п.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, мировым судьей указанные положения в полной мере установлены не были, а именно, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1

Так, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Раскаяние предполагает осознание лицом недопустимости своего поведения, результатом которого стало совершение противоправного деяния (как действия, так и бездействия). Факт раскаяния лица должен подтверждаться не только заявлениями лица о несовершении им новых правонарушений, но и объяснением обстоятельств, причин и мотивов совершения данного административного правонарушения. 

В постановлении от 14.02.2013г. №4-П Конституционный Суд РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий ( в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. 

Из материалов дела усматривается и подтверждается пояснениями ФИО1 в судебном заседании, что она вину свою признает, в содеянном раскаивается, не разобралась с дорожной ситуацией. Наличие малолетнего ребенка, подтверждается копией свидетельства о рождении. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая по делу наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, наличие обстоятельства 

отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, имущественное и семейное положение лица, судья Новочеркасского городского суда приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного наказания в виде штрафа, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить в части назначенного наказания: заменить лишение управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административный штраф в размере 5000,00 руб. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Вербицкая