1-112/2021 

(12001040034001379)

24RS0017-01-2021-000038-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2021г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Беловой М.М.,

с участием государственного обвинителя Павлюченко М.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глазковой Е.А.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02.03.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 23.06.2017г освобожден по отбытию срока, 

- 09.11.2017 г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 16.01.2018 г. Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 09.11.2017г) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 

-освобожден условно-досрочно 07.11.2018 г. на основании постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.10.2018 г. на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

КО.в О.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

07.10.2020 года примерно в 00 часов 05 минут у ФИО1, находившегося в гостях у Потерпевший №1 в 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего спящему в тот момент Потерпевший №1, а именно: ноутбука «Samsung R508», банковской карты И АО «Росбанк», сотового телефона «Nokia». Реализуя задуманное 07.10.2020 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, КО.в О.И. в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, имея корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук «Samsung R508» стоимостью 5819 рублей, банковскую карту ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, ключ от квартиры, сотовый телефон «Nokia» стоимостью 542 рублей, с находящимися внутри сим - картой, не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6361 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью, пояснив, что когда Потерпевший №1 спал, он тайно похитил его имущество, распорядился по своему усмотрению, размер похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, с согласия сторон, а именно:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что когда он заснул, то КО.в похитил его имущество из квартиры - ноутбук марки «Samsung», который он приобретал более 10 лет назад, за 20 000 рублей, сотовый телефон марки «Nokia», который он приобретал в 2019 году за 1 000 рублей. «Nokia» 2019 стоит 542 рубля, с данным заключением эксперта, он согласен. Так же он обнаружил, что пропала банковская карта, №, оформленная на его имя в ПАО «Росбанк».В результате действий ФИО1, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6361 рубль, данный ущерб для него значительный, так как он является пенсионером, и размер его пенсии составляет 17 500 рублей, иного дохода он не имеет (л.д. 64-69);

-показаниями свидетеля свидетель, который показал, что работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-консультанта, по сменному графику. ФИО1 продал ему за 500 рублей ноутбук он «Samsung R50S, который неизвестный мужчина потом выкупил. (л.д.80-82);

-материалами дела: - заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 6361 рублей (л.д.17);

-протоколом осмотра 

<

адрес>, (л.д.18-25);

-протоколом обыска, в ходе которого в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес> были изъяты: квитанция на скупленный товар на имя ФИО1, товарный чек. (л.д.86-87 )

-протокол осмотра предметов от 22.12.2020 года, в ходе которого осмотрены: Квитанция на скупленный товар, установлено, что ноутбук «Samsung R508», продал КО.в О. И., предъявив паспорт гражданина РФ (л.д.88-91);

-заключением товароведческой судебной экспертизы №-ЗЭ, согласно которому стоимость ноутбука «Samsung R508» составляет 5819 рублей, сотового телефона «Nokia» составляет 542 рубля (л.д.98-111);

-протоколом осмотра банковской выписки движения денежных средств, согласно которой с банковского счета на имя Потерпевший №1 списаны денежные средства за оплату товара в магазине GLAVGASTRONOM KRASNOYARSK, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251 рубль и 296 рублей; детализации телефонных переговоров абонентского номера 

<

***> на имя Потерпевший №1 согласно которой установлено наличие входящих смс- сообщений от Rosbank о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты, в 09 часов 44 минуты (л.д.73-79);

-чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил ноутбук «Samsung R508» и сотовый телефон «Nokia» у Потерпевший №1 (л.д.115);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого КО.в О.И. в присутствии защитника указал квартиру по адресу Красноярск, 

<

адрес>, где он похитил ноутбук «Samsung R508» и сотовый телефон «Nokia», а так же указал комиссионный магазин «Победа», куда он сдал похищенное. (л.д. 146-151).

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу.

Преступление совершено из корыстных побуждений, с прямым конкретизированным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, учитывает заключение эксперта, его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности и категории совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории данного преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, по делу вину в содеянном полностью признал, написал чистосердечное признание, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказав сотрудникам полиции о неизвестных им обстоятельствах хищения, показал место нахождения похищенного имущества, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам - ввиду возражения государственного обвинителя.

С учетом изложенного, смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает наличие рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1-1 ст. 63 УК РФ, - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», не установлено, вопросов государственным обвинителем по этом поводу подсудимому не задано, кроме того, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом общественной опасности совершенного виновным деяния, его личности, характеризующих данных, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведения виновного до и после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом приведенных выше обстоятельств, без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновному при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ либо ч.3 ст. 68 УК РФ, не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым сохранить избранную ранее подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения КО.ву О.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать осужденного в ФКУ СИЗО № 1 г.Красноярска, числить за судом Железнодорожного района г. Красноярска.

Срок наказания осужденному КО.ву О.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период времени содержания под стражей: с 20.11.2020 г. до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий приговора и апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова