Дело № 1-86/2024

УИД 54RS0023-01-2024-000450-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 29 мая 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя: Разумовой Н.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 75 от 29.05.2024, 

при секретаре: Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетних детей, самозанятой, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> (сотрудник полиции) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником отдела УУПиПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ, Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» и иными приказами и указаниями МВД России, а также нормативно-правовыми актами. В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан предупреждать преступления и административные правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» он обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» он обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях, к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административных правонарушениях, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 04 минуты до 22 часов 30 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками отличия, в связи с проверкой сообщения о преступлении по факту угрозы убийством Свидетель №1 ФИО, прибыл в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в указанное время находилась ФИО1 и Свидетель №4 в состоянии алкогольного опьянения.

Находясь в том же месте, в то же время Свидетель №4 предложил сотруднику полиции Потерпевший №1 выйти на улицу и подраться, задев сотрудника полиции рукой за предплечье. В целях пресечения противоправны действий со стороны Свидетель №4 сотрудник полиции Потерпевший №1 выставил свою руку вперед и попросил отойти Свидетель №4 от него, на что тот, упершись и оттолкнувшись от руки Потерпевший №1, вышел из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 04 минуты до 22 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, у ФИО1 недовольной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на пресечение противоправных действий Свидетель №4, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 04 минут до 22 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 исполняет свои должностные обязанности в связи с проверкой сообщения о преступлении по факту угрозы убийством Свидетель №1, ФИО, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере пресечения противоправных действий, нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителей органов государственной власти, также предвидя причинение физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1, и желая этого, нанесла руками не менее 5 ударов в область головы и шеи сотрудника полиции Потерпевший №1 от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на левой поверхности шеи, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания. 

Защитник Черняев И.Н. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних, в том числе малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности подсудимой, так ФИО1 не судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая все данные о личности подсудимой, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных на ФИО1, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде реального лишения свободы и соответственно оснований для применения ст.53.1 УК РФ. 

При этом оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Суд считает целесообразным оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное ею преступление, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного подсудимой и ее защитником ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Так, статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений о принесении извинений Потерпевший №1

Помимо этого, суд учитывает, что основным объектом преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, и лишь дополнительным - здоровье человека, а потому само по себе принесение извинений сотруднику полиции, если таковое и имелось бы в деле, не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за её поведением, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за ее поведением не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Левковец