Дело №2-1600/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Оверченко В.В., 

с участием ответчика – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Крайинвестбанк» и гражданином ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей под 25% годовых, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор действует до момента выполнения сторонами обязательств по договору. Дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, подтверждается выпиской по счету заемщика. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 154 рублей 26 копеек, из которых: ссудная задолженность 95 810, 64 рублей; проценты на ссудную задолженность 25 540,46 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка 6 893,16 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец в адрес должника направил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на погашение задолженности, не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица (поручителя): гражданки ФИО2, что подтверждается договором поручительствах № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес поручителя также направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у взыскателя возникает право досрочного истребования задолженности с соответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору потребительского кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики исковые требования в судебном заседании признали в полном объеме, просили суд предоставить рассрочку исполнения решения.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и гражданином ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с указанными условиями договора, сумма кредита составила 100 000,00 руб. Срок действия договора составил с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно договора потребительского кредита процентная ставка составляет 26,7 процентов годовых.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица (поручителя): гражданки ФИО2, что подтверждается договором поручительствах № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

Истец в адрес должника направил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита.

Согласно п.п. 2.1. и 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность и отвечают перед ним всем принадлежащим им имуществом и денежными средствами.

В адрес поручителя направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 128 154 рублей 26 копеек, из которых: ссудная задолженность 95 810, 64 рублей; проценты на ссудную задолженность 25 540,46 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка 6 893,16 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом и неустойку.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3 763 рублей.

В ходе судебного заседания ответчики сообщили, что их материальное положение не позволит им выплатить единовременно истцу задолженность по исковым требованиям, просили суд определить порядок исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ установление определенных порядка и срока исполнения решения суда при его вынесении является правом суда, которое подлежит реализации в случаях, когда суд с учетом конкретных обстоятельств дела признает это необходимым.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным определить порядок исполнения решения, а именно представить ответчикам рассрочку исполнения решения на девятнадцать месяцев путем внесения ежемесячно равных платежей в сумме 6 944 рубля.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «

<

адрес>вой инвестиционный банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Е, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «

<

адрес>вой инвестиционный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 154 (сто двадцать восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 26 копеек. 

Взыскать с солидарно с Е, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «

<

адрес>вой инвестиционный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 763 (три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Определить порядок исполнения решения, обязав Е, ФИО2 ежемесячно в течении девятнадцати месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оплатить сумму задолженности путем оплаты задолженности равными платежами в сумме 6 944 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко