Дело №5-941/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 октября 2023 года г.Нижний Новгород 

Судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород Лисов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда г.Н.Новгород (

<

...>, кабинет 209) с использованием системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

<

данные изъяты>

установил:

В Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 октября 2023 года в 13 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> выявлен водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который не выполнил срок до 14 часов 15 минут 9 сентября 2023 года законное требование уполномоченного должностного лица от 8 сентября 2023 года о приведении светопропускаемости передних стекол указанного транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года N 877, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 каких-либо пояснений суду не дал, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении защитник ФИО3, действующий в интересах ФИО2, просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как срок исполнения требования о прекращении противоправных действий еще не наступил.

ФИО2 и его защитник ФИО3 каких-либо ходатайств по делу не заявили, доказательств не представили.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: 

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 17.10.2023 года;

- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 17.10.2023 года;

- копия требования о прекращении противоправных действий от 17.10.2023 года;

- копия постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от 17.10.2023 года;

- копия требования о прекращении противоправных действий от 08.09.2023 года;

- копия постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от 08.09.2023 года;

- копия свидетельства о поверке;

- копия справки о результатах проверки ФИО2 на предмет ранее совершенных административных правонарушений;

- копия карточки операции с ВУ от 17.10.2023 года;

- копия карточки учета транспортного средства;

- копия паспорта ФИО2;

- протокол об административном задержании НОМЕР от 17.10.2023 года;

- выписка из интегрированного банка данных в отношении ФИО2;

- ордер защитника ФИО3;

- ходатайство о допуске защитника ФИО3

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств являются достаточно для разрешения дела по существу.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнил срок до 14 часов 15 минут 9 сентября 2023 года законное требование уполномоченного должностного лица от 8 сентября 2023 года о приведении светопропускаемости передних стекол указанного транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года N 877.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В подтверждение доводов о том, что ФИО2 надлежащим образом исполнено требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действия от 8 сентября 2023 года, защитником ФИО3 каких-либо доказательств не представлено.

Довод стороны защиты о том, что ФИО2 исполнено требование от 8 сентября 2023 года, поскольку в нем указано на светопропускание передних боковых стекол транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в размере 4,6 %, а в настоящее время их светопропускаемость составляет 17%, не могут быть приняты судом во внимание, так как в требовании о прекращении противоправных действия от 8 сентября 2023 года на ФИО2 возложена обязанность вновь не допускать нарушение технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года N 877, в соответствии с которым светопропускание передних боковых стекол транспортного средства должна составлять не менее 70%.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности виновного, его финансовое и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит: состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду), к/с 40102810745370000024, р/с 

<

***>, Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области, БИК 012202102, ИНН 

<

***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18810452233771002748.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Лисов

Копия верна

Судья В.В. Лисов