Дело № 1-813/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С., 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Дрокина И.И.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в следующем:

Так, он (ФИО3) в период с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у павильона 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью тротуарной плитки, находящейся при нем, разбил стекло пластикового окна, расположенного в павильоне, и через указанное окно незаконно проник в помещение вышеуказанного павильона, предназначенного для временного нахождения людей и размещения предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 следующее имущество:

-одну бутылку питьевой воды «Saint spring», 0,5 л., стоимостью 45 рублей;

-две упаковки мороженного «Лакомка», стоимостью за 1 упаковку- 125 рублей, общей стоимостью 250 рублей;

-две бутылки масла растительного «Я люблю готовить», объемом 1л., стоимостью за 1 бутылку- 192 рубля, общей стоимостью 384 рубля;

-шесть банок консервов свинины тушеной «

<

адрес>», весом 0,325 кг., стоимостью за 1 банку 256 рублей, общей стоимостью 1536 рублей;

-денежные средства на сумму 485 рублей, а всего имущества на общую сумму 2700 рублей, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1

С похищенным имуществом ФИО3 в вышеуказанный период времени с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей. 

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании исследовано ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с последним, так как он в полном объеме загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес ему извинения, никаких претензий у него к нему не имеется. 

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, заявленное потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО3 подтвердил факт достигнутого примирения с потерпевшим, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по вышеуказанному эпизоду за примирением сторон. 

Правовые последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям подсудимому разъяснены.В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное выше преступление, инкриминированное подсудимому, относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый не судим, то есть впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ: 

-акт инвентаризации товаров павильона 

<

данные изъяты>, акт о недостаче товарно-материальных ценностей, отрезок липкой ленты со следом пальца руки- надлежит хранить при материалах уголовного дела на весь период его хранения;

-бутылку воды питьевой «Saint Spring», объемом 0,5 л., две бутылки масла растительного «Я люблю готовить», объемом 1 литр, шесть банок консервов свинины тушенной «Село зеленое», 0, 325 гр.- оставить в распоряжение представителя потерпевшего ФИО2;

- кроссовок на правую ногу- передать в распоряжение ФИО3

Избранная в отношении ФИО3 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 23793 рублей 00 копеек и в судебном заседании – 11418 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 35211 рублей 00 копеек, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с учётом данных о личности ФИО3 и назначении уголовного дела к рассмотрению в порядке Главы 40 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- акт инвентаризации товаров 

<

данные изъяты>, акт о недостаче товарно-материальных ценностей, отрезок липкой ленты со следом пальца руки- надлежит хранить при материалах уголовного дела на весь период его хранения;

- бутылку воды питьевой «Saint Spring», объемом 0,5 л., две бутылки масла растительного «Я люблю готовить», объемом 1 литр, шесть банок консервов свинины тушенной «Село зеленое», 0, 325 гр.- оставить в распоряжение представителя потерпевшего ФИО2;

- кроссовок на правую ногу- передать в распоряжение ФИО3

Процессуальные издержки в сумме 35211 (Тридцать пять тысяч двести одиннадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов