Дело № 5-12/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Советское 20 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда Алтайского края Путилина Н.В. при секретаре Вуккерт Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 40 минут ФИО1 в 

<

адрес> ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2, выполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» (л.д. 2), протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП по 

<

адрес> (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); объяснением ФИО3 (л.д. 5), объяснением ФИО4 (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, для подтверждения или опровержения факта совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

Поскольку у сотрудника полиции имелись подозрения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предъявленные сотрудником полиции к ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и соответствовали положениям Федерального закона «О полиции». 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодека Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: Счёт получателя: 40101810350041010001; Получатель: ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский»; БИК: 040173001; ИНН 

<

***>; КПП 220301001; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 01704000, УИН 18880422200384625683. Наименование платежа: административный штраф по постановлению Советского районного суда от 20.02.2020 года по делу № 5-12/2020 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Путилина