Дело № 5-514/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республики Коми 10.08.2017 года 

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., с участием ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ

Установил:

Гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часа 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес> при этом будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан. 

Определением начальника ОМВД России по г. Сосногорску МДВ от ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях ФИО1 усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал и раскаялся в совершенном правонарушении, просил о снисхождении при назначении административного наказания. 

Заслушав объяснения ФИО1, а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ОВ ППСП ОМВД России лейтенантом полиции МКН, то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного именно ФИО1, вышеуказанного административного правонарушения; 

- рапортом старшего лейтенанта полиции ФАВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о том, что гр-н ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью безадресно, в общественном месте;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в Сосногорскую ЦРБ; 

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Все вышеперечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и не вызывают сомнений в их объективности.

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1, состояние здоровья и семейное положение, отсутствие иждивенцев, не работающего при наличии трудоспособности, характер совершенного правонарушения. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Для отбытия административного наказания ФИО1 поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г. Ухте, Республики Коми. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по г. Ухте для исполнения. 

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми. 

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев