РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 78RS0016-01-2020-002211-44

2-2512/2020 13 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что по индивидуальным условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в ПАО «Плюс Банк» кредит в размере 738000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 25% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ в 20:10:41 (время московское) на сайте реестра залогов размещено уведомление о возникновении залога движимого имущества №. Предметом залога является транспортное средство: марка, модель ТС: LADA LARGUS, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN№; цвет – белый. Залог принадлежит на праве собственности заемщику на основании договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 

ПАО «Плюс Банк» обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. 

Обязательства по возврату и уплате процентов ответчиком систематически не исполняются, истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредитов, которые до настоящего времени не погашены, образовалась задолженность по кредитам и возврату процентов.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 558638,98 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство: марка, модель: LADA LARGUS, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№; цвет – белый, путем продажи с публичных торгов, ч публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 14786,39 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований банка в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14786,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 558638,98 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 14786,39 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство: автомобиль марка, модель: LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN): №; цвет белый, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 656000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020 г.

Судья Пазюченко И.Ж.