Дело № 1-100/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 19 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

- 14.07.2005 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожденного 24.06.2011 года по отбытии срока;

- 30.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; освобождённого из мест лишения свободы 15.08.2017 года; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 26 дней; 

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района от 30.06.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

14.01.2019 года, около 03 час. 45 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «.....» г.н. №., передвигался от дома ул.1 до дома ул.2, где был остановлен сотрудниками полиции.

14.01.2019 года, в 04 час. 24 мин., в помещении МО МВД России «.....» по ул.3 в ходе освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0, 41 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ......

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого ФИО1, согласно которым он ранее судим (л.д. 33-36, 37-44), привлекался к административной ответственности (л.д. 14), на учете у врача - психиатра и нарколога в ГБУЗ ПК «КПБ №» ..... не состоит (л.д. 45,46), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где со стороны управляющей компании и соседей по дому характеризуется положительно (л.д. 47-51,54,74), по месту работы в ООО «.....», а также, у ..... характеризуется положительно (л.д. 76-77).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим и совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень их общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества является невозможным.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73, ст.64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. 

Не усматривает суд и оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 6,60,61, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.4 ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно сведений, представленных в суд, ФИО1 на учете в Березниковском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для контроля за отбытием осужденным наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от 30.06.2016 года не состоял, в связи с не предоставлением сведений из исправительного учреждения об отбытии ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Учитывая положения ч. 4 ст. 47 УК РФ, суд исходит из того, что срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия осужденным основного вида наказания, т.е. с 15.08.2017 года, в связи с чем, его неотбытая часть составляет 11 месяцев 26 дней. 

Учитывая, что ФИО1 30.06.2016 года осужден мировым судьей судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мировым судьей судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края по которому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев не отбыто, итоговое наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1265 рублей – оплата труда адвоката Бельтюковой Е.А., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.73).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края от 30.06.2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его (взяв под стражу) в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19.02.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей - возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....