Дело № 12-169/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 22 июля 2020 года.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н., при секретаре Крестининой В.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления мирового судьи о назначении наказания,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ДД.ММ.ГГГГ на основании сообщения инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, об утрате его не заявлял, водительское удостоверение у него не изъято, мировым судьей вынесено постановление о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 в связи с истечением срока давности исполнения.

На данное постановление старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО1 – лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять протокол об административном правонарушении, подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное, вынесенное с нарушением требований КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. ФИО7 – лицо привлеченное к административной ответственности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В суд поступили возврат судебной повестки с указанного ФИО7 места жительства и регистрации. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ФИО6 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения в отношении него административного дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО7, признанному виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения специального права - лишения права управления транспортными средствами. Согласно сообщения инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у ФИО7 не изъято: в нарушение требований ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, об утрате его не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. При этом обязанность сдать водительское удостоверение на право управление транспортными средствами лежит на лице, подвергнутом такому наказанию.

Согласно ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в ч. 1 данной статьи, в том числе вопроса, касающегося прекращения исполнения постановления, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении сообщения инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО4 о неисполнении ФИО2 постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо органа, уполномоченного исполнять указанное наказание, извещено не было. 

Данное нарушение является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления мирового судьи. 

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> о прекращении исполнения постановления о назначении наказания подлежит отмене. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекращено в связи с истечением срока давности исполнения, отменить.

Административный материал возвратить мировому судье. 

Судья И.Н. Темяжникова