77RS0006-02-2025-001045-53

Судья: фио

Гр. дело № 33-8480/2026

(№ дела в суде первой инстанции 02-2244/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 г. 	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.,

дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 марта 2025 г., которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «СИ ЭНД Ю КО» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

УСТАНОВИЛА:

истец ООО «СИ ЭНД Ю КО» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просило взыскать с последней задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 17 марта 2025 г. исковые требования ООО «СИ ЭНД Ю КО» удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой заявитель ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В заседании коллегии представитель ответчика ФИО2 по доверенности адвокат Сухоруков Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в заседание коллегии не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие какого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В протоколе судебного заседания и решении ответчик поименована как фио, копия решения также направлена указанному лицу, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления (л.д. 51). Между тем, ответчиком является ФИО2. Сведений об извещении ответчика по корректной фамилии материалы дела не содержат, равно как и в целом отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле, на судебное заседание 17 марта 2025 г.

Исходя из этого, ответчик не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

Судебное заседание по данному делу назначить на 16 марта 2026 года в 13 часов 30 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: