ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 29 ноября 2017 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Бублик Н.А. 

с участием:

государственного обвинителя Дю М.А. 

подсудимого ФИО1 защитника адвоката Артемчук Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего 

<

адрес> дом культуры» электриком, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ограниченно годного к военной службе, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-ти часов до 20-ти часов ФИО1, заведомо зная, что РVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь в автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № по пути следования из п. Курагино Курагинского района Красноярского края в гор. Абакан Республики Хакасия, воспользовавшись имеющимся при себе сотовым телефоном, посредством сети «Интернет» заказал указанное выше наркотическое средство. 

После чего, с целью приобретения указанного выше наркотического средства ФИО1 проследовал на обозначенный адрес, а именно к дому № по 

<

адрес> Республики Хакасия, где, реализуя свой преступный умысел, возле указанного дома поднял с земли «закладку», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство РVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,573 грамма. 

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил внутривенно, после чего, будучи в состоянии наркотического опьянения, с оставшимся незаконно приобретенным наркотическим средством РVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,573 гр, находящимся в полимерном пакете, в носке, надетым на свою ногу, проследовал в автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением Свидетель №2, на котором направился по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 незаконно, с целью последующего потребления, без цели сбыта, хранил при себе, в носке надетым на ногу, наркотическое средство РVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,573 грамма, до 02-х часов 30-ти минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11-ть минут на 

<

адрес> края в автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак Т № под управлением Свидетель №2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский». 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30-ть минут по 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», в ходе личного досмотра ФИО1 в носке на правой ноге был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством - РVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 общей кассой 1,573 грамма, содержит в своем составе РVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, РVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включен в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства РVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,573 грамма, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле под управлением Свидетель №2 проследовал в 

<

адрес> Республики Хакасия, где приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое частично употребил, а оставшуюся часть спрятал в носок, одетый на его ногу. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время при возвращении из 

<

адрес> Республики Хакасия по месту своего проживания в 

<

адрес> края, проезжая по 

<

адрес> края автомобиль под управлением Свидетель №2 был остановлен сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>. В процессе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по указанному адресу, в присутствии понятых у него (ФИО1) было обнаружено и изъято ранее приобретенное им наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Изъятое у него наркотическое средство сотрудниками полиции было упаковано, упаковка заверена подписями понятых. В настоящее время вину в совершении преступления признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в полном объеме признавшего вину в совершении преступления;

- показания свидетеля ФИО4 (инспектора ОГИБДД МО МВД России «Минусинский») в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11-ть минут на 

<

адрес> края сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением Свидетель №2 В салоне автомобиля находились пассажиры, среди которых находился ФИО1, поведение которого вызвало подозрение. В связи с указанными обстоятельствами им (ФИО4) было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего были приглашены двое представителей общественности. В процессе личного досмотра ФИО1, у последнего в носке был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, которое, по словам ФИО1, он приобрел как наркотическое средство для личного употребления. Обнаруженное у ФИО1 вещество в полимерном пакете было изъято, упаковано надлежащим образом, упаковка заверена подписями участников проведенного досмотра. Кроме того, по результатам проведения личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались ФИО1 и понятые. В дальнейшем ФИО1 и изъятое у него вещество в полимерном пакете были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» для проведения проверки и принятия процессуального решения;

- показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1, данным последним в судебном заседании (л.д. 21-23); 

- рапорт инспектора ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваемый судом в качестве иного документа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут в районе 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, в салоне которого находились пассажиры ФИО1 и Свидетель №1 В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего было обнаружено наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет (л.д. 6); 

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по 

<

адрес> при проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО5 было изъято кристаллизированное вещество белого цвета, находящееся в полимерном прозрачном пакете (л.д. 9); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия с участием ФИО1 установлено место происшествия – участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где последний ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 73-77); 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу (исследование) вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 общей кассой 1,573 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) содержит в своем составе РVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12, 38-40); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены предметы, изъятые по уголовному делу, а также зафиксированы индивидуальные признаки указанных предметов (л.д. 54-56); 

- заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким – либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 51-52). 

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. 

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Так, обстоятельства совершения преступления – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены на основании показаний подсудимого ФИО1 и согласующихся с ними показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами по уголовному делу. 

Обстоятельства задержания транспортного средства ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, а также обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у последнего наркотического средства судом установлены на основании показаний свидетелей обвинения ФИО4 и Свидетель №2, а также письменных доказательств по уголовному делу, достоверность которых в указанной части стороной защиты не оспаривается и сомнений у суда не вызывает. 

Вид и размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, достоверно установлены при проведении исследования и судебно – химической экспертизы, результаты которых сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом указанного выше заключения судебно – психиатрической экспертизы, составленного компетентной экспертной комиссией, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого ФИО1 не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежат наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа совершения преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного подсудимого, судом не установлено. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Курагинский» удовлетворительно (л.д. 107); имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно (л.д. 105), на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д. 103-104). 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества. 

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении настоящего приговора в законную силу подлежат хранению до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному в отдельное производство постановлением следователя СО МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80). 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 2 года, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством общей массой 1, 568 гр., содержащее в своем составе РVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному в отдельное производство постановлением следователя СО МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.