УИН 1:18856625010290005489

УИН 2: 18876625030290005484

УИД: 66RS0029-01-2025-000612-70

Дело № 1-18/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 29 января 2026 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретарях судебного заседания Григорьевой К.А., Дедух И.Н.,

с участием государственных обвинителей Шарова А.Е., Жучковой Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников – адвокатов Комаровских Е.А., Гуганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 17.08.2010 года Байкаловским районным судом Свердловской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 03.11.2010) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 9 000 рублей; постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04.09.2017 освобожденного условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней;

осужденного:

- 09.04.2025 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ к принудительным работам сроком на 3 года; постановлением Зубово-Полянского районного суда респ.Мордовия от 08.09.2025 года указанное наказание заменено лишением свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 10.10.2025 года мировым судьей судебного участка №2 Синарского судебного района г.Каменск -Уральский Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.04.2025 и назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

- 11.11.2025 года мировым судьей судебного участка №3 Синарского судебного района г.Каменск -Уральский Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10.10.2025 и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 24.12.2025 года мировым судьей судебного участка №4 Красногорского судебного района г.Каменск -Уральский Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.11.2025 и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 13.01.2026 года Белоярским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.11.2025 и назначено 4 года лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, осужденной:

- 09.04.2025 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 16.06.2025 года мировым судьей судебного участка №3 Синарского судебного района г.Каменск -Уральский Свердловской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения присоединено наказание по приговору от 09.04.2025 и назначено к отбытию 1 год исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- 08.07.2025 года мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района г.Каменск -Уральский Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16.06.2025 и назначено к отбытию 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- 08.07.2025 года мировым судьей судебного участка №2 Синарского судебного района г.Каменск -Уральский Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, которое заменено принудительными работами на тот же срок, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 08.07.2025 и назначено к отбытию 1 год принудительных работ с удержанием 10% в доход государства (приступила к отбытию наказания 20.08.2025 года;

- 04.09.2025 года мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, которое заменено принудительными работами на тот же срок, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 08.07.2025 и назначено к отбытию 1 год 2 месяца принудительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- 27.11.2025 года мировым судьей судебного участка №3 Белоярского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04.09.2025 и назначено к отбытию 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% в доход государства,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

1). В период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 30.11.2024 у ФИО1, ФИО3 и неустановленного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), находящихся на территории г. Каменск - Уральский Свердловской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, возник совместный преступный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенном на территории Камышловского района Свердловской области, вступив, таким образом, в преступный сговор, предварительно распределив преступные роли следующим образом: ФИО1 должен был найти автомобиль такси на котором они смогут добраться до Камышловского района Свердловской области и обратно до г. Каменск - Уральский Свердловской области; выбрать магазин, где они совместно будут совершать хищения товарно-материальных ценностей; находясь в магазине совместно с ФИО3, и неустановленным следствием лицом совершить хищение товаров, для последующего совместного распоряжения ими. Кроме того, ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо договорились о том, что совершать хищение товаров в магазине они будут по раздельности, чтобы не привлекать к себе внимание сотрудников магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО3, ФИО1 и неустановленное лицо пришли на железнодорожный вокзал г. Каменск-Уральский Свердловской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, подыскал водителя такси - ФИО24, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, нанял в качестве водителя такси до Камышловского района Свердловской области. После чего, ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо на автомобиле такси марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (далее по тексту – автомобиль такси) под управлением ФИО12, неосведомленного о их преступных намерениях, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, прибыли на территорию Камышловского района Свердловской области, где ФИО1 указал ФИО12 остановится у магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>. (далее по тексту - магазин), и попросил подождать их.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно друг с другом, в указанный период времени, группой лиц по предварительному, вышли из автомобиля такси, после чего прошли в помещение магазина, и для того, чтобы не привлекать к себе внимание, разошлись по разным отделам торгового зала магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взяла с полок стеллажей-витрин, и сложила в находящуюся при ней сумку, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты>»), не имея при этом цели рассчитаться за них в дальнейшем:

1.шоколад «Milka» молочный, массой 85 г, стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 25 штук, на общую сумму 2 749 рублей 75 копеек;

2.шоколад «Россия Щедрая душа» молочный, массой 82 г, стоимостью 69 рублей 99 копеек, в количестве 8 штук на общую сумму 559 рублей 92 копейки;

3.шоколад «Аленка» Красный Октябрь, молочный, массой 90 г, стоимостью 84 рубля 99 копеек, в количестве 7 штук на общую сумму 594 рублей 93 копейки;

4.шоколад «Коммунарка» Трюфельный элитный» молочный с начинкой, массой 200 г стоимостью 189 рублей 99 копеек, в количестве 6 штук на общую сумму 1139 рублей 94 копейки;

5.кофе «Monarch Original», массой 190 г, стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 банку, в количестве 2 банок на общую сумму 1099 рублей 98 копеек;

6.дезодорант «Repute ТАСТ» 150 миллилитров, в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 359 рублей 98 копеек;

7.дезодорант «Repute PURE» 150 миллилитров, в количестве 5 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 899 рублей 95 копеек;

8.спрей для волос «Likato» 250 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 329 рублей 99 копеек;

9. твердый дезодорант «OLD SPICE WHITE WATER» 50 миллилитров, в количестве 7 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 2449 рублей 93 копейки;

10. шампунь 2 в 1 «H&S Ментол против перхоти 400 миллилитров, в количестве 2 бутылок стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 бутылку на общую сумму 699 рублей 98 копеек.

В этот же время ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, взял с полок стеллажей-витрин, и сложил под одежду следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», не имея при этом цели рассчитаться за них в дальнейшем:

1.шоколада «Аленка», массой 200 грамм, стоимостью 269 рублей 99 копеек, в количестве 19 штук на общую сумму 5129 рублей 81 копейка;

2.шоколада «Alpen Gold», массой 140 грамм, стоимостью 159 рублей 99 копеек, в количестве 17 штук на общую сумму 2719 рублей 83 копейки;

3.шоколад «Россия Щедрая душа» белый пористый, массой 75 грамм, стоимостью 69 рублей 99 копеек, в количестве 8 штук на общую сумму 559 рублей 92 копейки;

4.шоколад «Коммунарка» Трюфельный элитный» темный с начинкой, массой 200 грамм стоимостью 189 рублей 99 копеек, в количестве 5 штук, на общую сумму 949 рублей 95 копеек;

5.шоколад «Россия Щедрая душа» с карамелью и арахисом молочный, массой 82 г стоимостью 69 рублей 99 копеек, в количестве 4 штуки на общую сумму 279 рублей 96 копеек;

6.1 бутылку вина «Riesling» белое полусухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 999 рублей 99 копеек.

В этот же время неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, взял с полок стеллажей-витрин, и сложил под одежду следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», не имея при этом цели рассчитаться за них в дальнейшем:

1.шоколад «Аленка» Красный Октябрь, молочный, массой 90 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 84 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 424 рублей 95 копеек;

2.шоколад «Milka» молочный с цельным фундуком, массой 80 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 499 рублей 95 копеек;

3.шоколад «Milka» молочный с карамелью, массой 90 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 299 рублей 97 копеек;

4.дезодорант «Рексона MEN» 150 миллилитров, в количестве 3 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 749 рублей 97 копеек.

После чего, ФИО3, ФИО1, и неустановленное лицо с указанным товаром, прошли мимо кассовой зоны и вышли из магазина, не расплатившись за него, тем самым противоправно и безвозмездно изъяв его из законного владения собственника - ООО «Агроторг». Затем ФИО3, ФИО1, и неустановленное лицо на автомобиле такси, под управлением ФИО12, неосведомленного о их преступных намерениях, с места преступления скрылись. В последующем ФИО3, ФИО1, и неустановленное лицо совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО1, и неустановленного лица 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 23 498 рублей 65 копеек.

2). Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 30.11.2024 у ФИО1 и ФИО3 находящихся на территории Камышловского района Свердловской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в автомобиле такси марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее по тексту – автомобиль такси) под управлением ФИО12, неосведомленного о их преступных намерениях, возник совместный преступный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенном на территории 

<

адрес>, вступив, таким образом, в преступный сговор, предварительно распределив преступные роли следующим образом: ФИО1 должен был выбрать магазин, где они совместно будут совершать хищения товарно-материальных ценностей; находясь в магазине совместно с ФИО3, совершить хищение товаров, для последующего совместного распоряжения ими.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3, договорились о том, что совершать хищение товаров в магазине они будут по раздельности, чтобы не привлекать к себе внимание сотрудников магазина. Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле такси под управлением ФИО12, неосведомленного о их преступных намерениях, в отношении которого отказано возбуждении уголовного дела, прибыли на территорию 

<

адрес>, где ФИО1 указал ФИО12 остановится у магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - магазин), и попросил подождать их.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО1, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному, вышли из автомобиля такси, после чего прошли в помещение магазина, и для того, чтобы не привлекать к себе внимание, разошлись по разным отделам торгового зала магазина.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, взяла с полок стеллажей-витрин, и сложила в находящуюся при ней сумку, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>» (далее по тексту 

<

данные изъяты> не имея при этом цели рассчитаться за них в дальнейшем:

1.кофе «Monarch Original», объемом 190 грамм по цене 549 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 2 штук на общую сумму 1 099 рублей 98 копеек.

2.масло сливочное «Экомилк», массой 330 грамм, стоимостью 489 рублей 99 копеек за упаковку, в количестве 2 штук, на общую сумму 979 рублей 98 копеек;

3.шоколад молочный с фундуком «Milka», весом 140 грамм, по цене

145 рублей 78 копеек за единицу, в количестве 12 штук на общую сумму 1749 рублей 36 копеек.

В этот же время ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, взял с полок стеллажей-витрин, и сложил под одежду следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> не имея при этом цели рассчитаться за них в дальнейшем:

1.твердый дезодорант «OLD SPICE WOLFТHORN» объем 50 миллилитров, по цене 400 рублей 78 копеек за единицу, в количестве 2 штук на общую сумму 801 рубль 56 копеек;

2.сыр сливочный 45% «NATURA», массой 200 грамм по цене 170 рублей 35 копеек за упаковку, в количестве 7 штук на общую сумму 1192 рублей 45 копеек;

3.коктейль «ФИО2 Голд с ромом» 35%, объемом 0,7 литра по цене 791 рубль 16 копеек за одну бутылку, в количестве 2 штук на общую сумму 1582 рублей 32 копейки.

После чего, ФИО3 и ФИО1, с указанным товаром, прошли мимо кассовой зоны и вышли из магазина, не расплатившись за него, тем самым противоправно и безвозмездно изъяв его из законного владения собственника - 

<

данные изъяты> Затем ФИО3 и ФИО1 на автомобиле такси, под управлением ФИО12, неосведомленного о их преступных намерениях, с места преступления скрылись. В последующем ФИО3 и ФИО1, совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В результате преступных действий ФИО3 и ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 7405 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, так как какого-либо сговора у них не было, в остальном с обвинением согласен, не оспаривает количество и стоимость похищенного им товара. Показания подсудимый давать отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В протоколе явки с повинной от 06.12.2024 года ФИО1 чистосердечно раскаялся в том, что 30.11.2024 находясь в Камышловском районе в 

<

адрес> похитил из магазина «Пятерочка» различный товар: шоколад, вино (т. 2 л.д.49).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину также признала частично, так какого-либо сговора у них не было, в остальном с обвинением согласна не оспаривает количество и стоимость похищенного им товара. Изначально 30.11.2024 года они с мужем на такси поехали в г.Камышлов за котенком, по дороге подобрали незнакомого мужчину. У магазина Пятерочка попросила остановить она, так как хотела купить воды. В магазин прошла одна, там похитила различные товары, которые складывала в сумку. Когда вернулась в машину, там был только водитель такси, ФИО5 не было, он вернулся позже. Приносил с собой что-либо ФИО5, она не видела. После поехали в другой магазин Пятерочка, там она тоже хотела купить воды, но снова совершила хищение имущества, которое поименовано в обвинении. Далее они поехали в 

<

адрес>, после поехали домой, там она похищенные товары оставила себе. В содеянном раскаивается.

В протоколе явки с повинной от 06.12.2024 года ФИО3 чистосердечно раскаялась в том, что 30.11.2024 совершила хищение в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес>, а именно 2 банки кофе, 19 шоколадок «Аленка», 25 шоколадок «Милка», 8 шоколадок «Россия Щедрая душа», за данный товар не рассчиталась, когда уходила из магазина (т.2л.д.67)

Преступление №

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых в краже товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, несмотря на их позицию, нашла своё подтверждение и доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО17 на предварительном следствии показала, что работает администратором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. 01.12.2024 в течение дня было установлено, что имеется нехватка товара, а именно шоколада. С этой целью было принято решение просмотреть камеры видеонаблюдения в магазине, чтобы установить, куда пропал товар. Когда просмотрела камеры, то увидела, что 30.11.2024, около 16:00 часов, в магазин приходили трое неизвестных лиц, двое мужчин и одна женщина, которые похищали товар из магазина, складывая его в карманы одежды и в сумку. Так, было установлено, согласно камерам наружного видеонаблюдения, что данные лица приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» синего цвета государственный регистрационный номер №, который оставили на стоянке возле магазина и прошли втроем в торговое помещение магазина. Находясь в магазине, они прошли по рядам торгового зала, при этом не держались вместе, распределились по всему магазину. Продуктовые корзинки не брали, просто ходили по магазину и складывали товар: мужчина в карманы своей одежды и под одежду, а женщина – в находящуюся при ней сумку. Неизвестные похитили 30.11.2024 из магазина различные товарно-материальные ценности (с учетом НДС), в частности шоколад «Милка», шоколад «Аленка», шоколад «Alpen Gold», шоколад «Россия Щедрая душа», шоколад «Россия Щедрая душа» белый пористый, шоколад «Коммунарка» Трюфельный элитный» 1 бутылкуа вина «

<

данные изъяты>» 999,99 рублей; кофе, дезодоранты, спрей для волос, шампунь. Общий ущерб составил 23 498,65 рублей. Лиц, которые совершили данное хищение она ранее никогда не видела, лично с ними не знакома. После того, как они похитил из магазина «Пятерочка» товарно-материальные ценности, то прошли помимо кассы, не оплатив ни за один товар. Больше она их в магазине не видела.

(т.2 л.д.15-17)

При дополнительном допросе от 16.10.2025 года представитель потерпевшего ФИО17, ознакомившись с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина показала, что мужчина, фамилию которого она узнала в ходе следствия - ФИО1 совершил хищение следующего товара: 19 штук шоколад «Аленка»; 1 бутылку вина «

<

данные изъяты> 17 штук шоколад «ALPEN GOLD»; 8 штук шоколад «России Щедрая душа»; 5 штук шоколад «Коммунарка трюфельный элитный»; 4 штуки шоколад «Россия Щедрая душа» с карамелью и арахисом. Женщина, офамилию которой она узнала в ходе следствия - ФИО3 совершила хищение следующего товара: 25 штук шоколада «Милка» молочный, 8 штук шоколада «Россия Щедрая душа» молочный,7 штук шоколада «Алёнка» Красный Октябрь, молочный, 6 штук шоколада «Коммунарка» «трюфельный элитный», молочный; 2 банки кофе «Монарх» дезодоранты 2 штуки «REPUT TACT» 5 штук «REPUT PURE», 7 штук «OLD SPICE»; 2 штуки бутылки шампуня «H&S 2 в 1»; 1 штуку спрей для волос «LIKATO». Мужчина, который одет в темную куртку с капюшоном, темные брюки совершил хищение следующего: 5 штук шоколада «Алёнка» «Красный Октябрь», 5 штук шоколада «Милка» молочный с фундуком, 3 штуки шоколада «Милка» молочный с карамелью, 3 штуки «Рексона мен». В итоге общий ущерб от хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» с учетом НДС на день хищения 30.11.2024 г. составил 23 498 рублей 65 копеек (т.3 л.д. 55-57)

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что в ноябре 2024, он находился на территории железнодорожного вокзала в г.Каменск –Уральский на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, синего цвета. На данном автомобиле, арендованном им, он подрабатываю частным извозом. Примерно, около 10:00 часов, к нему подошли трое ранее знакомых лиц, которых он знает по именам: Евгения, Александр и ФИО25. В этот день они попросили его отвезти их в г. Камышлов. В г. Камышлове в тот день он был впервые, передвигался по городу, согласно того куда показывали ехать пассажиры. Когда они поехали в сторону выезди из города, времени было около 16:00-17:00 часов точно не помнит, по пути увидели магазин «Пятерочка», который как он понял по указателям находится в 

<

адрес>. Возле данного магазина Александр предложил ему остановиться. Он подвез их к данному магазину, они втроем ушли, отсутствовали они около 10-15 минут. После чего вернулись также втроем, сели на свои места, как изначально – Евгения на переднее пассажирское сидение, Александр и ФИО26 на заднее пассажирское сиденье. Когда они сели в машину то все стали вытаскивать из-за пазухи своей одежды продукты питания и складывать их в полиэтиленовый пакет, который был у Александра и ФИО27 на заднем сидении. Он сразу понял по их поведению, так как продукты были спрятаны под одежду, что они их украли. Когда они проезжали мимо 

<

адрес>, то по пути увидели магазин «Пятерочка», возле данного магазина Александр также предложил ему остановиться. Он подвез их к данному магазину, и они вдвоем ушли с Евгенией. Мужчина по имени «ФИО28 вышел из автомобиля, но насколько он помнит не заходил в магазин. Он остался ожидать их в машине. Отсутствовали они около 10-15 минут. После чего, Евгения и Александр вернулись по очереди в машину. Когда они сели в машину то сказали, что необходимо ехать дальше в г. Сухой Лог и также стали вытаскивать из-за пазухи своей одежды продукты питания и складывать их в полиэтиленовый пакет, который был у Александра и Евгений. Он сразу понял по их поведению, так как продукты были спрятаны под одежду и в сумку черного цвета, которая была при Евгении, что они их украли. Никаких лишних вопросов он спрашивать не стал у пассажиров, так как понимал, что они с ним за поездку еще не рассчитались. После этого, они уехали в г

<

адрес> где они забрали пакет с продуктами и ушли. Дополнил, что 29.11.2025 года они не ездили в сторону г. Камышлова, Камышловского района, П-вы обращались к нему, но куда он их возил в тот день, он не помнит. Ранее давал иные показания, в связи с тем, что забыл, что он возил П-вых и «ФИО29 в сторону г.Камышлова только 30.11.2024 г. После проведения очных ставок, он вспомнил, как было на самом деле (т.2 л.д.31-35, т.3 л.д. 103-106)

Аналогичные показания свидетель ФИО12 подтвердил при проверке их на месте (т.2л.д.38-42) и при проведении очных ставок с ФИО5 (т.3 л.д. 89-102) и ФИО3 (т.3 л.д.64-65).

Показания представителя потерпевшего, свидетеля, изобличая подсудимых в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом оперативного дежурного, согласно которого 02.12.2024 в ДЧ МО МВД России «Камышловский» от администратора магазина «Пятерочка» ФИО17 поступило сообщение о том, что 30.11.2024 по камерам видеонаблюдения магазина выявлено, что двое мужчин и одна женщина приехали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» синего цвета г/н № в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> и похитили товар на сумму 23 480 рублей (т. 1 л.д. 22).

Заявлением ФИО17 и справкой о причиненном ущербе 

<

данные изъяты>», согласно которых она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые 30.11.2024 в 15 часов 56 минут совершили открытое хищение материальных ценностей, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 23498,65 рублей (с учетом НДС) (т. 1 л.д.23, т.1л.д.26-28)

Инвентаризационным актом от 30.11.2024 г. согласно которого выявлена недостача на сумму 23 498, 65 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т.1л.д.29-30)

Счетом-фактурой, подтверждающим приобретение магазином похищенного товара

(т.1л.д.31-93)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-RW диск с видеозаписью, упакован надлежащим образом (т. 1 л.д. 97-103)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Видеозапись производится с того, что к магазину подъезжает автомобиль марки 

<

данные изъяты>» синего цвета, останавливается на парковке возле магазина. Из данного автомобиля выходят трое лиц, двое мужчин и одна женщина одетые: один мужчина – в серую удлиненную куртку (установлено в ходе предварительного следствия им является ФИО1); второй мужчина - в черную удлиненную куртку с меховой оторочкой светло-коричневого цвета на капюшоне (в ходе предварительного следствия личность не установлена); женщина – в пуховике черного-розового цвета (установлено в ходе предварительного следствия ею является ФИО3). В помещении магазина вышеуказанные лица, расходятся между торговыми рядами и проходят по ним в одиночку. У ФИО3 в руках черная тряпичная сумка. Она останавливается возле прилавка с косметическими средствами и складывает в сумку косметические товары в бутыльках. После этого, на видео появляется ФИО1 который останавливается возле прилавка с шоколадом и складывает с прилавка несколько плиток шоколада себе под куртку, в это время мимо него проходит ФИО3. Далее на видео ФИО3 берет с прилавка банку кофе и кладет ее в сумку, которая находится при ней. Далее ФИО3 на видео складывает в сумку несколько плиток шоколада. Далее ФИО1 на видео, находясь в отделе с алкогольной продукцией, берет 1 бутылку алкоголя и кладет ее себе под куртку (т. 2 л.д. 1-9).

Протоколом дополнительного осмотра видеозаписи от 14.10.2025 г. согласно которого обнаружена трансляция обстановки участка местности - парковки на улице, куда со стороны дороги заезжает автомобиль синего цвета из которого автомобиля выходят трое людей и направляются вдоль помещения. Мужчина № 1 – ФИО1, одет в серую куртку с капюшоном, темные брюки, темную обувь, темную шапку. Мужчина № 2 одет в темную куртку с капюшоном, темные брюки, обувь темного цвета, серую шапку. Женщина – ФИО3, одета в светлую шапку, куртку верх розового цвета, низ куртки темного цвета, брюки синего цвета, обувь темного цвета. У женщины на левом плече имеется сумка темного цвета. С 01 минуты 13 секунд по 01 минуту 14 секунд вышеуказанные люди проходят в помещение магазина «Пятёрочка». С 01 минуты 15 секунд по 01 минуту 21 секунду вышеуказанные люди прошли в помещение магазина. Мужчина № 1 прошел направо от входа, женщина прошла прямо от входа. Мужчина № 2 прошел направо от входа. С 01 минуты 22 секунды по 01 минуту 50 секунд женщина – ФИО3 подходит к витрине с бытовой химией, предварительно оглядывается по сторонам, снимает сумку с левого плеча и открывает сумку и берет с витрины 2 штуки «REPUT TACT»; 5 штук «REPUT PURE», 7 штук «OLD SPICE»; 2 бутылки шампуня «H&S 2 в 1», 1 спрей для волос «LIKATO» складывая в сумку. В 01 минуту 51 секунду по 02 минуты 05 секунд к женщине – ФИО3 подходит мужчина № 2. ФИО3 в этот момент продолжает складывать в сумку похищенный товар, и параллельно переговаривается с мужчиной № 2. Мужчина № 2 оглядывается по сторонам и стоит рядом с ФИО3 С 02 минут 06 секунд по 02 минуты 06 секунд ФИО3 отходит от витрины с бытовой химией в правую сторону, мужчина № 2 остается у витрины. С 02 минут 07 секунд по 02 минуты 19 секунд ФИО3 проходит вдоль витрин, оглядываясь по сторонам. С 02 минут 20 секунд по 02 минуты 40 секунд мужчина № 1 – ФИО1 подходит к витрине с шоколадом делает вид, что он рассматривает /выбирает товар. В этот момент мимо проходит мужчина – посетитель магазина. С 02 минут 42 секунд по 02 минуты 58 секунд ФИО1 подходит ближе к витрине с шоколадом, оглядываясь по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, расстёгивает куртку, поправляет подкладку под курткой и штанину брюк. С 02 минут 59 секунд по 03 минуты 09 секунд ФИО6 подходит близко к витрине с шоколадом и с третьей сверху полки ФИО1 берет плитки шоколада «Аленка» и складывает себе под куртку, при этом пытается сделать это незаметно и оглядывается по сторонам. С 03 минут 10 секунд по 03 минуты 11 секунд к ФИО1 с левой стороны от него подходит ФИО3 С 03 минут 12 секунд по 03 минуты 13 секунд по 03 минуты 18 секунд ФИО1 приоткрыв куртку показывает ФИО3, что у него имеется под курткой шоколад. ФИО1 и ФИО3 контактируют и переговариваются в этот момент. С 03 минут 19 секунд по 03 минуты 26 секунд ФИО3 отходит от ФИО1 и проходит дальше вдоль витрин, ФИО1 остается на месте у витрины с шоколадом. С 03 минут 27 секунд по 03 минуты 30 секунд ФИО1 оглядываясь протягивает руку к витрине третьей сверху полки с шоколадом и берет плитки шоколада «Аленка» и кладет их под куртку. С 03 минут 31 секунды по 03 минуты 32 секунды ФИО1 идет вдоль витрины с продукцией кофе и чая. С 03 минуты 33 секунды по 03 минуты 38 секунд ФИО7 подходит к витрине с кофе. С 03 минуты 39 секунды по 04 минуты 19 секунд ФИО7 берет с витрины 1 банку кофе «Монарх», рассмотрев банку с кофе, отходит от витрины, держа банку кофе в руках С 04 минут 20 секунд по 04 минуты 32 секунд ФИО7 идет вдоль витрин и подходит к ФИО1, останавливается рядом с ФИО1 и начинают разговаривать. С 04 минут 33 секунд по 04 минуты 39 секунд ФИО3 идет мимо витрин с соусами и холодильниками, проходя мимо мужчины № 2. Мужчина № 2 уходит и скрывается из виду. С 04 минуты 40 секунд по 04 минуты 47 секунд ФИО7 кладет в сумку 1 банку кофе «Монарх». С 04 минуты 48 секунд по 04 минуты 54 секунды ФИО3 совместно с мужчиной № 2 находятся у витрины с шоколадом, берет с 4 верхней полки плитки шоколада «Коммунарка» «трюфельный элитный» и уходит, держа плитки с шоколадом в руках. С 04 минут 55 секунд по 04 минут 55 минут мужчина № 2 подошел к витрине с шоколадом. С 04 минут 56 секунд по 04 минуты 57 секунд ФИО3 идет вдоль витрин с алкоголем и складывает в сумку имеющийся у нее в руках шоколад. С 04 минут 58 секунд по 05 минут 30 секунд ФИО1 идет вдоль витрин с алкоголем, оглядываясь по сторонам подходит к одной из витрин с алкоголем со второй сверху полки берет 1 бутылку вина «RIESLING» и оглядываясь по сторонам прячет ее под куртку и уходит. С 05 минут 31 секунды по 06 минут 47 секунды мужчина № 2 стоит у витрины с бытовой химией, затем берет с полки 3 штуки «Рексона мен» и кладет себе под куртку (т. 3 л.д. 43-47). Осмотренный диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> признан в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.10-11,12).

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела, оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшим и свидетелями подсудимых не имелось.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» имеет место, так как подсудимые договорились завладеть товарно-материальными ценностями, им не принадлежащими и решили похитить их в торговом зале магазина Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. К указанному магазину они прибыли на автомобиле такси из 

<

адрес>. При этом, каждый выполнил свою роль в совершенном преступлении, а именно, находясь в помещение магазина, чтобы не привлекать к себе внимание, они разошлись по разным отделам торгового зала и каждый, путем свободного доступа брал с полок стеллажей-витрин различные товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> После чего, подсудимые, каждый прошли мимо кассовой зоны с похищенным товаром и вышли из магазина, не расплатившись за него, тем самым противоправно и безвозмездно изъяв его из законного владения собственника. Затем подсудимые с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Последующие действия по совместному распоряжению похищенным, в том числе помещения каждым из указанных лиц похищенного имущества в один пакет, также свидетельствуют о реализации общего плана.

Таким образом, объективно установлено, в том числе записями камер видеонаблюдения в торговом зале магазин, что соучастники при совершении кражи действовали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору. Они были посвящены во все планы, связанные с хищением товарно-материальных ценностей, совместно совершали действия, направленные на завладение ими. Соучастники были осведомлены о действиях друг друга, стремились к достижению единого для них преступного результата, все действия совершали совместно, по заранее разработанному плану, с распределением ролей, выполняли объективную сторону состава преступления.

Суд соглашается с оценкой имущества сделанной как со слов представителя собственника имущества, так и подтвержденной счет-фактурой, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Довод подсудимых, что каждый похищал самостоятельно имущество магазина является не состоятельным и не соответствует установленным обстоятельствам. Показания подсудимых, в том числе с учетом их криминального опыта, в данной части суд расценивает как их защитную позицию по делу.

Преступное деяние совершено умышленно и окончено, поскольку реальная возможность распоряжения похищенным имуществом наступила.

Оснований для переквалификации действий подсудимых по иным смежным составам преступлений не имеется. Также суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимых по фактам хищения ТМЦ из магазинов Пятерочка в 

<

адрес> и в 

<

адрес> 30.11.2024 года как единое продолжаемое преступление, поскольку судом установлено, что каждый раз у подсудимых возникал новый умысел на хищение имущества, изменялся и состав группы лиц, действовавшей по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО3 по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление №2

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых в краже товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> несмотря на их позицию, нашла своё подтверждение и доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО18 на предварительном следствии показала, что работает в 

<

данные изъяты>», директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. 01.12.2024 было установлено, что имеется нехватка товара, а именно шоколада. Когда просмотрела камеры, то увидела, что 30.11.2024, около 16:00 часов, в магазин приходили двое неизвестных ей лиц, мужчина и женщина, которые похищали товар из магазина, складывая его в карманы одежды и женщина складывала в сумку черного цвета, находящуюся при ней. Так, было установлено, что данные лица приехали на автомобиле «

<

данные изъяты> номер №. При этом в магазин первым зашел мужчина, на вид 40-50 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одет в серую куртку – пуховик, на голове шапка вязанная, он прошел в торговый зал, к прилавку с шоколадом, взял несколько плиток шоколада, положил их под одежду, после чего прошел к холодильнику с молочной продукцией и взял из него упаковки с сыром. Когда он отошел от данного холодильника, то к этому прилавку - холодильнику подошла женщина, которая также похитила из него упаковки сливочного масла, которые положила в черную сумку, которая находилась при ней. Затем она пошли к прилавку с кофе, где похитила 2 банки кофе «Якобс Монарх», также положила их в свою сумку. Женщина на вид около 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одета в пуховик удлиненный, цвет точно не помню. Затем девушка пошла к выходу миную кассовую зону, а мужчина зашел в отдел алкоголя, затем прошел в отдел бытовой химии, где похитил с прилавка два дезодоранта, также положив их под одежду и потом прошел к выходу минуя кассовую зону, но возле входа в магазин развернулся и вернулся в отдел алкоголя, где похитил 2 бутылки коктейля – ром, также положил их под одежду, и направился к выходу из магазина минуя кассовую зону. За товар ни мужчина, ни женщина не рассчитались. Кроме этого, мужчина и женщина общались в помещении магазина, когда прошли в «слепую зону», расположенную между прилавками с кофе и водой. Там они находились некоторое время вместе, после чего вышли из нее и пошли дальше по магазину среди прилавков. Находясь в магазине, они прошли по рядам торгового зала, при этом не держались вместе, распределились по всему магазину. Продуктовые корзинки не брали, просто ходили по магазину и складывали товар: мужчина в карманы своей одежды и под одежду, а женщина – в находящуюся при ней сумку черного цвета. В тот день они похитили следующие товарно-материальные ценности (с учетом НДС): Масло сливочное «Экомилк», массой 330 грамм, стоимостью 489 рублей 99 копеек за упаковку, в количестве 2 штук, на общую сумму 979 рублей 98 копеек; шоколад молочный с фундуком «Milka», весом 140 грамм, по цене 145 рублей 78 копеек за единицу, в количестве 12 штук на общую сумму 1749 рублей 36 копеек; дезодорант «OLD SPICE WOLFHORN» объем 50 мл, по цене 400 рублей 78 копеек за единицу, в количестве 2 штук на общую сумму 801 рубль 56 копеек; сыр сливочный 45% «NATURA», массой 200 грамм по цене 170 рублей 35 копеек за упаковку, в количестве 7 штук на общую сумму 1192 рублей 45 копеек; коктейль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ром 35%, объемом 0,7 литра по цене 791 рубль 16 копеек за одну бутылку, в количестве 2 штук на общую сумму 1582 рублей 32 копейки; кофе «Monarch Original», объемом 190 грамм по цене 549 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 2 штук на общую сумму 1 099 рублей 98 рублей. Общий ущерб от хищения составил 7405 рублей 65 копейки (т. 2л.д.21-23)

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что работает в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре камеры видеонаблюдения в магазине, чтобы установить, куда пропал товар, увидела, что 30.11.2024 около 16:00 часов, в магазин приходили двое неизвестных ей лиц, мужчина и женщина, которые прошли в торговое помещение магазина и не взяли продуктовые корзины. По залу магазина ходили по – отдельности и похищали товар, складывая его – мужчина – под одежду, а женщина – в сумку черного цвета, находящуюся при ней (т.2 л.д.29.30).

Свидетель ФИО30 в ходе предварительного следствия показал, что в ноябре 2024, он находился на территории железнодорожного вокзала в 

<

адрес> на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, синего цвета. На данном автомобиле, арендованном им, он подрабатываю частным извозом. Примерно, около 10:00 часов, к нему подошли трое ранее знакомых лиц, которых он знает по именам: Евгения, Александр и ФИО31. В этот день они попросили его отвезти их в г. Камышлов. В г. Камышлове в тот день он был впервые, передвигался по городу, согласно того куда показывали ехать пассажиры. Когда они поехали в сторону выезди из города, времени было около 16:00-17:00 часов точно не помнит, по пути увидели магазин «Пятерочка», который как он понял по указателям находится в 

<

адрес>. Возле данного магазина Александр предложил ему остановиться. Он подвез их к данному магазину, они втроем ушли, отсутствовали они около 10-15 минут. После чего вернулись также втроем, сели на свои места, как изначально – Евгения на переднее пассажирское сидение, Александр и ФИО32 на заднее пассажирское сиденье. Когда они сели в машину то все стали вытаскивать из-за пазухи своей одежды продукты питания и складывать их в полиэтиленовый пакет, который был у Александра и ФИО33 на заднем сидении. Он сразу понял по их поведению, так как продукты были спрятаны под одежду, что они их украли. Когда они проезжали мимо 

<

адрес>, то по пути увидели магазин «Пятерочка», возле данного магазина Александр также предложил ему остановиться. Он подвез их к данному магазину, и они вдвоем ушли с Евгенией. Мужчина по имени «ФИО34» вышел из автомобиля, но насколько он помнит не заходил в магазин. Он остался ожидать их в машине. Отсутствовали они около 10-15 минут. После чего, Евгения и Александр вернулись по очереди в машину. Когда они сели в машину то сказали, что необходимо ехать дальше в 

<

адрес> и также стали вытаскивать из-за пазухи своей одежды продукты питания и складывать их в полиэтиленовый пакет, который был у Александра и Евгений. Он сразу понял по их поведению, так как продукты были спрятаны под одежду и в сумку черного цвета, которая была при Евгении, что они их украли. Никаких лишних вопросов он спрашивать не стал у пассажиров, так как понимал, что они с ним за поездку еще не рассчитались. После этого, они уехали в г. 

<

адрес> где они забрали пакет с продуктами и ушли. Дополнил, что 29.11.2025 года они не ездили в сторону г. Камышлова, Камышловского района, П-вы обращались к нему, но куда он их возил в тот день, он не помнит. Ранее давал иные показания, в связи с тем, что забыл, что он возил П-вых и «ФИО35» в сторону г.Камышлова только 30.11.2024 г. После проведения очных ставок, он вспомнил, как было на самом деле (т.2 л.д.31-35, т.3 л.д. 103-106)

Аналогичные показания свидетель ФИО12 подтвердил при проверке их на месте (т.2л.д.38-42) и при проведении очных ставок с ФИО5 (т.3 л.д. 89-102) и ФИО3 (т.3 л.д.64-65).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, изобличая подсудимых в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом помощника оперативного дежурного ФИО15, согласно которого 30.11.2024 в ДЧ МО МВД России «Камышловский» от директора магазина «Пятерочка» ФИО18 поступило сообщение о том, что неизвестные лица из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> совершили хищение товара на сумму 2089 рублей.

(т. 1л.д. 113)

Заявлением ФИО18 согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые 30.11.2024 в период времени с 16:14 часов по 16:16 часов находясь в магазине по адресу: 

<

адрес> похитили товарно-материальные ценности, в следствии чего юридическому лицу 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб (т.1л.д.114, 117)

Справкой о похищенном товаре, принадлежащем 

<

данные изъяты> согласно которой подтверждается, что имущество похищенное из магазина «Пятерочка» №, по адресу: 

<

адрес>, состоящее на балансе 

<

данные изъяты>» с учетом НДС: масло сливочное «Экомилк», массой 330 грамм, стоимостью 489 рублей 99 копеек за упаковку, в количестве 2 штук, на общую сумму 979 рублей 98 копеек; шоколад молочный с фундуком «Milka», весом 140 грамм, по цене 145 рублей 78 копеек за единицу, в количестве 12 штук на общую сумму 1749 рублей 36 копеек; дезодорант «OLD SPICE WOLFHORN» объем 50мл, по цене 400 рублей 78 копеек за единицу, в количестве 2 штук на общую сумму 801 рубль 56 копеек;

-сыр сливочный 45% «NATURA», массой 200 грамм по цене 170 рублей 35 копеек за упаковку, в количестве 7 штук на общую сумму 1192 рублей 45 копеек; коктейль «

<

данные изъяты> ром 35%, объемом 0,7 литра по цене 791 рубль 16 копеек за одну бутылку, в количестве 2 штук на общую сумму 1582 рублей 32 копейки; кофе «Monarch Original», объемом 190 грамм по цене 549 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 2 штук на общую сумму 1 099 рублей 98 копеек (т. 1 л.д.120-122)

Инвентаризационным актом от 29.12.2024 г. согласно которого в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> выявлена недостача товара на сумму 3 743, 37 рубля, 2 079, 96 рублей, 1 582, 32 рубля (т.1 л.д.123-125)

Счетом-фактурой подтверждающим приобретение магазином похищенного товара

(т.1 л.д.126-218)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-RW диск с видеозаписью, упакован надлежащим образом (т. 1л.д.235-241)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, согласно которого зафиксировано хищение ТМЦ в магазине подсудимыми (т. 2 л.д. 1-9).

Протоколом дополнительного осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, согласно которого воспроизведена видеозапись длительностью 04 минуты 53 секунды. Входе просмотра видеозаписи обнаружена трансляция обстановки участка местности- парковки на улице. В момент воспроизведения видеозаписи время начинает «идти». C 00 минут 00 секунд по 00 минут 33 секунд из за угла выходят двое людей и направляются вдоль помещения. Мужчина– Поликарпов Александр Вячеславович, одет в серую куртку с капюшоном, темные брюки, темную обувь, темную шапку. Женщина – ФИО3, одета в светлую шапку, куртку верх розового цвета, низ куртки темного цвета, брюки синего цвета, обувь темного цвета. У женщины в левой руке имеется сумка темного цвета. С 00 минуты 34 секунд по 00 минуту 41 секунду вышеуказанные люди проходят в помещение магазина «Пятёрочка» и идут вдоль витрин с фруктами и холодильниками. С 00 минуты 42 секунд по 00 минуту 58 секунд ФИО3 проходит к витрине с шоколадом, оглядываясь делает вид, что выбирает товар. С 00 минут 59 секунд по 01 минуту 11 секунд ФИО3 с верхней полки берет плитки шоколада «Милка» и оглядываясь кладет плитки шоколада в сумку. С 01 минуты 12 секунд по 01 минуту 23 секунды ФИО3 снова берет с верхней полки плитки шоколада «Милка» и кладет снова в сумку. С 01 минуты 24 секунды по 01 минуту 41 секунду ФИО3 снова берет с верхней полки плитки шоколада «Милка» и кладет снова в сумку. С 01 минуты 42 секунды по 02 минуты 02 секунды ФИО3 снова берет с верхней полки плитки шоколада «Милка» и кладет снова в сумку. При этом оглядываясь по сторонам. После чего, уходит. С 02 минут 03 секунд по 02 минуты 20 секунд ФИО3 идет вдоль витрин с соками и алкогольной продукцией. С 02 минут 21 секунды по 02 минуты 50 секунд ФИО3 идет вдоль витрин с бытовой химией. С 02 минут 51 секунды по 03 минуты 08 секунд на видео транслируется касса магазина, где стоят люди, в том числе среди них виден ФИО1 С 03 минут 09 секунд по 03 минуты 20 секунд на видео у кассы рядом с ФИО1 появляется ФИО3, они о чем то общаются. С 03 минут 21 секунды по 03 минуты 28 секунд ФИО1 проходит мимо кассы, в этот же момент за ним идет ФИО3 и выходит из магазина. ФИО1 становился у кассы при выходе. С 03 минут 28 секунд по 03 минуты 52 секунды по 04 минуты 29 секунды ФИО1 находится у кассы, разговаривает о чем -то с кассиром и идет в сторону торгового зала. С 04 минут 30 секунд по 04 минуты 53 секунды из магазина выходит ФИО3 и уходит за угол магазина. (т. 3 л.д. 48-50). Диск с записью признан в качестве вещественное доказательство (т. 2 л.д.10-11,12)

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела, оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшим и свидетелями подсудимых не имелось.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» имеет место, так как подсудимые договорились завладеть товарно-материальными ценностями, им не принадлежащими и решили похитить их в торговом зале магазина Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. К указанному магазину они прибыли на автомобиле такси из 

<

адрес>. При этом, каждый выполнил свою роль в совершенном преступлении, а именно, находясь в помещение магазина, чтобы не привлекать к себе внимание, они разошлись по разным отделам торгового зала и каждый, путем свободного доступа брал с полок стеллажей-витрин различные товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> После чего, подсудимые, каждый прошли мимо кассовой зоны с похищенным товаром и вышли из магазина, не расплатившись за него, тем самым противоправно и безвозмездно изъяв его из законного владения собственника. Затем подсудимые с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Последующие действия по совместному распоряжению похищенным, в том числе помещения каждым из указанных лиц похищенного имущества в один пакет, также свидетельствуют о реализации общего плана.

Таким образом, объективно установлено, в том числе записями камер видеонаблюдения в торговом зале магазина, что соучастники при совершении кражи действовали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору. Они были посвящены во все планы, связанные с хищением товарно-материальных ценностей, совместно совершали действия, направленные на завладение ими. Соучастники были осведомлены о действиях друг друга, стремились к достижению единого для них преступного результата, все действия совершали совместно, по заранее разработанному плану, с распределением ролей, выполняли объективную сторону состава преступления.

Суд соглашается с оценкой имущества сделанной как со слов представителя собственника имущества, так и подтвержденной счет-фактурой, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Довод подсудимых, что каждый похищал самостоятельно имущество магазина является не состоятельным и не соответствует установленным обстоятельствам. Показания подсудимых, в том числе с учетом их криминального опыта, в данной части суд расценивает как их защитную позицию по делу.

Преступное деяние совершено умышленно и окончено, поскольку реальная возможность распоряжения похищенным имуществом наступила.

Оснований для переквалификации действий подсудимых по иным смежным составам преступлений не имеется. Также суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимых по фактам хищения ТМЦ из магазинов Пятерочка в 

<

адрес> и в 

<

адрес> 30.11.2024 года как единое продолжаемое преступление, поскольку судом установлено, что каждый раз у подсудимых возникал новый умысел на хищение имущества, изменялся и состав группы лиц, действовавшей по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО3 по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 не имеется, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются его явка с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве таковых его частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, а также оказание им посильной помощи. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Совершённые ФИО1 преступления относятся к преступлениям средней тяжести, характеризуется он в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода.

В действиях ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения им иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также данными о его личности - не имеется.

Судом также не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки отбытия наказания.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

Процессуальные издержки в сумме 7 958 руб. (т.2 л.д.221), в сумме 3 979 руб. (т.3 л.д. 28-29) и в сумме 4 280 руб. 30 коп. (т.3 л.д.139), а всего 16 217 руб. 30 коп. за участие адвокатов по назначению по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого. Оснований признавать его имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется. Отсутствие в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО3 не состоит на учете у нарколога и психиатра, её поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает её вменяемой в отношении совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются её явка с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве таковых частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и состояние здоровья близких родственников, а также оказание им посильной помощи. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Подсудимая совершила умышленные преступления средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ей должно быть назначено в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом с учетом того, что подсудимая отбывает в настоящее время наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-6 с 20.08.2025 года, с указанной даты следует исчислять начало срока.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после их совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности - не имеется.

Судом также не установлено оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки отбытия наказания.

Процессуальные издержки в сумме 7 958 руб. (т.2 л.д.222), в сумме 3 979 руб. (т.3 л.д. 30-31) и в сумме 2 140 руб. 15 коп. (т.3 л.д.140), а всего 14 077 руб. 15 коп. за участие адвокатов по назначению по осуществлению защиты ФИО3 на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимой. Оснований признавать её имущественно несостоятельной, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется. Отсутствие в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 13.01.2026 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29.01.2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору от 13.01.2026 года – с 13.08.2025 года по 28.01.2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 217 руб. 30 коп. в счет оплаты труда адвокатов.

Признать ФИО3 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое наказание виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по правилам ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 27.11.2025 года окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.08.2025 года.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 077 руб. 15 коп. в счет оплаты труда адвокатов на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-RW диск с видеозаписями камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Д.Л. Деев