Дело № 2-4142/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 ноября 2018 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Илюхине И.В.

с участием прокурора Таньпетера Я.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк», обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ –Автокомпонент» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УАЗ-Бизнес-Парк», ООО «Ульяновский автомобильный завод» (далее по тексту – ООО «УАЗ»), ООО «УАЗ-Автокомпонент» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием. В обоснование своих требований истец указал, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, повлекших наступление профессионального заболевания: в ООО «УАЗ» (ранее ОАО «УАЗ», ПАО «УАЗ») с 08.12.1995 г. по 30.06.1996 г. учеником формовщика ручной формовки в Литейном цехе МтП, с 01.07.1996 г. по 13.08.2001 г. формовщиком ручной формовки в Литейном цехе МтП, с 14.08.2001 г. по 03.06.2003 г. литейщиком металлов и сплавов, с 04.06.2003 г. по 14.12.2004 г. выбивальщиком отливок в литейной цехе, с 15.12.2004 г. по 31.12.2004 г. термистом в кузнечном цехе; в ООО «УАЗ-Металлургия», которое прекратило свою деятельность в форме преобразования, правопреемник ООО «УАЗ-Бизнес-Парк», с 11.04.2005 г. по 12.10.2005 г. плавильщиком металла и сплавов в литейном цехе, с 13.10.2005 г. по 30.11.2013 г. заливщиком металла в чугунолитейном цехе; в ООО «УАЗ-Литейное производство», прекратившее свою деятельность в форме преобразования, правопреемник ООО «УАЗ-Бизнес-Парк», с 01.12.2013 г. по 05.11.2014 г. заливщиком металла в чугунолитейном цехе; в ООО «УАЗ-Автокомпонент с 06.11.2014 г. по 13.02.2018 г. заливщиком металла в чугунолитейном цехе. С 14.02.2018 г. истец был переведен грузчиком производственного департамента чугунолитейного цеха. 24.07.2018 г. истец уволен по собственному желанию пункт 3 части 1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. ФИО1 установлено профессиональное заболевание: 

<

данные изъяты>. Работодателем ООО «УАЗ-Автокомпонент» составлен акт о случае профессионального заболевания от 03.05.2018 г. По данному заболеванию истцу установлено 40% утраты трудоспособности и 

<

данные изъяты>. Согласно акту о случае профессионального заболевания причиной заболевания явился длительный стаж работы в условиях воздействия повышенного уровня пыли выше ПДК, наличия вины работника не установлено. В соответствии с экспертным заключением № Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области общая оценка условий труда ФИО1, заливщика металла ООО «УАЗ-Автокомпонент» не соответствовали государственным нормативным требованиям охраны труда. В связи с полученным профессиональным заболеванием ФИО1 испытывает нравственные и физические страдания. Истец в 2016 г., 2017 г. находился на обследовании и лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии», где врачебная комиссия № 85 от 16.05.2017 г. впервые установила, что проведенное клиническое обследование, данные представленной медицинской документации позволили установить диагноз: пневмокониоз. Учитывая длительный стаж работы в контакте с пылью, условия труда оценены как вредные, анамнеза развития заболевания, заключения пульмонолога, фтизиатра, аллерголога, а также дополнительных методов обследования (спирограмма, рентгенография органов грудной клетки), подтверждена роль производственных факторов в развитии заболевания у данного больного. Клинический диагноз: пневмокониоз, медленно прогрессирующее течение, смешанная форма; осложненный хронической обструктивной болезнью легких третьей степени в фазе обострения; эмфизема легких - заболевание профессиональное. В период с 04.07. по 18.07.2018 г. истец также находился на обследовании и лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации ФИО2.» с жалобами на сухой кашель, одышку при ходьбе, приступы удушья, заложенность в грудной клетке, утомляемость, потливость, слабость. Врачебная комиссия № от 17.07.2018 г. диагноз профессионального заболевания пневмокониоз подтвердила, истец признан нетрудоспособным в профессии заливщика металла чугунолитейного комплекса в неблагоприятных условиях (класс условий труда 3.1. и выше), ему противопоказан труд в контакте с пылью, токсико-химическими веществами, оказывающими раздражающее действие на органы дыхания, аллергенами, неблагоприятном климате, превышающей ПДУ и ПДК; рекомендовано диспансерное наблюдение профпатолога, терапевта, пульмонолога и ЛОР. Истцу назначено поддерживающее лечение (программа реабилитации). В результате профессионального заболевания истец вынужден проходить периодически лечение в стационаре, принимать лекарственные препараты, назначенные врачом, он переживает по поводу состояния своего здоровья. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «УАЗ-Бизнес-Парк», ООО «УАЗ», ООО «УАЗ-Автокомпонент» денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в сумме 450000 руб. пропорционально степени вины каждого из ответчиков.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «УАЗ», он же представитель ответчика ООО «УАЗ-Автокомпонент» исковые требования в заявленном размере не признал, считает, что размер денежной компенсации морального вреда завышен.

Представитель ответчика ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания поступили возражения на иск, в которых просят рассмотреть без их участия, исковые требования в заявленном размере не признает. 

Выслушав объяснения истца и его представителя в порядке пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования ФИО1 с учетом установленных по делу обстоятельств, изучив материалы, суд приходит к следующему.

По статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и администрация предприятия была обязана обеспечить работнику безопасные условия труда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага,… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 указанного кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, повлекших наступление профессионального заболевания: в ООО «УАЗ» (ранее ОАО «УАЗ», ПАО «УАЗ») с 08.12.1995 г. по 30.06.1996 г. учеником формовщика ручной формовки в Литейном цехе МтП, с 01.07.1996 г. по 13.08.2001 г. формовщиком ручной формовки в Литейном цехе МтП, с 14.08.2001 г. по 03.06.2003 г. литейщиком металлов и сплавов, с 04.06.2003 г. по 14.12.2004 г. выбивальщиком отливок в литейной цехе, с 15.12.2004 г. по 31.12.2004 г. термистом в кузнечном цехе; в ООО «УАЗ-Металлургия», которое прекратило свою деятельность в форме преобразования, правопреемник ООО «УАЗ-Бизнес-Парк», с 11.04.2005 г. по 12.10.2005 г. плавильщиком металла и сплавов в литейном цехе, с 13.10.2005 г. по 30.11.2013 г. заливщиком металла в чугунолитейном цехе; в ООО «УАЗ-Литейное производство», прекратившее свою деятельность в форме преобразования, правопреемник ООО «УАЗ-Бизнес-Парк», с 01.12.2013 г. по 05.11.2014 г. заливщиком металла в чугунолитейном цехе; в ООО «УАЗ-Автокомпонент с 06.11.2014 г. по 13.02.2018 г. заливщиком металла в чугунолитейном цехе. 

Трудовой договор с истцом и ООО «УАЗ-Автокомпонент» расторгнут 24.07.2018 г. по собственному желанию, пункт 3 части первой стать 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления от 24.10.2016 г. за №, утвержденной главный государственным санитарным врачом по Ульяновской области, следует, что ФИО1 с 13.10.2005 г. по настоящее время (11 лет 2 дня) работает заливщиком металла на плавильном участке чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Автокомпонент», при проведении работ на заливщика металла оказывают вредное воздействие следующие производственные факторы: повышенный уровень запыленности, шум от работы оборудования цеха, тепловое облучение, тяжесть трудового процесса. 

Решением врачебной комиссии ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя России ФИО2.» № 25 от 16.05.2017 г. впервые установлен клинический диагноз : 

<

данные изъяты> - заболевание профессиональное на основании проведенного клинического обследования, данных представленной медицинской документации, учитывая стаж работы 12 лет в контакте с пылью, при этом условия труда оценены как вредные (санитарно-гигиеническая характеристика условий труда № от 25.10.2016 г.), анамнеза развития заболевания, заключения пульмонолога, фтизиатра, аллерголога, а также дополнительных методов исследования (спирограмма, рентгенография органов грудной клетки) подтверждена роль профессиональных факторов в развитии заболевания у данного больного. Истец признан нетрудоспособным в профессии заливщика металла чугунолитейного комплекса, ему противопоказан труд в контакте с пылью, токсико-химическими веществами, оказывающими раздражающее действие на органы дыхания, аллергенами, в неблагоприятном климате. 

ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя России ФИО2.» направила в адрес работодателя ООО «УАЗ-Автокомпонент» медицинское заключение об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания за № от 16.05.2017 г. у ФИО1 

Врачебная комиссия ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя России ФИО2.» № от 17.07.2018 г. подтвердила наличие у истца профессионального заболевания: 

<

данные изъяты>.

Работодателем ООО «УАЗ-Автокомпонент» оформлен акт о случае профессионального заболевания от 03.05.2018 г., из которого усматривается, что причиной профессионального заболевания у ФИО1 послужил длительный стаж работы в условиях воздействия пыли выше ПДК. 

Из экспертного заключения № 22 Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области следует, что общая оценка условий труда ФИО1, заливщика металла ООО «УАЗ-Автокомпонент» признана по классу 3.3. (вредный третьей степени) согласно Р 2.2.2006-05 «руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда»; условия труда ФИО1, заливщика металла ООО «УАЗ-Автокомпонент» не соответствовали государственным требованиям охраны труда.

Истец неоднократно проходил лечение и обследование в ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя России ФИО2.», что подтверждается выписными эпикризами.

В связи с профессиональным заболеванием ФИО1 установлена инвалидность 3-й группы до 01.09.2019 г., а также утрата профессиональной трудоспособности в 40%, что подтверждается справками серии МСЭ-2017 № от 03.09.2018 г. и серии МСЭ-2011 № от 03.09.2018 г. 

Истец переживает по поводу выявленного у него заболевания, его мучает 

<

данные изъяты>

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, учитывает стаж работы ФИО1 у каждого работодателя, степень физических и нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать денежную компенсацию морального вреда в связи с полученным истцом профессиональным заболеванием в 2017 г. с ООО «УАЗ» в 130000 руб., с ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» - в 130000 руб., с ООО «УАЗ-Автокомпонент» - 40000 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального Российской Федерации с ответчиков следует взыскать расходы по государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 300 руб. по 100 руб. с каждого из ответчиков, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. 

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием 130000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««УАЗ-Бизнес-Парк» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием 130000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием 40000 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк», общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей по 100 рублей с каждого из ответчиков. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья О.Н.Сергеева