Дело № 2-212/2025

УИД22RS0023-01-2025-000337-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рудь Т.О.,

при секретаре Ульрих А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 03 июня 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 597894,42 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29 апреля 2025 образовалась задолженность в размере 70 398,04 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 66312,85 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 41,15 рублей, иные комиссии 4044,04 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 70398,04 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, истец не возражал против вынесения заочного решения, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июня 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 597894,42 рублей под 0% годовых путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, сроком на 120 месяцев. 

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита стороны установили, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей устанавливаются в соответствии с тарифами банка и общими условиями договора потребительского кредита.

Акцептом, согласно условий указанного договора, является открытие банковского счета в соответствии с законодательством Российской Федерации; открытие лимита задолженности в соответствии с условиями заявления-оферты; выдача расчетной карты с установленным лимитом задолженности. 

Обязательная письменная форма договора, предусмотренная статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена. С условиями кредитования, заемщик ознакомился, согласился с ними, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 получил карту рассрочки «Халва» и совершал по ней расходные операции. Впервые ответчик воспользовался кредитными средствами 03 июня 2019 года путем совершения расходных операций, в дальнейшем периодически пользовался денежными средствами в пределах предоставленного лимита задолженности, совершая операции, как по получению наличных денежных средств, так и путем совершением покупок с использованием карты. Последние операции по карте произведены 16 февраля 2023 года –погашение части кредита, 24 февраля 2023 года оплата покупки, после чего операции по счету прекратились. 

Таким образом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, по состоянию по состоянию на 29 апреля 2025 образовалась задолженность в размере 70 398,04 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 66312,85 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 41,15 рублей, иные комиссии 4044,04 руб. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк воспользовавшись правом об истребовании досрочно возврата задолженности по кредиту, предусмотренным п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, обратился к мировому судье за выдачей приказа. 

09 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка Калманского района Алтайского края вынесен судебный приказ по делу № 2-2854/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору№ в размере 70398,04 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, который определением того же мирового судьи от 13 марта 2025 года отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29 апреля 2025 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 70 398,04 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 66312,85 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 41,15 рублей, иные комиссии 4044,04 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 70 398,04 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. в счет возмещения расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 03 июня 2019 года, образовавшуюся по состоянию на 29 апреля 2025 года в размере 70398,04 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в Калманский районный суд Алтайского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.О. Рудь 

.......

.......

.......

.......

.......