Дело № 1-115/2024 (№12301420030000815)

УИД 48RS0001-01-2023-007728-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 11 января 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при помощнике судьи Щербаковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фуфаева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на систематическое предоставление помещения лицам для потребления наркотических средств, в период с 12:00 часов 28.06.2023 г. по 13:00 часов 30.06.2023 г. совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период с 28.06.2023 г. по 30.06.2023 г. систематически предоставлял помещение указанной квартиры Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и другим неустановленным лицам для употребления наркотических средств, привлекая их возможностью беспрепятственного употребления на территории квартиры наркотических средств. 

Так, 28.06.2023 г. в период времени с 12:00 часов до 13 часов 30 мин. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств Свидетель №3, которая совместно с ФИО1 и другими неустановленными лицами, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребили путем курения через стеклянную трубку, предоставленное неустановленным в ходе дознания лицом, наркотическое средство- содержащее а-PVP - производное N-метилэфедрона. 

Так, 29.06.2023 г. в период времени с 10:00 часов до 11:00 часов, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств Свидетель №1, который совместно с ФИО1 и другими неустановленными лицами, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребили путем курения через стеклянную трубку, предоставленное неустановленным в ходе дознания лицом, наркотическое средство – содержащее а-PVP производное N-метилэфедрона. 

Так, 30.06.2023 г. в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств Свидетель №2, который совместно с ФИО1 и другими неустановленными лицами, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребили путем курения через стеклянную трубку, предоставленное неустановленным в ходе дознания лицом, наркотическое средство а-PVP - производное N-метилэфедрона. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 28.06.2023 г. по 30.06.2023 г., систематически, более двух раз, предоставлял 

<

адрес> для потребления наркотических средств Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и другим лицам.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку, осуществляет уход.

ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по городу Липецку - отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 6 и 20 КоАП РФ, по месту прежней работы 

<

данные изъяты>» характеризуется – положительно, имеет почетную грамоту за добросовестное исполнеие своих должностных обязанностей (л.д. 82, 87, 88).

Согласно справкам ФИО1 на учете у врача психиатра в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, исходя из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, его материального положения, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, приходит к выводу, что возможно исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено не было.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст.ст. 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<

данные изъяты>

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Фуфаева А.Н. на предварительном следствии в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск № 23/10151с, DVD-R диск № 23/10152с, DVD-R диск № 23/10153с, DVD-R диск № 23/10154с, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- полимерный пакет с объектами: приспособление для курения в виде стеклянной трубки с наслоениями вещества; футляр из полимерного материала, внутри которого находится приспособление для курения в виде стеклянной трубки с наслоениями вещества; приспособление для курения, состоящее из фрагмента полимерной бутылки с крышкой, в которую вставлена металлическая трубка с наслоениями вещества и фрагмента полимерной бутылки с жидкостью. полимерная бутылка с крышкой, в нижней части которой имеются наслоения вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Липецку - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) М.В. Золотарева