П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 09 июня 2021 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело № (10002000-393/2021) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина ФИО1, работающего в фирме «

<

адрес>: зарегистрированного в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее – «зеленый» коридор) международного зала прилета АВК Домодедово (142015, Россия, 

<

адрес>, территория аэропорта «Домодедово», стр.1), проследовал гражданин ФИО1 (PFUNDNER GERHARD), прибывший рейсом № сообщением Вена – Москва, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного досмотра одного места багажа (дорожного чемодана черного цвета на имя PFUNDNER с багажной биркой OS 353130, (акт таможенного досмотра № №/Ф000565), принадлежащего гражданину ФИО1 (PFUNDNER GERHARD) установлено, что он без декларирования переместил через таможенную границу ЕАЭС не предназначенный для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд товар - базовое устройство SIEMENS, №UF7000-1AU00-0 в количестве 11 штук.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

По делу должностным лицом Домодедовской таможни проведено административное расследование.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения (базовое устройство SIEMENS, №UF7000-1AU00-0 в количестве 11 штук), изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения Домодедовской таможни (адрес места нахождения: 

<

адрес>, «территория «Аэропорт Домодедово», стр. 1) по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, не явившегося по извещению в судебное заседание и не ходатайствовавшего об его отложении.

ФИО2 в совершении административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждается следующими доказательствами: объяснением ФИО3 о том, что изъятый у него товар при перемещении им через таможенную границу не декларировался; протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, аналогичные вышеприведенным; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; компакт-диском с видеозаписью обстоятельств процессуальной фиксации правонарушения; копией паспорта и проездного документа на имя ФИО3; решением о неотнесении изъятого товара к товарам для личного пользования; заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому товары, представленные на экспертизу, представляют собой базовое устройство (модуль) торговой марки SIMENS модели «SIMCODE PRO C», предназначенное для защиты однофазных, трехфазных двигателей и трансформаторов. Общая стоимость товаров на мировом рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 395429 рублей 87 копеек, а на внутреннем рынке РФ - 306476 рублей 06 копеек.

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что у ФИО3 имелась возможность для соблюдения всех правил и норм, установленных таможенным законодательством Российской Федерации и ЕАЭС, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их исполнению. Он имел возможность до пересечения линии таможенного контроля ознакомиться с таможенными правилами перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, размещенными на информационных стендах в международном зале прилета до линии таможенного контроля, в случае возникновения трудностей и сомнений мог обратиться за консультацией к инспектору таможни, мог поместить указанный товар на склад временного хранения.

При назначении ФИО3 наказания, учитываю конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без применения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации в собственность Российской Федерации товара, явившегося предметом административного правонарушения, - базового устройства SIEMENS, №UF7000-1AU00-0 в количестве 11 штук, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенного на ответственное хранение на склад временного хранения Домодедовской таможни (адрес места нахождения: 

<

адрес>, «территория «Аэропорт Домодедово», стр. 1) по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья __________________________________ Ильяшенко Е.Н.