П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово, 

Московская область «29» июня 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственных обвинителей Жуган И.В., Гуськовой Ю.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кичигиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 16.01.2014 года Одинцовским городским судом Московской области ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 преступления) УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 15.12.2017 по отбытии срока наказания;

- 14.09.2018 года тем же судом по ч.2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 02.04. 2020 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (пять преступлений).

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22.06.2021 года не позднее 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в 20 часов 00 минут, находясь в 10-ти метрах с торца АДРЕС, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, массой 2,74 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенным в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру и незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в левом наружном кармане куртки черного цвета с надписью «Adidas», надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 22.06.2020 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут в служебном кабинете № 15, 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС., в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Он же, ФИО1, в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут 06.08.2020, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, находясь в 15 метрах от АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к МАА, схватил за цепочку, висевшую на шее потерпевшей и с силой потянул на себя, применив тем самым насилие не опасное для здоровья, от чего последняя упала на землю, в результате чего, получила телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин в области обоих предплечий, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. Подавив волю МАА к сопротивлению, путем применения насилия не опасного для здоровья, ФИО1, с корыстной целью, рывком руки сорвал с шеи потерпевшей цепочку из золота 585 пробы, массой 9,33 гр, длиной 55 см, стоимостью 25 590 рублей, причинив ей физическую боль. Применив в отношении МАА насилие не опасное для здоровья, открыто похитив имущество последней, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями МАА значительный ущерб в размере 25 590 рублей.

Он же, ФИО1, 13.08.2020 около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 5 метрах от АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, обратился с просьбой к ШДБ передать ему мобильный телефон «Vivo Y91C» под предлогом сфотографировать свои документы, заранее не намереваясь возвращать ШДБ мобильный телефон, тем самым обманывая последнего. После чего, ШДБ, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности его действий, согласился и передал последнему принадлежащий ему мобильный «Vivo Y91C». ФИО1, получив от ШДБ мобильный телефон «Vivo Y91C», стоимостью 7 500 рублей, в силиконовом чехле и с установленной в нем сим-картой оператора связи «Tele2» не представляющими материальной ценности, путем обмана похитил его, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ШДБ значительный ущерб в размере 7 500 рублей.

Он же, ФИО1, 26.08.2020 в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 22 минуты, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, находясь в 30-ти метрах от АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к ЛГА со спины, и, с целью подавления воли последней к сопротивлению, нанес ей один удар в область левого плеча, причинив телесное повреждение в виде ушиба левого надплечья, который не может быть оценен с использованием судебно-медицинских критериев. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, путем применения насилия не опасного для здоровья, ФИО1, с корыстной целью, рывком руки сорвал с шеи ЛГА цепочку из золота 585 пробы, длиной 70 см, весом 7,72 гр, стоимостью 20 842,50 рублей, причинив ей физическую боль. Применив в отношении ЛГА насилие не опасное для здоровья, открыто похитив имущество последней, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ЛГА значительный ущерб в размере 20 842,50 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 08 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, находясь в 10-ти метрах от АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к ГАЕ со спины, и, с целью подавления воли последней к сопротивлению, рукой нанес ей удар в область шеи, левого плеча и левой половины грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча, осаднений в области шеи и левой половины грудной клетки, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. Применив насилие не опасное для здоровья, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, ФИО1, с корыстной целью, рывком руки сорвал с шеи ГАЕ цепочку из золота 585 пробы, весом 12 гр, длиной 60 см, стоимостью 32 400 рублей, причинив ей физическую боль. Применив в отношении ГАЕ насилие не опасное для здоровья, открыто похитив имущество последней, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ГАЕ значительный ущерб в размере 32 400 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 22 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, находясь в 10-ти метрах от АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к КОМ, схватил рукой висевшие на шее потерпевшей цепочку, длиной 50 см, весом 2 гр, с подвеской в виде листочка, весом 0,66 гр, входящие в комплект из красного золота 585 пробы, стоимостью 7 135 рублей, а так же цепочку, длиной 60 см, весом 5,22 гр с крестиком, весом 1,02 гр, входящие в комплект из красного золота 585 пробы, стоимостью 16 848 рублей, и стал тянуть за них в правую и левую сторону, тем самым применив насилие не опасное для здоровья и причинив потерпевшей физическую боль. В результате применения ФИО1 насилия не опасного для здоровья, КОМ были причинены телесные повреждения в виде «мелких» кровоподтеков в области передней поверхности грудной клетки в верхней трети, линейного кровоподтека в области задней поверхности шеи, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. КОМ, намереваясь изъять из незаконного владения свое имущество, оказала сопротивление ФИО1, в связи с чем, последний не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены потерпевшей КОМ Своими умышленными действиями ФИО1 покушался на открытое хищение имущества КОМ, с применением насилия не опасного для здоровья, с причинением значительного ущерба на сумму 23 983 рубля.

Он же, ФИО1, 28.08.2020в период с 08 часов 55 минут по 08 часов 57 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, находясь в 10-ти метрах от подъезда № 4 АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел со спины к сидящей на корточках КИВ, и, с целью подавления воли к сопротивлению, схватил рукой за шею и начал душить, одновременно, с корыстной целью, второй рукой рывком сорвал с шеи КИВ цепочку из красного золота 585 пробы, длиной 65 см, стоимостью 23 224,50 рублей, с крестиком из золота 585 пробы, стоимостью 1 917 рублей, причинив физическую боль, а после с силой толкнул в спину потерпевшую, от чего она упала на землю. В результате применения ФИО1 насилия не опасного для здоровья, КИВ были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижней челюсти, ссадин в области передней поверхности шеи, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. Применив в отношении КИВ насилие не опасное для здоровья, открыто похитив имущество последней, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями КИВ значительный ущерб в размере 25 141,50 рублей.

Он же, ФИО1, 29.08.2020 в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, находясь в пяти метрах от АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел со спины к ПТА и нанес ей один удар в область затылка, от чего последняя упала на асфальт на левое плечо, далее с целью подавления воли к сопротивлению, ФИО1 нанес потерпевшей один удар в область затылка и с корыстной целью, рывком руки сорвал с шеи ПТА цепочку из красного золота 585 пробы, длиной 61,5 см, весом 4,44 гр, стоимостью 11 988 рублей, с крестиком из красного золота 585 пробы, стоимостью 3 186 рублей, цепочку из красного золота 585 пробы, длиной 57,7 см, весом 3,13 гр, стоимостью 8 451 рубль, с кулоном из золота 585 пробы, массой 0,80 гр, в виде стрельца в круге, стоимостью 2 160 рублей, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, шеи, левого плеча, которые не могут быть оценены с использованием судебно-медицинских критериев. Применив в отношении ПТА насилие не опасное для здоровья, открыто похитив имущество последней, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ПТА значительный ущерб в размере 25 785 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и по сути предъявленного обвинения показал, что, проходя мимо АДРЕС, на земле нашел сверток с наркотическим средством. Зайдя в подъезд дома, был остановлен сотрудниками полиции, поскольку он нервничал, был доставлен в отдел полиции, где проведен его личный досмотр. Также он показал, что открыто похищал у ранее незнакомых ему женщин ювелирные украшения, а именно подходил к ним сзади и срывал цепочки с шей потерпевших. А у потерпевшего ШДБ обманом забрал принадлежащий последнему мобильный телефон, который в последующем он сдал в скупку. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеописанных преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании допрошена потерпевшая МАА, которая показала, что 06.08.2020 в обеденное время она направлялась на работу и находилась на пути к дому АДРЕС, когда увидела мужчину, который наблюдал за ней. Указанного мужчину она знала, так как он в качестве покупателя периодически заходил в магазин, в котором она работает. Пройдя мимо ФИО1, проходя вблизи мусорных баков, услышала сзади шаги, однако не придала этому значения. После этого кто-то сзади подошел и резко дернул ее за цепочку. Она стала сопротивляться, втянула шею нагнулась, для того, чтобы не дать мужчине сорвать с нее цепочку. В этот момент она заметила, что на нее нападает именно ФИО1 Поскольку ФИО1 был сильнее ее физически, то для того, чтобы выхватить цепочку, пытаясь разжать ее плечи, он стал тянуть сильнее, от чего она повалилась на землю и сильно ударилась головой и правым локтем, в это время мужчина резко сорвал цепочку с ее шеи и убежал в сторону АДРЕС. Впоследствии, около 16 часов 06.08.2020, она обратилась в травматологический пункт Одинцовской ЦРБ, по результатам осмотра, ей выдали справку, в которой указано наличие у нее ушибов, кровоподтеков и ссадин предплечья, а также ушиба мягких тканей головы. Цепочка, которую похитил ФИО1 с ее шеи, была выполнена на заказ из желтого золота 585 пробы, плоская, весом 9,33 гр, длинной 55 см, название плетения под «колосок», стоимостью 25 590 рублей, что является для нее значительной суммой. 

Потерпевший ШДБ в судебном заседании показал, что 13.08.2020 года примерно в 15 часов 00 минут он спускаясь по лестнице на 1 этаже, в подъезде встретил ранее знакомого ему ФИО1, который ранее неоднократно ходил к его соседу ЖСП После чего они вместе пошли в магазин «АИСТ» по адресу: АДРЕС. В магазине ФИО1 купил бутылку водки, и они пошли обратно к его дому. По дороге ФИО1 попросил одолжить ему мобильный телефон для того чтобы отфотографировать его документы, которые пострадали при пожаре в квартире у ЖСП по адресу: АДРЕС, примерно за 2 дня до этого. Как пояснил ФИО1 это требовалось для того чтобы он смог устроится на работу по фотографиям документов, телефон он обязался вернуть вечером 14.08.2020 года вечером. Он согласился и возле его дома передал ему его мобильный телефон марки «Vivо Y91C» в корпусе темно синего цвета, стоимостью 7 500 рублей, с объемом памяти 32 GB, в силиконовом чехле прозрачного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» не представляющими для него материальной ценности. Однако на следующий день ФИО1 телефон ему не вернул. Несколько раз он видел ФИО1 у ЖСП, и спрашивал когда он вернет ему телефон, на что тот отвечал, что вернет его позже и более ничего его не говорил. До настоящего момента телефон ему так и не возвращен. Ущерб, причиненный в результате преступления, является для него значительным. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая ЛГА в ходе предварительного следствия показала, что 26.08.2020 года примерно в 14 часов 10 минут она шла из магазина «Магнит» по адресу: АДРЕС Б, в сторону своего дома. Проходя примерно в 30-ти метрах от АДРЕС, она неожиданно почувствовала, как со спины кто-то ударил в левое плечо, от чего она почувствовала сильную физическую боль, после чего почувствовала, как с ее шеи сорвали принадлежащую ей золотую цепочку 585 пробы, длиной 70 см, весом 7,72 гр, стоимостью 20 000 рублей, которую она приобрела примерно в 2019 году. После этого, она увидела, как данный человек пробежал мимо нее по направлению к дому АДРЕС. В итоге у нее похитили принадлежащую ей женскую цепочку из золота 585 пробы длиной 70 см, весом 7,72 гр, стоимостью 20 842,50 рублей. Ущерб, причиненный ей в результате преступления, составил 20 842,50 рублей, что является для нее значительным ущербом. От сотрудников полиции она узнала, что данным человеком был местный житель – ФИО1 В день нападения она обратилась в травматологический пункт ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ», где ее осмотрел врач и выписал справку по имеющимся у нее телесным повреждениям. Так же, после нападения на нее ФИО1 она нашла на земле фрагмент сорванной с ее шеи цепочки, который находится у нее и при необходимости, она готова его выдать следователю. (том № 2 л.д. 74-76, 213-215).

Потерпевшая ГАЕ в ходе предварительного следствия показала, что 26.08.2020 года примерно в 16 часов 00 минут она шла по АДРЕС. Проходя мимо входа в отделение ПАО «Сбербанк России» в АДРЕС с ней сравнялся молодой человек славянской внешности, лицо, которого она хорошо запомнила, после чего она замедлила шаг. Неизвестный также замедлил шаг, и в этот момент она почувствовала сильную боль от удара по ее левому плечу, после чего неизвестный со спины сорвал с ее шеи цепь из золота 585 пробы, весом 12 гр, длинною 60 см стоимостью 32 400 рублей, от чего она также почувствовала сильную физическую боль. Неизвестный побежал в сторону АДРЕС, она ему кричала остановиться и вернуть похищенное, но он не оборачиваясь, убежал. В итоге, ущерб, причиненный ей в результате преступления, составил 32 400 рублей, что является для нее значительным ущербом. От сотрудников полиции она узнала, что данным человеком был местный житель – ФИО1 и данного мужчину она увидела в 1 ОП г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, которого сразу же опознала, как лицо, похитившее у нее цепочку. В день нападения она обратилась в травматологический пункт ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ», где ее осмотрел врач и выписал справку по имеющимся у нее телесным повреждениям. (том № 2 л.д. 131-133, 218-220).

Потерпевшая КИВ в ходе предварительного следствия показала, что 28.08.2020 года примерно в 08 часов 30 минут вышла из дома, чтобы высадить рассаду цветов между третьим и четвертым подъездами дома, где она проживает № 1 по АДРЕС. В общей сложности, она поработала на клумбе около 20-25 минут, когда находясь на корточках возле клумбы, она почувствовала, как сзади со спины кто-то тихо подошел, в следующий момент она почувствовала, как кто-то сильно надавил мне на оба плеча и схватил цепочку, висевшую у нее на шее и резко потянул за нее, от чего она почувствовала сильную физическую боль, схватила спереди за цепочку, чтобы удержать ее, так как поняла, что у нее хотят ее похитить. В результате, цепочка порвалась, а она по инерции упала на землю, а мужчина побежал с ее цепочкой в сторону АДРЕС. Она крикнула ему вслед: «Стоять!», но он даже не обернулся и убежал. Придя в себя, она осмотрелась вокруг и увидела в траве возле клумбы крестик из золота 583 пробы, стоимостью 1 917 рублей, висевший на ней в момент хищения. Похищенная цепочка была длиной 65 см, из золота 585 пробы, стоимостью 23 224,50 рублей. В итоге, ущерб, причиненный ей в результате преступления, составил 25 141,50 рублей, что является для нее значительным ущербом. Позже от сотрудников полиции она узнала, что человеком, похитившим ее имущество, является ФИО1 В день нападения она обратилась в травматологический пункт ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ», где ее осмотрел врач и выписал справку по имеющимся у нее телесным повреждениям. (том № 3 л.д. 4-6, 74-76).

Потерпевшая ПТА в ходе предварительного следствия показала, что 29.08.2020 года около 19 часов 40 минут шла по улице в сторону дома по АДРЕС. Проходя мимо АДРЕС, она почувствовала со спины удар в затылок, от которого она упала на асфальт (удар при падении на асфальт пришелся на левое плечо) и тут же закрыла голову руками, после чего, почувствовала еще один удар в затылок. Краем глаза она увидела, что это был незнакомый ей ранее молодой человек, которым, как в последствии выяснилось, оказался ФИО1 После чего, она почувствовала давление в области шеи и поняла, что данный человек сорвал с нее две золотые цепочки и убежал в неизвестном направлении. В итоге у нее похитили женскую цепочку из золота 585 пробы с панцирным плетением и алмазной гранью, длиной 61,5 см, весом 4,44 гр, стоимостью 11 988 рублей с крестиком из золота 585 пробы, стоимостью 3 186 рублей; женскую цепочку из золота 585 пробы со спиральным плетением, длиной 57,7 см, весом 3,13 гр, стоимостью 8 451 рубль, с кулоном из золота 585 пробы массой 0,80 гр, в виде стрельца в круге, стоимостью 2 160 рублей. После нападения, она увидела, что два фрагмента от двух ее цепочек и крестик, которые сорвал с ее шеи ФИО1 лежат на земле, после чего, она их подобрала и отнесла домой. В итоге, ущерб, причиненный ей в результате преступления, составил 25 785 рублей, что является для нее значительным ущербом. (том № 3 л.д. 116-118, 189-191).

Потерпевшая КОМ в ходе предварительного следствия показала, что 26.08.2020 года около 16 часов решила прогуляться со своим малолетним ребенком и, собравшись, около 16 часов 30 минут они вышли на улицу и пошли в сторону ж/с «Баковка» Белорусского направления. В тот момент на ее шее были надеты принадлежащие ей две золотые цепочки, а именно: комплект из женской цепочки из золота 585 пробы, длиной 60 см, весом 5,22 гр с крестиком из золота 585 пробы, весом 1,02 гр, стоимостью 16 848 рублей и комплект из женская цепочка из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 2 гр с кулоном из золота 585 пробы, весом 0,66 гр в виде листочка, стоимостью 7 135 рублей. Побыв на станции около часа, около 17 часов 10 минут 26.08.2020 года они пошли в сторону дома, и в этот момент она обратила внимание на молодого человека, который своим пристальным взглядом к ней, вызвал у нее подозрение, и она с ребенком поспешила домой. Как выяснилось позднее, данным молодым человеком оказался житель города Одинцово - ФИО1 По дороге, боковым зрением она увидела, что ФИО1 медленно последовал за ними. Насторожившись, она медленно переместилась с ребенком к правой стороне дороги так, чтобы дать беспрепятственно пройти ФИО1 мимо них и в какой-то момент остановилась примерно в 10-ти метрах от АДРЕС. ФИО1 тоже остановился и, стоя лицом к ней, спросил, сколько времени, а после, тут же схватил за висевшие на ее шее две вышеуказанные цепочки примерно на уровне груди и стал с силой тянуть за них то в левую сторону, то в правую. Она стала кричать и звать на помощь, так как испугалась за себя и ребенка. В какой-то момент ФИО1 разорвал обе цепочки, которые не смотря на это остались висеть на ее шее. После чего, ФИО1 очень быстро убежал в сторону АДРЕС. Когда она раздевалась с улицы, а именно снимала надетый на ней в тот момент спортивный костюм, то услышала, как на пол упали обе цепочки с кулоном и крестиком. (том № 3 л.д. 226-228, том № 4 л.д. 46-48).

Свидетели ТЮС, СЕВ, каждый в отдельности, показали, что 22.06.2020 года в 15 часов 30 минут они прогуливались совместно со своим товарищем ФИО1 по адресу: АДРЕС. В какой-то момент ФИО1 остановился и сказал, что у него на кроссовке развязался шнурок и он их догонит. Догнав их, ФИО1 предложил зайти в подъезд АДРЕС по адресу: АДРЕС, они согласились, затем между вторым и третьем этажом в подъезде АДРЕС, в ходе разговора ФИО1, сказал, что у него находится при себе наркотическое средство «героин», которое он хочет употребить. В 15 часов 50 минут на лестничной площадке появились сотрудники полиции и попросили их проехать с ними в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В дальнейшем им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен сверток с веществом, который был изъят сотрудником полиции. (том № 1 л.д. 48-49, 56-57)

Свидетели САЕ, БНВ, каждый в отдельности, показали, что 22.06.2020 ими в 15 часов 50 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажом в подъезде АДРЕС, для проверки документов были остановлены ФИО1, ТЮС и СЕВ, которые вели себя неадекватно, имели шаткую походку, невнятную речь, их состояние напоминало состояние опьянения, однако запаха алкоголя изо рта последних не следовало, в связи с чем они были доставлены в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, с целью проведения их личного досмотра. В ходе проведенного 22.06.2020 с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут личного досмотра ФИО1 у него был изъят сверток с веществом внутри. (том № 1 л.д. 38-39, 60-61) 

Свидетели БРВ, БАА, каждый в отдельности, показали, что 22.06.2020 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом, которое, по словам задержанного, являлось наркотическим средством, предназначенным для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 63-64, 66-67).

Свидетель ГВА показал, что он работает в ломбарде ООО «Ломбард Альянс», расположенном по адресу: АДРЕС. Так, 06.08.2020 года он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном ломбарде, примерно в 14 часов к ним в ломбард пришел молодой человек и пояснил, что хочет заложить цепочку. Он попросил его удостоверение личности, на что мужчина передал паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 После этого им был составлен и распечатан залоговый билет № 17691 от 06.08.2020. Через несколько дней данная цепочка была реализована. 28.06.2020 г. была рабочая смена его коллеги АРФ, который ему в последствии рассказал, что 28.06.2020 к ним в ломбард пришел сотрудник полиции и сообщил, что цепочка, которую он принял у ФИО1 - краденая. На что АРФ пояснил, что данная цепочка уже реализована, но остался залоговый билет, который сотрудник полиции изъял у него протоколом выемки в тот же день. (том № 1 л.д. 147-149)

Свидетель АРФ показал, что он работает в ломбарде ООО «Ломбард Альянс» по адресу: АДРЕС. Так, 06.08.2020 к нему в ломбард пришел мужчина, который предъявил свой гражданский паспорт на имя ФИО1 и сдал золотую цепочку 585 пробы массой 9,33 грамм за 18 500 рублей, о чем он выписал залоговый билет № 17691 от 06.08.2020 года. В дальнейшем данная цепочка была реализована. (том № 1 л.д. 138-141)

Свидетель ПДК показал, что им 28.08.2020, по поручению следователя ИАА на основании постановления суда от 11.08.2020 проводилась выемка залогового билета из ООО «Альянс Ломбард» по адресу: АДРЕС. Переданный АРФ залоговый билет был упаковал в бумажный конверт. (том № 2 л.д. 20-22)

Свидетель МЯЛ показала, что она работает в ООО «Путиловец» по адресу: АДРЕС. 15.08.2020 около 15 часов к ней пришел незнакомый ей ранее мужчина, который пояснил, что хочет заложить телефон марки «Vivо Y91C», который ею был оценен в 2 000 рублей. На что тот согласился и предал ей паспорт на имя ФИО1, она выписала закупочный акт, который в последствии передала сотруднику полиции, пояснившему, что данный телефон был похищен. На тот момент телефон уже был реализован. (том № 4 л.д. 100-102)

Свидетель ЖЕК показала, что она работает в ломбарде ООО «Путиловец», расположенном по адресу: АДРЕС. 26.08.2020 г. к ним в ломбард пришел молодой человек и пояснил, что хочет заложить порванную золотую цепочку, 585 пробы, фрагмент которой она оценила его в 2 800 рублей. После этого она попросила у него предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он передал ей в руки паспорт на имя ФИО1 Далее ею был составлен и распечатан закупочный акт № 001003, где была указана дата предоставления займа – 26.08.2020. Через какое-то время пришел сотрудник полиции, и сообщил, что фрагмент цепочки, переданный ФИО1 является краденым. Она передала сотруднику полиции копию закупочного акта № 001003 от 26.08.2020 г. и пояснила, что данный фрагмент цепочки отдан на переплавку. (том № 2 л.д. 64-66)

Свидетель КАА показал, что он является ИП в магазине «Скупка» по адресу: АДРЕС. 26.08.2020 года около 20 часов, примерно перед самым закрытием магазина к нему зашел незнакомый ему ранее молодой человек, который, показал цепочку, которая была порвана, и пояснил, что хочет заложить данную золотую цепочку. Он осмотрел данное украшение – им оказалась порванная золотой цепочки 585 пробы, длиной около 60 см весом более 10 грамм и оценил ее в 4 500 рублей. Он передал ему деньги, а купленную у него цепочку на следующий день сдал на переплавку. 28.08.2020 года около 11 часов, к нему вновь зашел молодой человек, который, показал порванную цепочку и пояснил, что хочет заложить ее. Он осмотрел данное украшение и оценил ее в 4 000 рублей. Он передал ему деньги, а купленную у него цепочку на следующий день сдал на переплавку. 17.09.2020 во второй половине дня в магазин зашел сотрудник полиции и показал ему фото мужчины, спросил не сдавал ли он какие-либо золотые изделия, на что он ответил положительно. Посмотрев на предъявленную сотрудником полиции копию паспорта он увидел, что молодого человека, продавшего ему порванные цепочки зовут ФИО1 (том № 2 л.д. 125-127, том № 3 л.д. 41-44)

Свидетель ДДВ показал, что ему 29.08.2020 примерно в 19 часов 45 минут, мне позвонил ФИО1 и предложил с ним встретится на станции АДРЕС, на что он согласился. Примерно в 20 часов 00 минут, он встретился с ФИО1, который рассказал ему, что нашел где-то золотую цепочку с кулоном в виде кружка со знаком гороскопа «Стрелец» внутри, и попросил его, помочь сдать данные ювелирные изделия в ломбард, так как у него отсутствовал паспорт. Совместно с ФИО1 они пришли в ломбард «Руно» по адресу: АДРЕС «Б», где предъявив оценщику его паспорт он сдал одну золотую цепочку за 7 220 рублей, кулон взять отказались. Далее сотрудником ломбарда была составлена закупочная квитанция. Кулон он вернул ФИО1 вместе с денежными средствами в размере 7 220 рублей. (том № 3 л.д. 110-112)

Свидетель РСМ показала, что она работает в ломбарде «Руно» по адресу: АДРЕС «Б». 29.08.2020 около 20 часов 20 минут к ней пришел молодой человек, который предложил приобрести порванную цепочку и кулон со знаком гороскопа «Стрелец». Она согласилась взять два фрагмента цепочек, а кулон принимать отказалась, и предложила за цепочки 7 220 рублей, на что мужчина согласился и предъявил свой паспорт на имя ДДВ По данному факту ею был составлен залоговый билет № 75S001856 от 29.08.2020. 30.08.2020 около 14 часов в ломбард зашел сотрудник полиции и сообщил, что вышеуказанные предметы были похищены. 10.09.2020 около 12 часов снова пришел сотрудник полиции и предъявив мне постановление суда, изъял два фрагмента цепочки, проданной ДДВ и залоговый билет. (том № 3 л.д. 142-145)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме признания своей вины, показаний свидетелей, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22.06.2020 в 15 часов 50 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажом в одно подъездном АДРЕС, был задержан и доставлен во 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1, у которого в ходе проведенного личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом (том №1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 22.06.2020, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный ФИО1, в ходе которого, в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток с веществом. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления (том №1 л.д. 5-6);

- протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте задержания и месте приобретения ФИО1 наркотического средства - участок местности, расположенный в 10-ти метрах с торца АДРЕС (место приобретения) и участок, расположенный на лестничной площадке между 2 и 3 этажом в одно подъездном АДРЕС. (место задержания). (том №1 л.д. 23-26, 31-34);

- справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество, массой – 2,74 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том №1 л.д. 37);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого у свидетеля САЕ был изъят бумажный конверт с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра 22.06.2020, и осмотрен (том №1 л.д. 41-43, 44-45);

- заключением эксперта № 864 от 28.06.2020 г., согласно которому, представленное на исследование вещество, массой – 2,72 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том №1 л.д. 100-101);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 №1923 от 22.06.2020, согласно которому, на момент освидетельствования ФИО1 находился в состоянии опьянения (обнаружены метадон) (том № 4 л.д. 200-202).

Вина подсудимого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, кроме признания своей вины, показаний потерпевших и свидетелей, подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела.

- карточкой происшествия, согласно которой 06.08.2020 в 15 часов 50 минут в ОЦРБ обратилась МАА с диагнозом: ушиб, кровоподтеки, ссадины предплечий, ушиб мягких тканей головы. С ее слов был избита неизвестным 06.08.2020. (том № 1 л.д. 115);

- заявлением МАА, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.08.2020 около 13 часов 20 минут находясь вблизи АДРЕС, применив к ней насилие, открыто похитило принадлежащее ей имущество. (том № 1 л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте преступления – в 15 метрах от АДРЕС. (том № 1 л.д. 117-120);

- заявлением ФИО1, в котором он сообщает, что 06.08.2020 примерно в 13 часов 20 минут он, находясь возле АДРЕС открыто похитил у женщины, принадлежащее ей имущество и сдал в ломбард, полученные денежные средства потратил на собственные нужды. (том № 1 л.д. 125);

- протоколами выемки и осмотра, согласно которым у свидетеля АРФ изъят залоговый билет № 017691 от 06.08.2020г. на имя ФИО1 и осмотрен. (том № 1 л.д. 142-144, 236-237);

- протоколом очной ставки между потерпевшей МАА и подозреваемым ФИО1, согласно которому, каждый настаивал на своих показаниях (том № 1 л.д. 172-174);

- заключением эксперта № 1157, согласно которому у МАА при обращении 06.08.2020 в травматологический пункт Одинцовской ОБ имелись кровоподтеки и ссадины в области обоих предплечий. Механизмом образования повреждений были удары, для ссадин с последующим трением. Кровоподтеки и ссадины в области обоих предплечий у МАА не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. (том № 1 л.д. 191-194);

- медицинской справкой, согласно которой 06.08.2020 у МАА при обращении в травматологический пункт Одинцовской ОБ имелся ушиб, кровоподтеки, ссадины предплечий, ушиб мягких тканей головы. (том № 1 л.д. 195);

- заключением эксперта № 1720-12001460026001684, согласно которому стоимость похищенной у МАА цепочки из золота 585 пробы массой 9,33 гр, длиной 55 см, по состоянию на 06.08.2020 года, составляет 25 590 рублей. (том № 2 л.д. 1-14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26.08.2020 в 17 часов 50 минут в Одинцовскую ОБ обратилась ЛГА с диагнозом: ушиб левого надплечья. Со слов была избита неизвестным 26.08.2020. (том № 2 л.д. 44)

- заявлением ЛГА, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.08.2020 около 14 часов 20 минут находясь возле АДРЕС, применив к ней насилие, открыто похитило принадлежащее ей имущество. (том № 2 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте преступления – в 30 метрах от АДРЕС. (том № 1 л.д. 46-49);

- заявлением ФИО1, в котором он сообщает, что 26.08.2020 примерно в 14 часов 20 минут он, находясь возле АДРЕС открыто похитил у женщины, принадлежащее ей имущество и сдал в ломбард, полученные денежные средства потратил на собственные нужды. (том № 2 л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена копия залогового билета № 001003 от 26.08.2020г. на имя ФИО1 (том № 2 л.д. 67-68);

- протоколами выемки и осмотра, согласно которым у потерпевшей ЛГА изъят фрагмент цепочки и осмотрен. (том № 2 л.д. 79-80, 208-209);

- заключением эксперта № 1609 от 23.11.2020, согласно которому у ЛГА при обращении 26.08.2020 в травматологический пункт Одинцовской ОБ имелся ушиб левого надплечья. Который не может быть оценен с использованием судебно-медицинских критериев. (том № 2 л.д. 88-90);

- медицинской справкой, согласно которой 26.08.2020 у ЛГА при обращении в травматологический пункт Одинцовской ОБ имелся ушиб левого надплечья. (том № 2 л.д. 91);

- рапортом, согласно которому 26.08.2020 в 20 часов 50 минут в Одинцовскую ОБ обратилась ГАЕ с диагнозом: осаднения шеи, грудной клетки слева, кровоподтек левого плеча. Со слов была избита неизвестным 26.08.2020. (том № 2 л.д. 104);

- заявлением ГЕА, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.08.2020 находясь возле АДРЕС применив к ней насилие открыто похитило принадлежащее ей имущество. (том № 2 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте преступления – в 10 метрах от АДРЕС. (том № 2 л.д. 106-109);

- заявлением ФИО1, в котором он сообщает, что 26.08.2020 он, находясь возле АДРЕС открыто похитил у женщины, принадлежащее ей имущество и сдал в ломбард, полученные денежные средства потратил на собственные нужды. (том № 2 л.д. 113);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № 16 АДРЕС, в ходе которого изъят CD диск с видеозаписью. (том № 2 л.д. 118-121);

- заключением эксперта № 1608 от 20.11.2020, согласно которому у ГАЕ при обращении 26.08.2020 в травматологический пункт Одинцовской ОБ имелись кровоподтек в области левого плеча, осаднения в области шеи и левой половины грудной клетки. Данные повреждения были причинены тупым предметом. Механизмом образования кровоподтека был удар. Осаднения образовались по механизму трения, либо ударов с последующим трением. Данные повреждения образовались не менее чем от 3 травмирующих воздействий. кровоподтек в области левого плеча, осаднения в области шеи и левой половины грудной клетки у ГЕА в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. (том № 2 л.д. 140-142);

- медицинской справкой, согласно которой 26.08.2020 у ГАЕ при обращении в травматологический пункт Одинцовской ОБ имелись осаднения шеи, грудной клетки слева, кровоподтек левого плеча. (том № 2 л.д. 143);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрен СD-RW диск «Verbatim» HLD648 WC06223656 A5 с видеозаписью, где зафиксировано, как в период с 14 часов 17 минут по 14 часов 22 минуты 26.08.2020 ФИО1 скрывается с места преступления после совершения открытого хищения имущества, принадлежащего ЛГА; в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 08 минут 26.08.2020 ФИО1 скрывается с места преступления после совершения открытого хищения имущества, принадлежащего ГЕА; в период с 08 часов 55 минут по 08 часов 57 минут 28.08.2020 ФИО1 совершает открытое хищение имущества, принадлежащего КИВ, а после скрывается с места преступления. (том № 2 л.д. 151-155);

- заключением эксперта № 1484-12001460026002298, согласно которому стоимость похищенной у ЛГА цепочки из красного золота 585 пробы, массой 7,72 гр, длиной 70 см, по состоянию на 26.08.2020, составляет 20 842,50 рублей, а также похищенной у ГАЕ цепочки из золота 585 пробы, массой 12 гр, длиной 60 см, по состоянию на 26.08.2020, составляет 32 400 рублей (том № 2 л.д. 184-204);

- заявлением КИВ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.08.2020 находясь возле АДРЕС применив к ней насилие открыто похитило принадлежащее ей имущество. (том № 2 л.д. 225);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – в 10 метрах от подъезда № 4 АДРЕС. (том № 2 л.д. 227-229);

- рапортом, согласно которому, 28.08.2020 в 12 часов 20 минут в Одинцовскую ОБ обратилась КИВ с диагнозом: ушиб мягких тканей, сдавление передней поверхности шеи, кровоподтеки нижней челюсти. С ее слов была избита неизвестным ДД.ММ.ГГГГ. (том № 2 л.д. 231);

- протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО1 29.08.2020 обнаружен и изъят фрагмент цепочки, который с его слов был им нажит преступным путем 28.08.2020 возле АДРЕС. (том № 2 л.д. 237-238);

- заявлением ФИО1, согласно которому он сообщает, что 28.08.2020 он, находясь возле АДРЕС открыто похитил у женщины, принадлежащее ей имущество и сдал в ломбард, полученные денежные средства потратил на собственные нужды. (том № 2 л.д. 242);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым у потерпевшей КИВ изъят фрагмент витой цепочки, крестик который у нее висел на цепочке, в момент хищения 28.08.2020 в период времени с 08 часов 55 минут по 08 часов 57 минут в 10-ти метрах от подъезда № 4 АДРЕС, и осмотрен (том № 3 л.д. 9-10, 77-79)

- заключением эксперта № 1610 от 20.11.2020, согласно которому у КИВ при обращении 28.08.2020 в травматологический пункт Одинцовской ОБ имелись кровоподтеки в области нижней челюсти, ссадины в области передней поверхности шеи. Механизмом образования кровоподтеков был удар (удары). Ссадины образовались по механизму трения, либо удара (сдавления) с последующим трением. Данные повреждения причинены не менее чем от 2 травмирующих воздействий. Кровоподтеки в области нижней челюсти, ссадины в области передней поверхности шеи у КИВ в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. (том № 3 л.д. 17-19);

- медицинской справкой, согласно которой 28.08.2020 у КИВ при обращении в травматологический пункт Одинцовской ОБ имелись ушибы мягких тканей, сдавление, ссадины передней поверхности шеи, кровоподтеки нижней челюсти. (том № 3 л.д. 20);

- заключением эксперта № 1483-12001460026002339, согласно которому стоимость похищенной у КИВ цепочки из золота 585 пробы, длиной 65 см, по состоянию на 28.08.2020, составляет 23 224,50 рублей, золотого крестика – 1 917 рублей. (том № 3 л.д. 51-70);

- заявлением ПТА, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.08.2020 находясь возле АДРЕС применив к ней насилие открыто похитило принадлежащее ей имущество. (том № 3 л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – в 5 метрах от АДРЕС. (том № 3 л.д. 93-96);

- заявлением ФИО1, в котором он сообщает, что 29.08.2020 находясь возле АДРЕС открыто похитил у женщины, принадлежащее ей имущество и сдал в ломбард, полученные денежные средства потратил на собственные нужды. (том № 3 л.д. 102);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена копия квитанции № 75S001856 от 29.08.2020, изъятая у свидетеля РСМ (том № 3 л.д. 105-106);

- заключением эксперта № 1611 от 23.11.2020, согласно которому у ПТА при обращении 28.08.2020 в травматологический пункт Одинцовской ОБ имелись ушибы мягких тканей головы, шеи, левого плеча, которые не могут быть оценены с использованием судебно-медицинских критериев. (том № 3 л.д. 125-127);

- медицинской справкой, согласно которой 30.08.2020 у ПТА при обращении в травматологический пункт Одинцовской ОБ имелись ушибы мягких тканей головы, шеи, левого плеча. (том № 3 л.д. 128);

- протоколами выемок и осмотра предметов, согласно которому у свидетеля РСМ из ООО ломбард «Руно» изъяты два фрагмента цепочек; у потерпевшей ПТА изъяты два фрагмента цепочек и крестик, и осмотрены. (том № 3 л.д. 138-140, 148-149, 151-153);

- заключением эксперта № 1482-12001460026001684, согласно которому стоимость похищенного у ПТА имущества, цепочки из красного золота длиной 61,5 см весом 4,44 гр составляет 11 988 рублей, цепочки из красного золота 585 пробы длиной 57,7 см, весом 3,13 гр, по состоянию на 29.08.2020, составляет 8 451 рубль, креста из комбинированного золота (красное + белое) 585 пробы, весом 1,18 гр. составляет 3 186 рублей, кулона из золота 585 пробы массой 0,80 гр. в виде стрельца в круге составляет 2 160 рублей. (том № 3 л.д. 164-185);

- рапортом, согласно которому 28.08.2020 в 22 часа 20 минут в Одинцовскую ОБ обратилась КОМ с диагнозом: линейный кровоподтек задней поверхности шеи, мелкие кровоподтеки передней поверхности грудной клетки. С ее слов была избита неизвестным 26.08.2020. (том № 3 л.д. 205);

- заявлением КОМ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.08.2020 находясь в 10 метрах от АДРЕС, применив к ней насилие попытался открыто похитить принадлежащее ей имущество. (том № 3 л.д. 206);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – в 10 метрах от АДРЕС. (том № 3 л.д. 207-208);

- протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, согласно которым осмотрена мониторная комната на первом этаже АДРЕС, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью и осмотрен, где зафиксировано, как 26.08.2020 ФИО1 убегает с места преступления после попытки открытого хищения имущества КОМ (том № 3 л.д. 211-212, 230-232);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщает, что 26.08.2020 он, находясь в 10 метрах от АДРЕС попытался открыто похитить у женщины, принадлежащее ей имущество, но не смог, так как данная женщина оказала сопротивление. (том № 3 л.д. 217-218);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым у потерпевшей КОМ изъяты две цепочки, кулон и крестик, которые пытался похитить ФИО1 26.08.2020 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 22 минуты примерно в 10-ти метрах от АДРЕС. (том № 3 л.д. 239-240, 242-243);

- копией медицинской справки, согласно которой 26.08.2020 у КОМ при обращении в травматологический пункт Одинцовской ОБ имелись линейный кровоподтек задней поверхности шеи, мелкие кровоподтеки передней поверхности грудной клеткив верхней трети. (том № 4 л.д. 10);

- заключением эксперта № 1481-12001460026002357, согласно которому стоимость похищенного у КОМ имущества, по состоянию на 26.08.2020, комплекта из женской цепочки из золота 585 пробы, длиной 60 см, весом 5,22 гр с крестиком из золота 585 пробы, весом 1,02 гр - 16 848 рублей и комплекта из женская цепочка из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 2 гр с кулоном из золота 585 пробы, весом 0,66 гр в виде листочка - 7 135 рублей. (том № 4 л.д. 21-41);

- заявлением ШДБ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 13.08.2020 находясь возле АДРЕС обманным путем похитило принадлежащее ему имущество. (том № 4 л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте преступления – в 5 метрах от АДРЕС. (том № 4 л.д. 65-67);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного у ШДБ мобильного телефона марки «Vivo Y91C» по состоянию на 13.08.2020, с учетом износа составляет 7 500 рублей. (том № 4 л.д. 70;

- заявлением ФИО1, в котором он сообщает о том, что 13.08.2020 он, находясь возле АДРЕС путем обмана похитил у своего знакомого ШДБ мобильный телефон и сдал в ломбард, полученные денежные средства потратил на собственные нужды (том № 4 л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена копия закупочного акта № 000652 от 15.08.2020 (том № 4 л.д. 82-83).

Проанализировав в совокупности и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, поддержанных государственным обвинителем, доказанной.

Подсудимый, по преступлениям в отношении потерпевших, в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Судом не установлены причины, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговаривать подсудимого. Они ранее подсудимого не знали, неприязненных отношений к нему не испытывают. Оснований не доверять показаниям потерпевших, чьи слова подтверждаются показаниями свидетелей, суд не усматривает. 

Как следует из обвинения, по преступлению в отношении приобретения и хранения наркотического средства, с которым подсудимый согласился, умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, обстоятельствах его задержания и изъятия у него наркотических средств. 

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей. Так сотрудники полиции показали, что поведение ФИО1 им показалось подозрительным, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции. Сотрудники полиции, проводившие личный досмотр и понятые, подтвердили факт проведения личного досмотра, в ходе которого был изъят сверток с веществом, по заключениям эксперта являющиеся наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами личного досмотра. 

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1, совершившего пять грабежей, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, направленных против собственности и против населения и общественной нравственности, данные о его личности, в том числе, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, холост, характеризуется положительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по преступлениям в отношении ЛГА, КИВ, ПТА), принесение извинений потерпевшим, которые признаются как иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших; активное способствование расследованию преступления (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ), выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления; с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи матери и ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление по настоящему делу, являясь лицом, ранее судимым к лишению свободы за тяжкое преступление по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 16.01.2014 года. 

Указанные преступления совершены в совершеннолетнем возрасте, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость к моменту совершения преступления по настоящему делу не была в установленном законом порядке снята или погашена.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к ФИО1 требования ст. 64, 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений. Оснований для применения к нему требований ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 надлежит оставить прежней в виде содержания под стражей.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу. По настоящему делу ФИО1 согласно, протоколу задержания содержится под стражей с 30.08.2020 г. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (5 преступлений), каждое, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (5 преступлений), за каждое из них, сроком 2 (два) года 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком 3 (три) года 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком 1 (один) год 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком 1 (один) год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 30.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить; 

- залоговый билет № 17691 от 06.08.2020 г.; копия залогового билета № 001003 от 26.08.2020 г.; СD-RW диск «Verbatim» HLD648 WC06223656 A5 с видеозаписью; копия квитанции № 75S001856 от 29.08.2020; СD-R диск «VS» № LH315OYC1222286ZDZ с видеозаписью; копия закупочного акта № 000652 от 15.08.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- фрагмент цепочки из красного золота 585 пробы весом 3,97 гр длиной 36 см, переданный на ответственное хранение потерпевшей ЛГА - считать возвращенными по принадлежности;

- фрагмент цепочки из красного золота 585 пробы весом 3,97 гр, длиной 30 см, крестик из красного золота 583 пробы, весом 0,71 гр, переданные на ответственное хранение потерпевшей КИВ - считать возвращенными по принадлежности;

- фрагмент цепи из красного золота 585 пробы, весом 1,50гр, фрагмент цепи из красного золота 585 пробы, весом 1,57гр, фрагмент цепи из красного золота 585 пробы, весом 1,63гр., фрагмент цепи из красного золота 585 пробы, весом 2,87 гр, крест из комбинированного золота (красное + белое) 585 пробы, переданные на ответственное хранение потерпевшей ПТА - считать возвращенными по принадлежности;

- цепь из красного золота 585 пробы, весом 2 гр, цепь из красного золота 585 пробы, весом 5,22 гр, крест из красного золота 585 пробы, подвеску в виде листочка из красного золота 585 пробы, переданные на ответственное хранение потерпевшей КОМ - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Хамкина