Дело № 2-2225/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2019 года с. Старосубхангулово 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З., 

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием представителя истца – и.о. начальника Бурзянского РО СП УФССП России по РБ ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела – старшего судебного пристава УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, в соответствие со ст. 278 ГК РФ, в рамках возбужденного исполнительного производства, 

У С Т А Н О В И Л:

старший судебный пристав-исполнитель Бурзянского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что в Бурзянском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство от ... №...-ИП в отношении должника: ФИО2, ... года рождения, адрес: ... В ходе принудительного исполнения ... судебным приставом-исполнителем ФИО1 наложен арест на имущество должника: - земельный участок, расположен по адресу: с... кадастровый №.... Согласно выписке ЕГРП от ..., указанный выше объект недвижимого имущества, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2. При этом требования по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... должником до настоящего времени не исполнены. Сумма, подлежащая, взысканию составляет 39205,74 руб. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов у должника отсутствует. Руководствуясь п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми судебным приставом-исполнителем при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, ценные бумаги, арест, изъятие у должника имущества и т.д. Возникла необходимость обращения взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество должника в рамках сводного исполнительного производства. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца и.о. начальника Бурзянского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 показал, что, несмотря на уплату задолженности по исполнительному производству №...-ИП от ... иск поддерживает, так как ФИО2 в момент подачи иска не была уплачена данная задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что им полностью погашена задолженность по исполнительному производству №...-ИП от ... в размере 39205, 74 руб. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №... по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие лица, участвующего в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании постановления №... от ..., выданного органом: МРИ ФНС №... по РБ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, страховым взносам, пени и штрафу в размере 39205,74 руб.

По указанному исполнительному производству должнику ФИО2 установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней, однако, в установленный срок обязательства должник не исполнил. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка, кадастровый №..., расположенного по адресу: ...», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №... от ....

В ходе исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем Бурзянского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ от ... составлен акт о наложении ареста имущества, принадлежащего ФИО2

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из материалов дела указанный земельный участок не подпадает под требования ч.1 ст.446 ГПК РФ и на него может быть обращено взыскание.

Согласно материалам дела, должник ФИО2 проживает по адресу: ...

Иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО2 полностью оплатил задолженность по исполнительному производству №...-ИП от ... в размере 39205, 74 руб., что подтверждается квитанцией Банка ПАО «Уралсиб» №... от ... 

С учетом изложенного, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования судебного пристава-исполнителя Бурзянского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление начальника отдела – старшего судебного пристава УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, в соответствие со ст. 278 ГК РФ, в рамках возбужденного исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение в окончательном виде изготовлено к 17 часам 18 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З. З. Мустафина