Дело №5- /2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 08 марта 2026 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Петрова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес>-на 

<

адрес> 

<

адрес> с признаками наркотического опьянения, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно всячески препятствовал своему перемещению при доставлении в наркологическое отделение для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, пытался убегать, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, падал на землю.

ФИО1 разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, от сотрудников полиции пытался скрыться, т.к. не знал, что это были сотрудники полиции, напугался, поскольку они были без форменной одежды, удостоверение не предъявляли, после того, как ему предъявили удостоверение, он скрыться не пытался, пытался подняться с земли. Вместе с тем в период задержания он находился в состоянии наркотического опьянения, в дальнейшем прошел освидетельствование на состояние наркотического опьянения, все анализы им были сданы. В настоящее время сотрудничает с органами следствия, сотрудники полиции к нему претензий не имеют.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из рапорта начальника ОКОН Отдела МВД России по г. Выкса майора полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле 

<

адрес> мкр. 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, что выражалось в невнятной речи, изменении окраски кожных покровов, поведении, не соответствующем обстановке, зрачки расширены, отсутствие запаха алкоголя. При задержании ФИО1 сотрудники полиции представились и предъявили служебное удостоверение, после чего потребовали пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На что ФИО1 оказал сопротивление и пытался скрыться, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ОКОН ОМВД России по г. Выкса, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей. С целью предотвращения противоправных действий на основании ст. 20, ст. 21 главы 5 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сил в виде загиба руки за спину и специальное средство – браслеты стальные.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ было предъявлено ФИО1 сотрудником полиции в связи с наличием достаточных данных, указывающих на нахождение его в состоянии наркотического опьянения, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, оказав сопротивление и пытаясь убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судом установлено, что ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется. При этом, каких-либо объективных данных, в том числе медицинских заключений о невозможности содержания ФИО1 под административным арестом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения деяния и приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании ст.27.3 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному задержанию. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 доставлен в территориальный отдел органов внутренних дел в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по г. Выкса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.П. Петрова