К делу №1-167/2023 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 15 декабря 2023г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Липатовой Е.А., 

представившей удостоверение №2139 и ордер №67934 от 18.10.2023г., 

выданный адвокатским кабинетом Липатовой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 09 ноября 2018 года примерно в 21 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Новорождественская, ул. Ленина, д. 5, получив за ненадобностью от ФИО4 кредитную банковскую карту №, оформленную в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 принял для себя решение о хищении денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной кредитной банковской карты.

Находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Новорождественская, ул. Ленина, д. 5, путем совершения покупок и оплаты товара в указанном магазине, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, несколькими платежами ФИО1 произвел списание денежных средств с банковского счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, на общую сумму 15 595 рублей 13 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 10 ноября 2018 года в период времени с 00 часов 05 минут по 05 часов 15 минут, действуя единым преступным умыслом, используя в качестве средства совершения преступления банковскую карту, оформленную в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, по пути следования в г. Краснодар, путем совершения покупок товара в магазинах, точное расположение которых в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок несколькими платежами, произвел списание денежных средств с банковского счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, на общую сумму 5632 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 10 ноября 2018 года в период времени с 08 часов 08 минут по 08 часов 25 минут, действуя единым преступным умыслом, используя в качестве средства совершения преступления банковскую карту оформленную в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, прибыл в салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: 

<

...>, путем совершения покупок товара в указанном магазине, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, несколькими платежами, произвел списание денежных средств с банковского счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, на общую сумму 21960 рублей.

ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 43187 рублей 13 копеек, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал и пояснил, что он подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии, показания давать не желает, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1 (протокол допроса от 21.08.2023 года), данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании, следует, что вину в предъявленном обвинении он признал и пояснил, что в вечернее время суток 09 ноября 2018 года он попросил Свидетель №1 отвезти его и Свидетель №2 в магазин «Пятерочка», который располагается в центре ст. Новорождественской. После чего, он, Свидетель №2 и Свидетель №1 на ФИО3 Лада Приора принадлежащем Свидетель №1, поехали в магазин «Пятерочка». ФИО3 припарковал напротив входа и все втроем пошли в магазин. Находясь в магазине Свидетель №2 отдал ему банковскую карту, которую тот ранее похитил из домовладения Потерпевший №1 совместно с другим имуществом, и за которое был привлечен к уголовной ответственности, при этом тот не просил его ею воспользоваться, отдал потому что не мог сам ею пользоваться, так как не грамотный, в связи с чем, та ему была не нужна. Пройдя по рядам магазина, он решил проверить имеются ли на счету карты денежные средства, поэтому он купил три пачки сигарет «Винстон» и при этом расплатился картой «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, операция по карте прошла, товар картой «Тинькофф» оплатил. После чего он стал приобретать продукты питания, памперсы для детей, сигареты, при этом расплачивался картой «Тинькофф» несколько раз, стараясь не превышать лимит по карте 1000 рублей, так как он предполагал, что по карге может быть установлен лимит и как ему казалось это 1000 рублей, при этом он ФИО8 и Свидетель №2 не говорил, что оплачивает чужой банковской картой покупки. После чего они продукты питания завезли по домам и дальше все вместе поехали в г. Краснодар. По пути в Краснодар они заезжали на заправки, а также в продуктовые магазины, где он расплачивался так же банковской картой «Тинькофф». В настоящий момент, в каких населенных пунктах они заезжали в магазины, он не помнит, показать не сможет, так как прошло уже много времени. Днем 10 ноября 2018 года находясь в г. Краснодаре в салоне «МТС» на «Сенном рынке», адреса точно не знает, но точно помнит, что по ул. Рашпилевской, он и Свидетель №2 выбрали два мобильных телефона «Samsung Galaxy. 12» и «Samsung Galaxy 13», с целью дальнейшей их продажи. За телефоны расплачивался он картой «Тинькофф» Потерпевший №1, несколькими платежами, стоимость телефонов он не помнит, о том, что он расплачивался не своей картой, он Свидетель №2 не говорил. Однако, данные телефоны Свидетель №2 по его просьбе продал на рынке, где и кому именно он не видел, денежные средства они поделили поровну, между ним и Свидетель №2. Свидетель №1 телефон не приобретал. После чего они возвратились в ст. Новорождественскую, Тихорецкого района, где разъехались по своим домам. В ходе всей поездки никто из его знакомых не спрашивал, какой картой он расплачиваюсь, он также никому не говорил, что расплачиваюсь похищенной картой. После поездки в г. Краснодар вышеуказанной картой он больше не пользовался, оставив ее по месту его жительства на тот момент: 

<

адрес>. 11 ноября 2018 года по данному факту он был опрошен сотрудниками полиции и пояснил, что он ничего не знает и данной кражи он не совершал. Так он пояснил потому, что испугался привлечения к уголовной ответственности, так как у него трое детей и ему их необходимо было одевать и кормить, а также не осознавал последствий.

Из показаний подсудимого (протокол допроса от 12.09.2023 года), следует, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью в содеянном раскаялся. Настаивал на ранее данных показаниях, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные им на стадии предварительного следствия, подтвердил, пояснив, что в настоящее время у него родился еще один ребенок. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 27 ноября 2018 года, она обнаружила, отсутствие принадлежащей ей и оформленной на ее имя кредитной карты «Тинькофф» номер счета №, на счету которой находились кредитные денежные средства в размере примерно 50000 рублей. Посчитав, что данную карту могли похитить, она обратилась в полицию. Получив выписку о движении денежных средств по своему счету, она обнаружила, что в период с 09 ноября 2018 года по 10 ноября 2018 года производились списания денежных средств со счета в общей сумме 43187 рублей 13 копеек. Данные покупки она не совершала, поэтому посчитала, что вышеуказанную сумму похитили с ее счета. Позднее ей стало известно от сотрудников полиции, что хищение банковской карты совершил ФИО4, а хищение денежных средств с банковского счета совершил ФИО1 Сама карта материальную ценность не представляет. В связи с этим данными действиями ей причинен материальный ущерб в размере 43187 рублей 13 копеек. В результате хищения денежных средств с банковского счета ее кредитной банковской карты, оформленной на ее имя в «Тинькофф» банке, ей причинен материальный ущерб в размере 43187 рублей 13 копеек. Причиненный ущерб является для нее значительным, в виду того что она не работает, и на момент хищения не работала, постоянного источника доходов не имела и не имеет, оплачивать кредитную карточку возможности не имеет. Также пояснила, что подсудимый в счет возмещения вреда причиненного преступлением возместил ей 20000 рублей, моральных и материальных претензий к ФИО1 не имеет, просила подсудимого строго не наказывать, так как у него на иждивении находятся малолетние дети.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО3 ФИО16, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 09 ноября 2018 года он находился в гостях у своего кума ФИО18, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В это время у него в гостях также находились его соседи, семья Потерпевший №1 и Дмитрий, которые распивали спиртные напитки. Вместе с ним также были ФИО15 ФИО17 и ФИО6, куда они приехали на его автомобиле Лада Приора. У А-вых они пробыли около 2 часов, после чего уехали домой. 11 ноября 2018 года ему от сотрудников полиции стало известно о том, что из дома Дышко в период времени с 09 ноября 2018 года до 11 ноября 2018 года было похищено принадлежащее ей имущество, о чем он был опрошен сотрудниками полиции. Примерно в середине ноября 2018 года, точную дату он не помнит, в вечернее время ему позвонил Ярмаш и пояснил, что сейчас он совместно с Свидетель №2 (они его называют Степаном), который является ему дальним родственником, подойдут к нему по месту жительства. Через некоторое время он вышел на улицу и увидел Ярмаша и Владимира. Ярмаш попросили его свозить в магазин «Пятерочка», расположенный в центре станицы Новорождественской, Тихорецкого района по ул. Мира, на что он согласился, после чего они на его вышеуказанном автомобиле направились в магазин. Приехав в магазин «Пятерочка», Ярмаш совместно с ним и Владимиром, подошел к кассе магазина. Он видел, что Ярмаш оплатил покупки, какой - то картой, но он не видел, какой. Ярмаш после предложил ему и Владимиру приобрести покупки и пояснил, что он сам их оплатит. Ярмаш оплатил их покупки в магазине «Пятерочка», он видел, что он оплачивал банковской картой, но чья карта была, он не знает. Они отвезли продукты питания по домам и Ярмаш, предложил поехать в город Краснодар, чтобы приобрести мобильные телефоны, на что он согласился, и они сразу на его автомобиле выдвинулись в город Краснодар. По пути следования они заехали на АЗС, где он заправился на 1500 рублей, при этом на кассе АЗС расплачивался Ярмаш. Приехав в город Краснодар, Ярмаш приобрел несколько телефонов, которые он позже продал на рынке города Краснодара, при этом расплачивался Ярмаш банковской картой, но какой он не видел. По пути следования в город Тихорецк, Ярмаш ему рассказал более подробно, о том, что он все время расплачивался банковской картой «Тинькофф», которую ему передал ФИО4 09 ноября 2018 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании, следует, что12 апреля 2022 года он был осужден Тихорецким районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. События преступления за которое его осудили происходили 09 ноября 2018 года, он совершил кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1. Помимо кражи имущества, он также похитил у ней банковскую карту «Тинькофф», но так как он не грамотный, то решил карту отдать ФИО6 и не пользоваться ею. Отдал он её при следующих обстоятельствах: когда он вышел со двора Потерпевший №1 с похищенным имуществом, то ФИО6 ожидал его на улице, тот не знал, что он совершил кражу, он вышел и отдал ему банковскую карту «Тинькофф», при этом он ему не говорил, чья это карта, также он ему не говорил, о том, чтобы тот проверил есть ли на ней денежные средства. После этого они пошли пешком домой на 

<

адрес>, по пути они зашли к Свидетель №1, проживающему по 

<

адрес>. Когда подходили ко двору, то он прошел во двор вместе с телевизором и ресивером, который оставил во дворе. ФИО7 остался ждать за двором, в это время к ФИО7 вышел ФИО8 и ФИО7 попросил отвезти их в магазин «Пятерочка», который располагается в центре ст. Новорождественской. Он, ФИО2 и Свидетель №1 на ФИО3 Лада Приора принадлежащем Свидетель №1, поехали в магазин «Пятерочка». ФИО3 припарковал напротив входа и все втроем пошли в магазин. В магазине он приобрел продукты питания, памперсы для детей, сигарет, при этом расплачивался картой ФИО7, оплатив его товар банковской картой, но он не видел какой именно картой тот оплачивал, так как находился не рядом. Ярмаш и ФИО8 тоже приобрели продукты, но он не видел, чем и кто расплачивался. После чего они продукты питания завезли по домам и дальше все вместе поехали в г. Краснодар. По пути в Краснодар они заезжали на заправку, где за бензин расплачивался Ярмаш, при этом он не видел чем тот платил. Днем 10 ноября 2018 года находясь в г. Краснодаре в салоне «МТС» на «Сенном рынке», адреса точно не знает, ФИО6 выбрал два мобильных телефона «Samsung Galaxy J2» и «Samsung Galaxy 13» и расплачивался за них, но он не видел, чем и каким образом тот платил. После чего они возвратились в ст. Новорождественскую, Тихорецкого района, где разъехались по своим домам. Спустя какое-то время точную дату он не помнит, он продал на центральном рынке г. Тихорецка вышеуказанные мобильные телефоны, за них он получил 15 000 рублей. Данные денежные средства совместно с Ярмашом они потратили в кафе. Более по данному факту пояснить ничего не может.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2018 года, в ходе которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, из которого Свидетель №2 похитил банковскую карту «Тинькофф»;

протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023 года, в ходе которого осмотрено помещение салона сотовой связи «МТС», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 10.11.2018 года похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства;

протоколом выемки от 15.12.2018 года, в ходе которой у ФИО11 изъят автомобиль марки «Лада Приора» г/н № регион, на котором ФИО1 следовал в г. Краснодар с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1;

протоколом осмотра предметов от 06.01.2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Лада Приора» г/н № регион, на котором ФИО1 следовал в г. Краснодар с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1;

протоколом обыска от 15.12.2018 года, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» №, принадлежащая Потерпевший №1;

протоколом осмотра предметов от 08.01.2019 года, в ходе которого осмотрена банковская карта «Тинькофф» №, принадлежащая Потерпевший №1, со счета которой ФИО1 совершил хищение денежных средств;

протоколом выемки от 10.07.2023 года, в ходе которой у Потерпевший №1 была изъята выписка о движении денежных средств по счету № открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1;

протоколом осмотра документов от 10.07.2023 года, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1;

протоколом очной ставки от 21.08.2023 года, согласно которому в ходе проведения очной ставки обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания в части и добавил, что вышеуказанные показания не совсем соответствуют действительности, возможно следователь не правильно понял его пояснения. А именно, когда Свидетель №2 пошел в домовладение, принадлежащее Потерпевший №1, то он не ждал его возле калитки, так как он отказался участвовать в хищении, то пошёл дальше по улице, дойдя до перекрестка он обернулся и увидел, что Свидетель №2 вышел из домовладения, он решил его подождать, тот догнал его, после чего пешком они пошли к нему домой. О данном инциденте он не стал сообщать в полицию, так как Свидетель №2 является его родственником, и он не хотел, чтобы его привлекли к ответственности. После они поехали с Свидетель №2 и ФИО8 в магазин «Пятерочка», находясь в котором Свидетель №2 ему отдал банковскую карту на имя Потерпевший №1, и сказал, что та ему не нужна, так как тот не может ею пользоваться, при этом тот не говорил ему проверить баланс карты или как именно распорядится данной. О том, что бы похитить имеющие на балансе данной банковской карты денежные средства он Свидетель №2 не говорил. Далее показания соответствуют тому, что происходило на самом деле. Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания обвиняемого ФИО15 и пояснил, что он отдал банковскую карту ФИО6, так как сам не мог ею воспользоваться ввиду своей неграмотности, и, по сути, она ему не была нужна. Были ли на ней денежные средства, ему не было известно. О том, как распорядится ФИО6 данной картой, он не знал, своими планами он с ним не делился. Когда он с ФИО2 ездили по магазинам, то так как на тот момент ФИО6 работал в полях и хорошо зарабатывал, то он думал, что тот тратит свои денежные средства, а также проводит покупки по своей банковской карте, так как ранее у него того была банковская карта. О том, что тот оплачивает покупки с банковской картой, которую он ему дал он не знал, ему ФИО1 об этом не говорил. Позже он от сотрудников полиции узнал, что ФИО7 воспользовался банковской картой, которую он ему передал ранее;

протоколом принятия устного заявления от 27.02.2022 года, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району № 3052 от 27.02.2022 года, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковского счета;

протоколом явки с повинной от 21.05.2019 г. ФИО1 (написано собственноручно), согласно которому 9 ноября 2018 года сидели, выпивали по адресу: 

<

адрес>, у ФИО19, Потерпевший №1, ФИО20. Потерпевший №1 Вячеслав пошел за водкой, а он со Степой пошли до Потерпевший №1 домой (

<

адрес>). Когда пришли Степан пошел в дом, а он остался смотреть чтобы никто не шел, если что сообщить ему минут через десять. Степан вынес карту Тинькофф банк, телевизор плоский, и ресивер. Банковскую карту передал ему и они с похищенным до ФИО15 ФИО21 

<

адрес>, телевизор и ресивер оставили у Алексея. Алексей забрал и распорядился по своему усмотрению. Деньги с банковской карты разделили пополам. Вину в содеянном признает и раскаивается. Не скрывался, повестки не получал. Явку дает добровольно без каких-либо воздействий сотрудников. Написал собственноручно ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ подпись. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности, которая не представляет исключительную опасность для общества, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание

В ходе судебного заседания не было бесспорно установлено, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не имеется заключения медосвидетельствования подсудимого на состояние опьянения.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, погашение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление, при этом характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, является умышленным, совершено с прямым умыслом. 

Судом не установлено оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное наказание способно достичь целей наказания и исправлению осужденного. 

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16 мая 2023 года № 1-10/2023 год ФИО9 признан виновным в совершении преступления, которое он совершил 05 мая 2021, назначено наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам части 2, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 57 «Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено ФИО1 до вынесения приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16 мая 2023 года, которым ФИО1 осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, суд считает необходимым назначить ФИО1, окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16 мая 2023 года, которым ФИО1 осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год десять месяцев, в течение которого обязать проходить ежемесячную регистрацию в филиале по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФCИН России по Краснодарскому краю по месту постоянного проживания и без уведомления данной инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО11 вернуть по принадлежности;

- банковскую карту «Тинькофф» № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности;

- выписку о движении денежных средств по счету № открытого в АЛ «Тинькофф Банк» – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина