УИД 04RS0...-72

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Золотаревой Э.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк», ФИО2 о прекращении залога транспортного средства, 

установил:

Обращаясь в суд с иском, ФИО1, с учетом уточнений, просит прекратить залог в отношении транспортного средства , ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN....В обоснование требования истец указал, ДД.ММ.ГГГГ им с ПАО АКБ «Связь-Банк» был заключен договор потребительского кредита с целевым использованием на покупку автомобиля.По указанному договору у заемщика (истца) была обязанность предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, в связи с чем, был заключен договор залога, залог зарегистрирован в реестре уведомлений движимого имущества. Обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ., однако банк не исполнил обязательство по снятию залога. ПАО АКБ ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Истец полагал, что залог снимается банком.На обращение в банк о снятии залога истцу поступил отказ, мотивированный прекращением деятельности юридического лица заключившего договор залога, а также в связи с наличием записи о представителе юридического лица ФИО2

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО7, в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат ФИО4 доводы изложенные в исковом заявлении и заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали.Суду пояснили, что срок исковой давности не пропущен, т.к. о нарушении своих прав ФИО1 стало известно лишь в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. Просили иск удовлетворить. 

ФИО3, представительПАО «Промсвязьбанк», третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом. От представителя ПАО «Промсвязьбанк» поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому банк проситв удовлетворении заявленных требований отказать в связи с истечением срока исковой давности и предъявления требований к ненадлежащему ответчику. 

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен договор потребительского кредита ... с целевым использованием на покупку автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN.... В соответствии с данным договором ФИО1 выданы в кредит 469900 руб. сроком на 36 месяцев под 10,2% годовых.

Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита, между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договора залога транспортного средства , ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN... .... 

ДД.ММ.ГГГГ. в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление N ... о залоге указанного транспортного средства , ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN..., залогодержателем указано физическое лицо ФИО2, как уполномоченный представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» на основании генеральной доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ПАО АКБ «Связь-Банк»истцом полностью погашен. 

ДД.ММ.ГГГГ. завершена процедура реорганизации ПАО АКБ «Связь-Банк» в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Основания прекращения залога предусмотрены п. 1 ч.1 ст. 352 ГК РФ. Согласно указанной норме залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, уведомление об исключении сведений о залоге направляется нотариусу залогодержателем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в ПАО «Промсвязьбанк» о прекращении залога транспортного средства , ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN.... 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 дан ответ, согласно которому предоставить пояснения относительно залогодержателя ПАО АКБ «Связь-Банк» не представилось возможным, в связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ. указанное юридическое лицо являлось самостоятельным, кроме того, отмечено, что исключить сведения из реестра залогов может только залогодержатель ФИО2

Доводы представителя ПАО «Промсвязьбанк» о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением судом обсуждены и подлежат отклонению.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пояснений истца следует, что о нарушении своего права ему стало известно лишь в декабре ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведений о том, что ФИО1 после погашения долга по кредитному договору знал о сохранении обеспеченного залогом обязательства, представленные в дело материалы не содержат. При этом уведомление об исключении сведений о залоге подлежало направлению залогодержателем. При таких обстоятельствах, срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением не пропущен.

Также судом обсуждены доводы представителя ПАО «Промсвязьбанк» о том, что банк не является надлежащим ответчиком.

Из представленной в дело копии краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества видно, что залогодержателем является физическое лицо ФИО2 Между тем в сведениях о заявителе (залогодержателе) указано: ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики», а также указано о том, что заявляя о возникновении залога ФИО2, действовала как уполномоченный представитель банка на основании генеральной доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены на основании договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк», суд находит, что сведения о залогодержателе – физическом лице ФИО2 внесены в реестр уведомлений ошибочно, т.к. в силу заключенных договоров залогодержателем указанного имущества являлось ПАО АКБ «Связь-Банк», правопреемником которогов настоящем является ПАО «Промсвязьбанк». Сведений и доказательств о том, что у ФИО2, как у физического лица, возникли какие-либо права требования в отношении обеспеченного залогом обязательства ФИО5 представленные в дело материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению за счет обоих привлеченных к участию в деле ответчиков – ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк.

Учитывая, что обязательства по договору потребительского кредита прекращены в связи с погашением долга по кредиту, что сторонами не оспаривается, а также то, что кредитор ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратил деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», имеющиеся сведения в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в пользу ФИО2и ПАО АКБ «Связь-Банк», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования ФИО1 (ИНН ...) удовлетворить. 

Прекратить залог в отношении транспортного средства марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов