Дело № 2-167/2020

УИД№33RS0013-01-2020-000223-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект,

установил:

Администрация муниципального образования 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности муниципального образования 

<

адрес> на бесхозяйный объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., кадастровый номер №. В обоснование заявления указали следующее. 

В ходе проведения проверки на территории муниципального образования 

<

адрес> обнаружен указанный объект недвижимости, собственник которого неизвестен. В целях выявления собственника данного недвижимого имущества, Комитетом по управлению имуществом 

<

адрес> были направлены запросы в Департамент имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес>, Меленковский филиал ГУП 

<

адрес> «Бюро технической инвентаризации», межрегиональное Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, на что были получены ответы о том, что какими-либо сведениями о собственнике данного объекта недвижимости данные учреждения не располагают. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о принятии на учет указанного недвижимого имущества как бесхозяйного. Со дня постановки на учет бесхозяйного объекта прошел период более года. 

Определением Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, зарегистрированные в спорном жилом помещении по указанному адресу.

Определением Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве представителя заинтересованного лица несовершеннолетней ФИО11 привлечено Управление образования администрации 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель заявителя- администрации муниципального образования 

<

адрес> не явился, в направленном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в состоявшемся судебном заседании представитель заявителя ФИО6 ( по доверенности) поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Добавила, что дом находится в разрушенном состоянии, проживание в доме невозможно и зарегистрированные в нем граждане длительное время не проживают, место их жительства администрации неизвестно. 

Заинтересованное лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в суд представителя не направило, извещались о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом. Письменный отзыв по заявленным требованиям в суд не предоставили.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представитель Управления образования администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в том числе, ФИО12 путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. ФИО8, также извещенная о рассмотрении дела путем сообщения по телефону, представитель Управления образования администрации 

<

адрес> просили рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражали против заявленных требований. Сведений о месте пребывания ФИО9, ФИО10 судом в ходе рассмотрения дела получено не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Частью 3 указанной нормы Закона предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Суд, в соответствии с п.7 ч.1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись о принятии на учет объекта недвижимого имущества- жилого дома, общей площадью 35,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как бесхозяйного, по заявлению администрации муниципального образования 

<

адрес> (л.д. 8).

Факт того, что собственник данного объекта недвижимости не был зарегистрирован в момент постановки на учет в 2018 г., подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно, информацией Департамента имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес> (л.д.9), Меленковского филиала ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» (л.д.11), Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (л.д.10), администрации муниципального образования 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии на учет объекта недвижимости, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №№, как бесхозяйного объекта- муниципальным образованием 

<

адрес>, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано ( л.д.56-57). 

На момент рассмотрения дела сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости в реестре государственного имущества 

<

адрес>, федерального и муниципального имущества не значатся, что подтверждается информацией Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департамента имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес>, ГБУ ВО «Бюро технической инвентаризации», Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> ( л.д.54, 62, 67, 95).

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 4200 кв.м в Едином государственном реестре недвижимостиотсутствуют(л.д.55),однако согласно архивной выписке из постановления Главы администрации 

<

адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был предоставлен в собственность земельный участок размером 0,42 га. (л.д.92).

В материалах дела также имеется выданное на имя ФИО8 свидетельство о праве собственности на земельный участок размером 0,42 га, расположенный в 

<

адрес>.

Наряду с этим установлено, что в похозяйственной книге администрации МО

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ годы имеется запись, что владельцем квартиры по вышеуказанному адресу является СПК «Бутылицы» (л.д.47-50). 

КакследуетизвыпискиизЕдиногогосударственногореестраюридическихлицотДД.ММ.ГГГГ СПК«Бутылицы»ликвидированпоопределениюАрбитражногосудаозавершенииконкурсногопроизводства (л.д.33-37), следовательно, данное обстоятельство само по себе указывает на отсутствие собственника данного недвижимого имущества на момент рассмотрения заявления.

По сведениям ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д.68), которые, сохраняя формальную регистрацию, фактически в доме не проживают длительное время. 

Суду не представлено доказательств того, что семья ФИО12 принимала участие в приватизации спорного жилого дома, в администрации МО Бутылицкое, иных органах данные сведения отсутствуют. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>,не имеет собственника, объект принят на учет как бесхозяйный регистрационным органом в установленном порядке, по заявлению органа местного самоуправления. 

С момента постановки на учет объекта, как бесхозяйного, истек установленный законом годичный срок, кто-либо из заинтересованных лиц право на данный объект не заявлял, поэтому обращение администрации муниципального образования 

<

адрес> с данным заявлением суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом, привлеченные к участию в деле заинтересованные лица ФИО12 от своего права пользования жилым помещением фактически отказались, жилое помещение доведено до состояния, не пригодного для проживания. Переход права на жилое помещение не лишает права собственности ФИО8 на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за муниципальным образованием 

<

адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., с кадастровым №№.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю.Агашина