УИД 66RS0015-01-2019-000671-54 Дело № 1-236/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Масленникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03 октября 2002 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

- 27 февраля 2004 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 28 августа 2009 года) к 11 годам лишения свободы. Освобожден 25 января 2011 года на основании постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 14 января 2011 года условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 18 дней. 11 февраля 2013 года на основании постановления Асбестовского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2013 года водворен в места лишения свободы на 3 года 5 месяцев 6 дней. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 апреля 2014 года срок наказания снижен до 10 лет 10 месяцев. Освобожден 16 мая 2016 года по отбытию наказания.

- 27 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев.

- 21 января 2019 года Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2018 года в период с 11 часов до 12 часов 30 минут у ФИО2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в квартире по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, со своим знакомым Потерпевший №1, при их совместном распитии спиртных напитков, в ходе словесной ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, ФИО2, в ходе указанного конфликта между ним и Потерпевший №1, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, увидел находящуюся на столе пивную кружку из стекла, вооружившись которой, в отсутствии оснований опасаться за свои жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, находясь лицом к лицу в непосредственной близости от Потерпевший №1, стоя перед ним, удерживая в руке вышеуказанную пивную кружку, используя и применяя ее в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ею Потерпевший №1 один удар по голове спереди в область волосистой части головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. От чего последний сел на диван.

После чего, ФИО2, не оставляя своих преступных намерений, находясь в этой же комнате в вышеуказанной квартире, в непосредственной близости на расстоянии вытянутой руки от Потерпевший №1, стоя перед сидящим на диване Потерпевший №1, наклонившись над ним, продолжая свои противоправные действия, удерживая в руке пивную кружку, используя и применяя ее в качестве оружия, с указанной целью умышленно нанес ею не менее четырех ударов Потерпевший №1 сверху по волосистой части головы в области лба и темени, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Достигнув своего преступного умысла, ФИО2 прекратил свои противоправные действия, причинив Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта *Номер* от 11 февраля 2019 года, телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку могут быть оценены, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления: им совершено умышленное преступление против здоровья человека, относящееся к категории тяжкого преступления.

Также судья учитывает обстоятельства дела, личность и состояние здоровья ФИО2, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, судим, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Однако, на момент совершения преступления ФИО2 имеет непогашенные судимости. В силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельство совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку из его пояснений в судебном заседании следует, что данное состояние не повлияло на совершение преступления, а было совершено после действий самого потерпевшего. При этом повод совершения преступления, озвученный в судебном заседании подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела. Кроме этого, ФИО2 на учете у нарколога в связи со злоупотреблением алкоголя и какими-либо поведенческими расстройствами в связи с этим не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наличие непогашенных судимостей ФИО2, привлечение к административной ответственности, то обстоятельство, что данное преступление он совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют о том, что ФИО2 склонен к асоциальному поведению, совершению преступлений, не желает вести законопослушный образ жизни.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду назначить наказание ФИО2 по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества. Данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких ФИО2.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом того, что ФИО2 совершил настоящее преступление против жизни и здоровья человека в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого аналогичного преступления, то суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при определении срока которого суд учитывает указанную совокупность обстоятельств.

Поскольку настоящее преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района, то в силу ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение подлежит отмене.

При определении срока наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В период ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства и работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение отменить и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытое ФИО2 наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 27 сентября 2018 года частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору и по совокупности приговоров определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В период ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства и работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных ФИО2 настоящим приговором по ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 21 января 2019 года назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В период ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства и работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока исчислять с 24 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 21 января 2019 года по 23 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства: пивную кружку, нож, бутылку, две рюмки, два осколка стекла, дно и горлышко от бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить, акт предоставить в дело.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Палкин