Дело №1-141/2025;

36RS0002-01-2024-011689-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 04 февраля 2025 года

Коминтерновский районный суд Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

при секретаре Морозовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого (ФИО)9

защитника – адвоката Асташовой Я.Л. действующей на основании удостоверения №3696 и ордера № 156323 12721/1 от 12 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 16.07.2024 с 13 часов 15 минут по 14 часов 50 минут, ФИО1 не имеющий постоянного законного источника дохода и нуждающийся в денежных средствах, находился возле 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки в компании ранее знакомого (ФИО)5 и ранее ему не знакомого Потерпевший №1, где обратил внимание на рюкзак с пакетом, в котором находились украшения из металла желтого цвета, принадлежащие Потерпевший №1

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным и быстрым путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение пакета с находящимися в нем украшениями из металла желтого цвета.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 16.07.2024 с 13 часов 15 минут по 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что (ФИО)5 ушел в магазин, а Потерпевший №1 спит на лавочке, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил из открытого рюкзака, пакет, в котором находились украшения из металла желтого цвета, а именно: цепь «Бисмарк», размер 55, из металла желтого цвета 585 пробы, весом 10,58 гр., стоимостью 67 765 рублей 00 копеек; серьги с гранатом и фианитами с родированием, из металла желтого цвета 585 пробы, весом 3,83 гр., стоимостью 29 990 рублей 00 копеек; кольцо с гранатом и фианитами, с родированием, 18 размера, из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,96 гр., стоимостью 20 660 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 118 415 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, поскольку они примирились, последний возместил ему причиненный вред в полном объеме, принес извинения, претензий к нему он не имеет, последствия прекращения дела ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения требований потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон в отношении ФИО1

Защитник (ФИО)7 не возражала против удовлетворения требований потерпевшего Потерпевший №1 и прекращении дела за примирением сторон в отношении ФИО1, поскольку подсудимый загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

Изучив заявление и доводы потерпевшего Потерпевший №1 выслушав мнение ФИО1 и его защитника, а также позицию государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 возместил, причиненный вред, с учетом свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и его согласия на прекращение дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

- договор купли-продажи № ПО 007198 от 16.07.2024, договор купли-продажи № ПО 007199 от 16.07.2024 и товарный чек № Б/Н от 09.08.2024, товарный чек № Б/Н от 09.08.2024, товарный чек № Б/Н от 09.08.2024 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий А.А. Свиридов