ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года город Ижевск 

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО1 (Удмуртская Республика, г. Ижевск, 

<

...>) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового ФИО2, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 10 октября 2018 года №, составленному начальником сектора административной практики отдела правовой работы и административного производства Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, выразившееся в том, что он не уплатил добровольно в установленный ст. 32.2 КоАП Российской Федерации срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 упомянутого Кодекса, по вступившему в законную силу 5 июня 2018 года постановлению начальника жилищной инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Удмуртской Республики Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики от 4 мая 2018 года.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Уфимский гарнизонный военный суд по подведомственности от мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики 12 ноября 2018 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29.1 КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частью 2 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации определено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быт вынесено по административным делам, рассматриваемым судьёй, по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов настоящего дела, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, 4 августа 2018 года, протокол в отношении него составлен 10 октября 2018 года, материалы поступили мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики 22 октября 2018 года, а направлены по подведомственности в военный суд 25 октября 2018 года, фактически же покинули почтовое отделение 31 октября 2018 года.

Вместе с тем непосредственно в Уфимский гарнизонный военный суд дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило только 12 ноября 2018 года, то есть на момент поступления дела истёк срок давности привлечения его к административной ответственности, последним днём которого являлось 4 ноября 2018 года.

Кроме того, из штемпеля на конверте, в котором поступило дело в военный суд, видно, что в г. Уфу материалы поступили 5 ноября 2018 года, уже после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, при этом оснований для приостановления течения этого срока по делу не усматривается.

Поскольку срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истёк, что исключает производство по делу об административном правонарушении, на основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.4 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Уфимского гарнизонного военного суда

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, то есть в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Уфимский гарнизонный военный суд в Приволжский окружной военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда ФИО1