...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Русиной Л.Г., при секретаре Зевахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-057/2017 по жалобе ФИО1 на Постановление участкового уполномоченного ОУУП И ПНД ОМВД России по г. Ноябрьску № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением участкового уполномоченного ОУУП И ПНД ОМВД России по г. Ноябрьску № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, ссылаясь на то, что должностным лицом не доказана её вина в совершении указанного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник – адвокат Байрамов Ф.Н.о на удовлетворении жалобы настаивали по тем же основаниям. Суду пояснили, что из-за спора об парковочном месте возле дома между ФИО1 и ФИО2 имеются неприязненные отношения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно постучалась в квартиру ФИО2, что бы попросить её убрать автомобиль с занимаемого ФИО1 места около дома. При разговоре ФИО1 находилась в подъезде дома на лестничной площадке, а ФИО2 была у себя в квартире при открытой двери. Конфликта и нецензурной брани не было.

Должностное лицо участкового уполномоченного ОУУП И ПНД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, указал на обоснованность принятых им документов, поскольку ФИО1 действительно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии других граждан.

Потерпевшая ФИО2 просила оставить Постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменений, пояснив, что была вынуждена обратиться с заявлением к участковому, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ стучала по её двери в квартире, дергала ручку двери, а когда ей открыла дверь, то ФИО1 в её (ФИО2) присутствии, а также в присутствии ФИО6 (гражданского мужа ФИО2), их малолетних детей и ФИО7 выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО2.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 и 2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.

Согласно ст. 26.1 и ст. 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Совокупность исследованных письменных доказательств материалов дела с достоверностью подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в ... гр. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на лестничной клетке на пятом этаже третьего подъезда 

<

адрес>, в присутствии других лиц выражалась в адрес ФИО2 нецензурной бранью, беспричинно к ней приставала, на замечание прекратить не реагировала, демонстративно нарушая порядок.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. ...), сообщением ФИО2 в дежурную часть, зарегистрированным в КУСП № (л.д. ...), заявлением ФИО2 (л.д. ...), рапортами должностных лиц ОМВД России по г. Ноябрьску (л.д. ...), письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, а также письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 (л.д. ...), подтвердивших свои объяснения в судебном заседании, будучи предупрежденными судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний. 

Указанные обстоятельства и подтверждающие их доказательства были оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом на законных основаниях. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Доводы жалобы на нормах права не основаны, изложенные в жалобе обстоятельства своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Каких-либо снований для отмены оспариваемого заявителем постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление участкового уполномоченного ОУУП И ПНД ОМВД России по г. Ноябрьску № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.Г.Русина