№ 2-598/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

13 апреля 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., 

с участием:

представителя истца ООО «Предприятие «Крона» - ФИО1, действующего по доверенности, 

представителя 3-го лица - судебный пристав-исполнитель Предгорного РОСП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Предприятие «Крона» к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Предприятие «Крона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания земельные участки, мотивировав свои требования тем, что на основании судебных решений ФИО3 должен выплатить ООО «Предприятие «Крона» задолженность в общей сумме 1197230 рублей. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения судебных решений, имеются основания для обращения взыскания на его имущество, в частности на принадлежащие ответчику земельные участки, стоимость которых не превышает размер задолженности. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Предприятие «Крона» - ФИО1 заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, указав, что задолженность ФИО3. перед ООО «Предприятие «Крона» погашена, так как ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель 3-го лица - судебный пристав-исполнитель Предгорного РОСП ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от исковых требований, суд прекращает производство по делу.

По мнению суда, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время задолженность ФИО3. перед ООО «Предприятие «Крона» погашена, возбужденное в отношении ФИО3 исполнительное производство окончено, в связи с чем, оснований для обращения взыскания на его имущество не усматривается. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, что удостоверено его подписью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований ООО «Предприятие «Крона» к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки. Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней, через Предгорный районный суд.

Судья: