З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при помощнике судьи Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2025-003712-23 (производство № 2-3385/2025) по иску Администрации г. Иркутска к ФИО2 ФИО5 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Иркутска, в лице представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, указав в обоснование иска о том, что в адрес Комитета по управлению Свердловским округом администрации города Иркутска (далее КУСО), поступили материалы проверки Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области от 

<

Дата обезличена> исх. 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО2, являющейся собственником жилого помещения 

<

Номер обезличен>, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес обезличен>. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение 

<

Номер обезличен> в МКД находится в собственности ФИО2.

Службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области по результатам внеплановой выездной проверки установлено, что в спорном жилом помещении выполнена перепланировка, а именно: между помещением 

<

Номер обезличен> смонтированы дополнительные перегородки с дверным проемом и образовано новое помещение санитарный узел, в помещении подведены инженерные коммуникации для установки душевой кабины и унитаза; в помещении 

<

Номер обезличен> подведены инженерные коммуникации для установки мойки. Выявленные нарушения зафиксированы Службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в акте от 08.10.2024 № 177/24.

По результатам рассмотрения поступивших материалов проверки КУСО администрации г. Иркутска по факту самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения 

<

Номер обезличен>, руководствуясь ст. 29 ЖК РФ собственнику жилого помещения 

<

Номер обезличен> в МКД по месту регистрации и месту нахождения собственности направлено требование о приведении самовольно перепланированного и переустроенного помещения 

<

Номер обезличен> в МКД в прежнее состояние (исх. от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>).

По адресу регистрации и местонахождению собственности, собственнику жилого помещения 

<

Номер обезличен> ФИО2 заказными почтовым отправлениями (ШПИ 

<

Номер обезличен>) направлено требование о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние (исх. от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>), в котором так же сообщалось о предоставлении 

<

Дата обезличена> доступа в жилое помещение 

<

Номер обезличен> в МКД с целью проверки исполнения требования.

В требовании дополнительно разъяснено, что в силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Почтовые отправления (ШПИ 

<

Номер обезличен>) согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, сформированных на официальном сайте почта Россия: ШПИ 

<

Номер обезличен> - не получено адресатом; статус почтового отправления «возврат отправителю из-за истечения срока хранения»; ШПИ 

<

Номер обезличен> - получено адресатом, статус почтового отбавления - «вручено адресату почтальоном».

В назначенную дату и время доступ в жилое помещение 

<

Номер обезличен> в МКД не предоставлен, о чем сотрудниками КУСО администрации г. Иркутска составлен акт о факте непредставления доступа в жилое помещение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

КУСО администрации г. Иркутска в рамках административного регламента предоставления муниципальной услуги «Прием заявлений и выдача документов о согласовании (об отказе в согласовании) переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме», утв. постановлением администрации города Иркутска от 13.04.2012 № 031-06-718/12, а также административного регламента предоставления муниципальной услуги «Согласование проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме», утв. постановлением администрации города Иркутска от 30.06.2023 № 031-06-504/23, собственнику жилого помещения 

<

Номер обезличен> в МКД (или его представителю), решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме не выдавалось.

На сайте Свердловского районного суда г. Иркутска отсутствует информация об обращении ФИО2 с иском о сохранении жилого помещения 

<

Номер обезличен> в МКД в переустроенном и (или) перепланированном состоянии. Таким образом, собственник жилого помещения 

<

Номер обезличен> не исполнил требование, не привел жилое помещение в первоначальное состояние, так же не воспользовался правом, установленным ч. 4 ст. 29 ЖК РФ. 

Администрация г. Иркутска полагает, что возложение на ФИО2 обязанности уплачивать судебную неустойку за неисполнение судебного акта будет способствовать исполнению ответчиком решения суда в полном объеме, поскольку исполнение судебного акта окажется более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом приведенных фактических обстоятельства администрация г. Иркутска полагает, что обоснованным в настоящем споре будет начисление неустойки, за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с момента вступления в силу решения суда об удовлетворении настоящего заявления.

Принимая во внимание, тот факт, что ФИО2 осуществила переустройство и перепланировку с нарушением норм действующего законодательства, данные нарушения создают угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Обоснованным размером неустойки в данном случае будет являться 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО2 привести жилое помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, в первоначальное состояние, существовавшее до производства перепланировки и переустройства в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: в помещении 

<

Номер обезличен> демонтировать перегородки, образующие помещение санузла; демонтировать подведенные инженерные коммуникации, а также санитарно-техническое оборудование - раковину, душевую кабину и унитаз. Взыскать с ФИО2 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем, по истечению 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. 

Представитель истца администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Третье лицо Комитет по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска в судебное заседание, представитель не явился, извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, путем направления судебной повестки по месту регистрации, которые возвратилась в суд с связи с истечением срока хранения, что является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу. 

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, площадью 18,2 кв.м., является ФИО2 с 

<

Дата обезличена>

Из доводов искового заявления следует, что в указанном жилом помещении в отсутствие законных оснований произведена реконструкция.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлен акт внеплановой выездной проверки от 

<

Дата обезличена>, протокол осмотра от 

<

Дата обезличена> составленный Службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, из которого следует, что установлено, что в спорном жилом помещении выполнена перепланировка, а именно: между помещением 

<

Номер обезличен> смонтированы дополнительные перегородки с дверным проемом и образовано новое помещение санитарный узел, в помещении подведены инженерные коммуникации для установки душевой кабины и унитаза; в помещении 

<

Номер обезличен> подведены инженерные коммуникации для установки мойки.

Судом установлено, что собственнику жилого помещения 

<

Номер обезличен> в МКД по месту регистрации и месту нахождения собственности направлено требование о приведении самовольно перепланированного и переустроенного помещения 

<

Номер обезличен> в МКД в прежнее состояние, в котором так же сообщалось о предоставлении 

<

Дата обезличена> доступа в жилое помещение 

<

Номер обезличен> в МКД с целью проверки исполнения Требования.

В требовании дополнительно разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Почтовое отправление по одному адресу не получено адресатом, в связи с возвратом отправителю из-за истечения срока хранения, вместе с тем по второму адресу получено адресатом. Вместе с тем, в назначенную дату и время доступ в жилое помещение 

<

Номер обезличен> в МКД не предоставлен, о чем сотрудниками КУСО администрации г. Иркутска составлен акт о факте непредставления доступа в жилое помещение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно справке 

<

Номер обезличен>-С10-000141 от 

<

Дата обезличена> выданной «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутск отделом по работе с населением Свердловского округа установлено, что по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированные лица не значатся. 

Согласно сведениям из ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости установлено, что в материалах инвентарного дела на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес обезличен>, отсутствует технический паспорт. 

Судом установлено, что собственнику ФИО2 жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме не выдавалось.

Рассматривая вопрос о наличии обстоятельств, свидетельствующих о проведении ответчиком незаконной реконструкции и наличии оснований для приведения жилого помещения в первоначальное состояние, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

В силу норм статьи 1, части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане, осуществляют свои жилищные права и, исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В статье 25 ЖК РФ определено, что переустройство помещения в МКД представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение границ и (или) площади такого помещения, и (или) образование новых помещений, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Кодекса, и (или) изменение его внутренней планировки (в том числе без изменения границ и (или) площади помещения). В результате перепланировки помещения также могут быть изменены границы и (или) площадь смежных помещений. Перепланировка влечет за собой необходимость внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и (или) площади помещения (помещений) или осуществления государственного кадастрового учета образованных помещений и государственной регистрации права на образованные помещения.

В соответствии с нормой статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (часть 1).

Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование (часть 4).

В силу части 1 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

Жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, на основании решения суда (часть 4 статьи 29 ЖК РФ).

Пунктом 14 статьи 1 ГрК РФ предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно подпункту «в» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, в состав общего имущества включаются: в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции). Из пункта 10 Правил 

<

Номер обезличен> следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, в числе прочего обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Положениями части 2 статьи 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в МКД владеют, пользуются и в установленных названным кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в МКД.

Частью 3 статьи 36 ЖК РФ предусмотрено, что уменьшение размера общего имущества в МКД возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В силу ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 491, в состав общего имущества, в том числе включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

При рассмотрении настоящего дела ответчиком также не представлена согласованная в установленном порядке проектная документация на изменение площади жилого помещения в сторону увеличения и демонтажа балконного блока, в результате чего общее имущество собственников МКД вошло в общую площадь спорной квартиры, и получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, равно как и доказательств, свидетельствующих о приведении спорного жилого помещения в первоначальноесостоянии. 

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, кроме того, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из анализа указанной статьи следует, что бремя содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц, следовательно, ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный вследствие ненадлежащего состояния общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, в силу положений п.3 ст.30 ЖК РФ, несет собственник квартиры.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО2 обязанности привести жилое помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, в первоначальное состояние, существовавшее до производства перепланировки и реконструкции.

Учитывая положения ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить решение суда в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании судебной неустойки, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

На основании статьи 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно пункту 32 вышеназванного Постановления удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, подлежащие взысканию, не носят компенсационного характера за уже допущенное неисполнение судебного акта и по своей правовой природе являются дополнительным способом понуждения к исполнению судебного акта и подлежат определению в твердой денежной сумме.

Учитывая наличие оснований для возложения на ответчиков исполнения обязательства в натуре, характер данного обязательства, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд, руководствуясь статьей 308.3 ГК РФ, статьей 206 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, определенная в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 3 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Иркутска к ФИО2 ФИО6 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, удовлетворить. 

Возложить на ФИО2 ФИО7 (паспорт 

<

Номер обезличен>), обязанность привести жилое помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, в первоначальное состояние, существовавшее до производства перепланировки и реконструкции в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт 

<

Номер обезличен>) в пользу Администрации города Иркутска (ИНН 

<

Номер обезличен>) судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта по настоящему делу, начиная со следующего дня после истечения двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 18.06.2025 года.