Дело № 5-308/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, проживающего по 

<

адрес>, не работающего, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2020г. в 01 час. 05 мин., находясь около 

<

адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО1 составлен протокол 27 К № от 26.10.2020г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что допустил нарушение общественного порядка, так как был выпивши, поругался с сожительницей ФИО2 во время совместного распития спиртного с ней и ее братом. 24.10.2020г. между ним и ФИО3 произошел аналогичный конфликт, его привлекли к административной ответственности за мелкое хулиганство, 25.10.2020г. по данному факту ему назначили штраф, он вернулся домой. По 

<

адрес>, в г. Комсомольске-на-Амуре проживает вместе с сожительницей ФИО2, ее пожилой матерью. Несовершеннолетние дети ФИО2 в настоящее время помещены в Центр помощи семье и детям, так как ей заменено назначенное наказание на лишение свободы, она подала жалобу. 21.10.2020г. оставил свой паспорт в залог в магазине, планирует его забрать до 08.11.2020г., за это должен заплатить 500 руб., которых у него пока нет. Просил не наказывать его строго, назначить штраф, который обязуется заплатить. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями граждан ФИО2, ФИО4, а также объяснениями самого правонарушителя в судебном заседании, объективно подтверждается, что 26.10.2020г. в 01 час. 05 мин., находясь в общественном месте, а именно около 

<

адрес>, в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В письменных объяснениях, отобранных сотрудником полиции 26.10.2020г., ФИО2 указала, что 26.10.2020 в 00:20 находилась дома. Ее сожитель ФИО1 долбился в окно ее квартиры, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего залез в квартиру, вследствие чего произошел конфликт. По приезду сотрудников полиции покинул квартиру и на улице выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В письменных объяснениях, отобранных сотрудником полиции 26.10.2020г., гр. ФИО4 указала, что 26.10.2020 в 00:20 находилась дома с дочерью ФИО2 В окно начал долбиться бывший сожитель дочери, выражался нецензурной бранью, мешал спать. После чего залез в окно квартиры, на замечания не реагировал.

В рапортах оперативного дежурного дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 26.10.2020г.( №, №) зафиксировано, что 26.10.2020г. в 01:34 и в 00:52 по телефону от ФИО2 принято сообщение о том, что пьяный сожитель через форточку проник в квартиру, она не может его выгнать. Семейный скандал, брат угрожает заявительнице молотком, дома двое малолетних детей.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст.28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. 

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими административный протокол и иные материалы, а также гражданами ФИО2, ФИО4, письменные объяснения которых имеются в представленных материалах, судьей не установлено, не приведено таких обстоятельств и самим правонарушителем. 

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. 

Из протокола об административном задержании № от 26.10.2020г. следует, что в связи с совершением административного правонарушения ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре в 01 час. 30 мин. 26.10.2020г., для рассмотрения дела доставлен в помещение суда 26.10.2020г. в 14 час. 28 мин.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 26 октября 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 01 час. 30 мин. 26 октября 2020 года до 14 час. 28 мин. 26 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова