Дело №1-300/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 23 сентября 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М. В.,

при секретаре судебного заседания Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В..

защитников ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3., ФИО4,

потерпевшего НАВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, без постоянного источника доходов, военнообязанного, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3., ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3., 3 августа 2019 года, в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно распределенным ролям, ФИО4, в вышеуказанное время, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что НАВ. спал, в присутствии ФИО3., который в это время следил за тем, чтобы НАВ. не проснулся, тайно похитил со стола, расположенного в комнате, принадлежащий НАВ. мобильный телефон марки «Huawei P20 Lite» (Хуавей П20 Лайт) стоимостью 18 000 рублей 00 копеек и спрятал его на подоконнике в вышеуказанной комнате. После чего ФИО4 и ФИО3. дождались, когда НАВ. покинет вышеуказанную квартиру, с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями НАВ. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО3., ФИО4 полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимых ФИО3., ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО3. женат, на иждивении детей не имеет, не работает, юридически не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту фактического проживания характеризуется без жалоб.

ФИО4 холост, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО3., суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО3. в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО4, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО4 в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3., ФИО4 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ; ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек, коробка от телефона марки "Huawei P20", находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего НАВ. – оставить НАВ.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина