Дело № 2-2228/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.,

при секретаре Ищенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернусь ФИО9 к Управлению пенсионного фонда РФ г. Барнаула (государственное учреждение) о признании решений незаконными, возложении обязанностей по включению периодов, установлении стажевого коэффициента, страхового стажа и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) ( далее Управление, УПФР в г. Барнауле) в г.Барнауле Алтайского края. 

В обоснование иска с учетом уточнений в последней редакции указывает, что 10.10.2016г. при достижении возраста 60-лет, обратился в Управление Пенсионного Фонда в г. Барнауле за перерасчетом страховой пенсии по старости. 14.10.2016 в перерасчете пенсии отказано, поскольку страховой стаж на момент обращения составлял 29 лет 5 месяцев 12 дней, стаж по Списку 1-8 лет 5 месяцев 8 дней, в том числе по состоянию на 01.01.2002 общий стаж составил 22 года 3 месяца 13 дней, по Списку 1-7 лет 3 месяца 1 день. Полагает, что страховой стаж и стаж по Списку 1 на момент установления пенсии с 31.03.2009 с учетом валоризации рассчитан ответчиком не верно, в связи, с чем пенсия назначена в меньшем размере.

25.05.2017 истцом повторно подано заявление о перерасчете страховой пенсии. Согласно полученного от ответчика ответа от 05.06.2017 общий трудовой стаж истца на 01.01.2002 составил - 22 года 3 месяца 13 дней. В перерасчете пенсии истцу было отказано, ответчиком не включены в общий трудовой стаж, следующие периоды: с 01.09.1973 по 14.04.1975 учеба в ...., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ - .... 5 мес. 22 дня, с ДД.ММ.ГГГГ в ...., с ДД.ММ.ГГГГ .... 

Полагает, что отказ в перерасчете пенсии является незаконным. По мнению истца, трудовой стаж на 01.01.2002 составил 25 лет 9 месяцев 7 дней, трудовой стаж, подлежащий валоризации в соответствии со ст. 30.1 ФЗ- 173 с 01.09.1973г. по 31.12.1990г. составил 17 лет, 6 месяцев 24 дня, соответственно коэффициент валоризации составляет 27 % (0,27).

Страховой стаж истца с 01.01.2002 по 31.03.2009 составляет 7 лет 2 месяца 12 дней, Общий трудовой стаж на на 31.03.2009 - составляет 32 года 11 месяцев 24 дня. Так как на 01.01.2002г. общий стаж истца составляет более 25 лет, стажевый коэффициент составляет - 0, 62. 

Таким образом, истец считает, что расчетный размер трудовой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 243,22 руб., начальный пенсионный капитал трудовой пенсии по старости при полном стаже на ДД.ММ.ГГГГ составил - 147 539,66 руб.

По сведениям пенсионного фонда расчетный пенсионный капитал (РПК) истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил - 59 842,65 руб., базовый размер пенсии на 31,03. - 1 950 руб., страховая часть пенсии - 2 890,12 руб. 

Таким образом, Чернусь полагает, что размер трудовой пенсии по старости на дату назначения ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 848,12 руб.

Страховая часть пенсии истца с учетом суммы валоризации на 01.04.2010г. составила: расчетный капитал на ДД.ММ.ГГГГ - 147 539,66 руб., Коэффициент индексации - 3,248, Коэффициент валоризации - 0, 62 (62%), Ожидаемый период выплаты на ДД.ММ.ГГГГ - 186 месяцев.

Фиксированный базовый размер 31.12.2009г. - 2 562,00 руб.

В = (147 539,66 х 0,62 х 3,248): 186 = 1 597,36 руб. сумма валоризации (СВ)

РП = Б + СЧ + В = 2 562 + 2 890.12 + 1 597,36 = 7 049,48 рублей, размер трудовой пенсии на 01.04.2010г.

С 31.03.2009 истец стал получателем трудовой пенсии, в связи, с чем расчетный капитал (преобразовался) в страховую часть пенсии. По мнению истца, с учетом ежегодного увеличения базового размера пенсии и её индексации, пенсия должна была составлять: с апреля 2010 - 8 239,88 руб., с 01.02. 2011 - 8 964,99 руб., с 01.02. 2012 - 9 919,76 руб., с 01.02.2013 - 10 921,66 руб., с 01.02.2014 - 11 631,56 руб., с 01.04.2014г. - 12 596,98 руб., размер страховой пенсии на 31.12.2014г., размер страховой пенсии по старости с 01.02.2017 – 15 844,93 руб.

ФИО1 указывает, что ответчик изначально при назначении пенсии нарушил право истца на включение в специальный стаж периодов службы в армии, обучения в ГПТУ, период работы в плавсоставе в 1975г. за полный год, не полностью учел трудовой стаж по трудовой книжке до 01.01.2002г. что привело к назначению и выплате истцу пенсии в меньшем размере. 

Основываясь на приведенных доводах, истец просил признать незаконным решение Управления ПФР в г. Барнауле Алтайского края от 14.10.2016г. №ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии, признать не законным ответ УПРФ .... от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в страховой стаж период обучения в ГПТУ-7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать включить ответчика в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в .... за 1 календарный год, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ....» - 8 месяцев 6 дней, работы в .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца 5 дней, обязать ответчика установить страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ - 25 лет 9 месяцев 7 дней, обязать ответчика установить страховой стаж для учета валоризации на ДД.ММ.ГГГГ - 17 лет 6 месяцев 24 дня, обязать ответчика установить стажевый коэффициент соответствующий страховому стажу на ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ФИО1 пенсии с 31.03.2009г. по 01.02.2017г., с применением стажевого коэффициента и выплатить недополученную пенсию за указанный период с учетом увеличения пенсионного капитала после 31.03.2009г., с учетом индексации в порядке ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях», (с учетом уровня роста цен за соответствующий период, годового индекса роста доходов бюджета Пенсионного фонда РФ в расчет на одного пенсионера, определяемых Правительством РФ), с учетом ч. 1 ст. 15 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец, его представитель на уточненных исковых требованиях в последней редакции настаивали, дополнительного уточнили требования в части периода перерасчета, просят произвести перерасчет пенсии с 31.03.2002г. Кроме того, полагали, что период работы Чернусь на Барнаульском судостроительном заводе необходимо засчитать в страховой стаж как один год, то есть как за выработанный полный навигационный период.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иск по доводам, изложенным в отзывах на иск.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

Со дня вступления в силу выше указанного закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Исчисление размера трудовой пенсии производится исходя из величины расчетного пенсионного капитала, который складывался из нескольких условных частей. За период, начиная с 01.01.2002 года, часть пенсионного капитала формировалась на основании уплачиваемых обязательных страховых пенсионных взносов, а за период до 01.01.2002 исчислялась с помощью оценки пенсионных прав застрахованных лиц, приобретенных на 01.01.2002.

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определятся по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3, либо п. 4, либо п. 6 настоящей статьи.

В случае отсутствия данных о волеизъявлении пенсионера оценка пенсионных прав производится ответчиком по более выгодному для застрахованного лица варианту.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона. Статьей 11 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии с пп.1 и. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если отработано в данных условиях не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № 1, № 2, производств, работ, профессий, должностей, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также Списки № 1, № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 за периоды работы до 01.01.1992 года.

Судом установлено, что ФИО1 назначена и выплачивается досрочная трудовая пенсия по старости по достижении возраста 52 лет, с учетом работы по Списку № 1 в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в г. Барнауле Алтайского края с 31.03.2009 года. 

Как следует из материалов дела, 10.10.2016 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости по первому списку в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления ФИО1 в перерасчете размера страховой пенсии по старости отказано в виду того, что перерасчет пенсии по п.9 ст. 20 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за специальный стаж приведет к уменьшению пенсии. Указано, что страховой стаж Чернусь составляет 29 лет 5 месяцев 12 дней, стаж работы стаж по Списку 1-8 лет 5 месяцев 8 дней, в том числе по состоянию на 01.01.2002 общий стаж составил 22 года 3 месяца 13 дней, по Списку 1-7 лет 3 месяца 1 день.

Учитывая, что перерасчет пенсии истца по п.9 ст.20 ФЗ № 173-ФЗ за специальный стаж приведет к уменьшению пенсии, пенсионным органом обоснованно принято решение об отказе в перерасчете, в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Материалами дела подтверждается, что 25 мая 2017 года истец повторно обратился в Управление с заявлением о перерасчете страховой пенсии.

05.06.2017 УПФР РФ в г.Барнауле ФИО1 дан ответ о нецелесообразности перерасчета пенсии, поскольку размер страховой пенсии, исчисленный исходя из оценки пенсионных прав за трудовой стаж 27 лет, по п.4 ст.30 Закона№173-Фз при включении периода учебы - составит 8057,63 руб., то есть ниже получаемого размера пенсии за трудовой стаж, в котором учеба не учтена -10024,91 руб. Указано, что периоды работы в .... с ДД.ММ.ГГГГ, в .... с .... не подлежат зачету в страховой и общий трудовой стаж в связи с отсутствием в индивидуальном лицевом счете индивидуальных сведений о персонифицированном учете, период учебы с .... учтен учебой, в связи, с чем основания для зачета этого периода работы в трудовой стаж наравне с работой отсутствуют. 

Как следует из записей в трудовой книжке истца, ФИО1 в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ....

ДД.ММ.ГГГГ принят мотористом рулевым на .... 

ДД.ММ.ГГГГ переведен в ....

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи по призыву в Советскую Армию

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Армии

ДД.ММ.ГГГГ принят в цех топливных насосов в качестве ....

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст.31 КзОТ РФ

ДД.ММ.ГГГГ принят д\кассиром в .... 

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст.31 КзОТ РФ

ДД.ММ.ГГГГ принят аппаратчиком формования химического волокна в цех синтетического волокна № капронового производства в Барнаульское производственное объединение Химволокно 

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.33 ч.2 КТоТ РФ за прогул, связанный с пьянством.

ДД.ММ.ГГГГ принят транспортировщиком на участок формирования в цех синтетического волокна капронового производства в Барнаульское производственное объединение Химволокно 

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 33 п.1 КЗоТ РФ в связи с сокращением штатов.

ДД.ММ.ГГГГ принят аппаратчиком литья и рубки в химико прядильный ....

ДД.ММ.ГГГГ уволен со ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем в ....

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ....

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

В своих отзывах ответчик указывает, что на дату обращения страховой стаж истца составил 29 лет 5 месяцев 14 дней, стаж работы по Списку №1 -8 лет 5 месяцев 8 дней.

При этом страховой стаж на дату обращения ФИО1 составляет 29 лет 5 месяцев 12 дней, в том числе на 01.01.2002 - 22 года 3 месяца 13 дней, из них по Списку № 1 - 8 лет 5 месяцев 8 дней. Страховой стаж на 31.12.1990 составляет 14 лет 11 месяцев.

В специальный стаж в соответствии с разделом ХVI Списка 1 зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зачтены по фактическому отработанному времени. 

В страховой стаж ФИО1 не зачтены, в том числе периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что это не предусмотрено статьями 10,11 Закона от 17.12.2001, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в .... с ДД.ММ.ГГГГ в .... так как в выписке из лицевого счета сведения о работе отсутствуют.

В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № 1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ был учтен по фактически отработанному времени (1991 год отработано 4 месяца 19 дней, 1992 - 3 месяца 24 дня, 1993 - 5 месяцев 19 дней, 1994 - 2 месяца 23 дня, 1995 - 8 месяцев 24дня, 1996 - 1 месяц 16 дней), в остальные периоды (на которые ссылается заявитель) предприятие находилось в простое, которые согласно Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ.

По состоянию на 01.01.2002 общий стаж составляет 22 года 3 месяца 15 дней. Стаж работы по Списку №1 составляет 7 лет 3 месяца 1 день, отношение к средней заработной плате по стране составляет 1,906.

Оценивая доводы истца в части не включения периода учебы и периодов работы в страховой стаж, суд приходит к следующему. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В этой связи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

На основании пункта 4 указанной статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются, в частности, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

При этом содержащийся в пункте 3 той же статьи приведенного Федерального закона альтернативный порядок определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц не предполагает включение периодов подготовки к профессиональной деятельности, в том числе обучения в соответствующих образовательных учреждениях, в состав трудовой и иной общественно полезной деятельности, из суммарной продолжительности которых определяется общий трудовой стаж.

В данном случае первоначальный размер пенсии истца определен пенсионным органом по наиболее выгодному для него варианту - по правилам, установленным пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который не предусматривает включение периодов обучения в стаж, учитываемый при исчислении размера пенсии.

Период обучения, заявленный истцом мог быть учтен Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации только при исчислении его общего трудового стажа с применением порядка назначения пенсии, установленного пунктом 4 статьи 30 указанного Федерального закона, однако такое исчисление размера пенсии приведет к его уменьшению по сравнению ранее установленным и, соответственно, повлечет нарушение пенсионных прав истца.

Включение в общий трудовой стаж истца спорного периода обучения без изменения порядка расчета размера пенсии согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" противоречит пункту 2 статьи 30 этого же Федерального закона, допускающего возможность выбора (со всеми условиями) лишь одной из предложенных формул расчета исчисления расчетного размера трудовой пенсии.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона.

Статья 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусматривает возможности включения периода учебы в страховой стаж, то есть в учитываемую при определении права на трудовую пенсию суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которой уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Таким образом, из данной правовой нормы следует, что период обучения в учебном заведении не засчитывается в страховой стаж.

С учетом изложенного, заявленный истцом период обучения в .... не подлежит включению в страховой стаж истца. 

В части требований истца о включении в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в .... за 1 календарный год, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в .... в .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчиком период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в .... зачтен в страховой стаж истца в календарном порядке, с учетом отработанного времени. 

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

В силу абз. 26 п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

В соответствии с п. 112 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

При этом навигация определяется как период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.

Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства РФ от 2.05.2006 N 266 "О внесений изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.

Если навигация, независимо от причин, отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", по их фактической продолжительности в порядке, предусмотренном п. 5 Правил, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в .....

АО «Западно-Сибирское речное пароходство» (до переименования, преобразования, в том числе .... представлены сведения, согласно которым ФИО1 действительно работал полный рабочий день в ...., входившим в состав «Западно-Сибирское речное пароходство» в должности ...., данная работа дает права на льготное пенсионное обеспечение по ст.30 п.1 ч.1 ФЗ « О страховых пенсиях в РФ№ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная должность относится к плавсоставу судов речного флота, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В указанной должности ФИО1 работал в течение не полного навигационного периода 1975 года. 

Учитывая, что истцом не отработан полный навигационный период на водном транспорте, указанный период правомерно зачтен пенсионным органом в страховой стаж истца в календарном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы истца и его представителя о том, что ФИО1 отработан полный навигационный период, опровергаются ответом на запрос АО «Западно-Сибирское речное пароходство» от ДД.ММ.ГГГГ № РП/03-453. Из данного ответа следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чернусь принят в .... по окончанию училища ....», ДД.ММ.ГГГГ ввод судна в эксплуатацию теплохода «БВ-100», ДД.ММ.ГГГГ последний рабочий день на теплоходе «БВ-100»; ДД.ММ.ГГГГ вывод судна из эксплуатации теплоход «БВ-100»; С ДД.ММ.ГГГГ ввод судна в эксплуатацию теплоход «РТ-313», с ДД.ММ.ГГГГ направлен .... на теплоход «РТ-313», последний рабочий день на теплоходе «РТ-313» года ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен ...., ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ вывод судна из эксплуатации теплохода «РТ-313».

Таким образом, исходя из анализа представленного ответа, ФИО1 ни на одном судне полный навигационный период не отработал, причина, по которой это произошло, в данном случае не имеет правового значения для разрешения спора.

Согласно записям в трудовой книжке истец, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ....

Как следует из отзыва ответчика, в страховой стаж истца зачтен период работы в .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, в страховой стаж работы истца, не зачтен период работы .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что работодатель сведения о работе ФИО1 в Пенсионный фонд не представил, период работы в .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в выписке из лицевого счета данные по этому периоду работы. отсутствует.

Как следует из пояснений истца, его представителя, данных при рассмотрении дела, .... .... ликвидированы.

Архивным отделом администрации ...., администрации .... представлены сведения о том. что документы по личному составу указанных организаций в архивный отдел не передавались.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, следует, что он вместе с истцом в оспариваемые периоды постоянно работал в .... с пятидневной рабочей неделей, простоев не было, получали заработную плату, в настоящее время организации не существуют.

Факт совместной работы истца и допрошенного свидетеля ФИО2 в .... и .... подтвержден трудовой книжкой.

Материалами дела подтверждается, что истец в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете (статья 3).

Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), названный закон возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи (подпункт 1 пункта 1 статьи 6, пункт 2 статьи 14).

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующей правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015) периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу ФЗ "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря –.... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ....

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение доказательства, представленные стороной истца.

Факт не надлежащего исполнения работодателем обязанности по предоставлению сведений в ПФ, не может являться основанием для нарушения пенсионных прав истца. Доводы о том, что поскольку работодателем не представлены сведения по спорным периодам, что свидетельствует о недостоверности сведений в трудовой книжке о работы в указанные периоды, суд, с учетом оценки всех доказательств, считает несостоятельными.

В связи с изложенным, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ....», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ....» подлежит зачету в страховой стаж истца. 

Учитывая, что часть периодов ответчиком включены в страховой стаж, подлежат удовлетворению требования в части включения в страховой стаж периодов работы в должности .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ....» ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при установлении трудовой пенсии производится оценка пенсионных прав граждан на 01.01.2002г. путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. 

Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ в качестве дополнительной гарантии застрахованных лиц, Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" дополнен ст. 30.1, предусматривающей валоризацию (повышение) величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона. Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991, определенного в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи. В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона.

Расчетный размер трудовой пенсии по старости при оценке устанавливается умножением стажевого коэффициента за имеющийся общий трудовой стаж (или специальный) до 01.01.2002г. на отношение среднемесячного заработка пенсионера к средней зарплате по стране за одинаковый период в размере не свыше 1,2 и на среднюю зарплату в стране за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г. - 1671 руб.

В силу положения статьи 20 ФЗ "О трудовых пенсиях" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) рассматривается не позднее чем через пять дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. В случае отказа в удовлетворении этого заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все документы.

Учитывая, что при исчислении размера трудовой пенсии в страховой стаж ФИО1 спорные периоды работы в ....» включены не были, судом указанные периоды включены в страховой стаж, на ответчика подлежит возложению обязанность по перерасчету пенсии с учетом указанных периодов и выплате недополученной пенсии в соответствии с требованиями действующего законодательства с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения с заявлением о перерасчете пенсии (когда заявитель обратился о перерасчете пенсии по указанным основаниям) подлежат удовлетворению.

В связи с возложением на ответчика указанной обязанности, не включения судом в страховой стаж периода учебы в ...., периода работы на ...., не подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности установить страховой стаж для учета валоризации на 01.01.1991 - 17 лет 6 месяцев 24 дня, и возложения обязаности ответчика установить стажевый коэффициент соответствующий страховому стажу на 01.01.2002. При этом, по мнению суда, учитывая, что ответчик обязан будет произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов, которые ранее пенсионным органом не были включены в страховой стаж истца, право истца на момент рассмотрения иска, не нарушены.

Требование истца о признании ответа пенсионного органа от 05.06.2017 года незаконным является основанием иска и не разрешается судом в качестве самостоятельного.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на Управление пенсионного фонда РФ г. Барнаула (государственное учреждение) обязанность засчитать в страховой стаж Чернусь ФИО9 периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности .... 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря –....

Обязать Управление пенсионного фонда РФ г. Барнаула (государственное учреждение) произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов и произвести выплату недополученной пенсии в соответствии с требованиями действующего законодательства с 25.05.2017 года, т.е. с момента обращения с заявлением о перерасчете.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 

Судья Малешева Л.С.