ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 08 октября 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е., ФИО4

Подсудимой ФИО5

Защитника Рябова А.А., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, подсудимая ФИО5, находилась в помещении продуктового рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидев, что в сумке, принадлежащей и находившейся в руках потерпевшей ФИО1, находится сотовый телефон 

<

данные изъяты>», решила совершить его хищение. С этой целью, в том же месте, в то же время, подсудимая ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит её преступных действий, подошла к потерпевшей ФИО1 и из сумки, находившейся при последней, тайно похитила сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 25000 рублей, в чехле, с защитным стеклом и сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», не представляющими для потерпевшей ФИО1 материальной ценности. После этого подсудимая ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила его, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 25000 рублей.

Таким образом, подсудимая ФИО5 совершила преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Она же, подсудимая ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, подсудимая ФИО5, находилась у овощной палатки около торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где увидев, что в сумке, принадлежащей и находившейся в руках ФИО2 находится кошелек, решила совершить его хищение. С этой целью, в том же месте, в то же время, подсудимая ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит её преступных действий, подошла к ФИО2 и из сумки, находящейся при последней, тайно похитила кошелек, стоимостью 700 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 3800 рублей, а также не менее чем 3-мя скидочными картами, не представляющих для ФИО2 материальной ценности. После этого подсудимая ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила его, чем причинила ФИО2 ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Таким образом, подсудимая ФИО5 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Она же, подсудимая ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 17 минут, подсудимая ФИО5, находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> где увидев, что в левом кармане кардигана, принадлежащего и одетого на ФИО3 находятся денежные средства в размере 2000 рублей, решила совершить их хищение. С этой целью, в том же месте, в то же время, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит её преступных действий, подошла к ФИО6 и из левого кармана кардигана, одетого на последней, тайно похитила денежные средства в размере 2000 рублей. После этого подсудимая ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила его, чем причинила ФИО6 ущерб в размере 2000 рублей.

Таким образом, подсудимая ФИО5 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении трех преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая ФИО5 ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Рябов А.А. и потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, обратились в Егорьевский городской суд Московской области с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО5 в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд признает правильной квалификацию совершенных ФИО5 трех преступлений и квалифицирует их по п. «в.г » ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; по п. «г » ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем; по п. «г » ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО5 преступлений, сведения о личности виновной, её отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО5 

<

данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО5 суд учитывает: явки с повинной по трём преступлениям, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступлений на стадии предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим обстоятельством, на основании п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО5 является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. 

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой ФИО5 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она имеет непогашенную судимость, реально отбывала наказание в виде лишения свободы.

Применение ст.73 УК РФ в отношении ФИО5, по мнению суда, нецелесообразно с учётом общественной опасности совершённых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО5, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание ФИО5 без учета рецидива, поскольку подсудимая возместила причинённый ущерб трём потерпевшим, которые не имеют к ней претензий, способствовала раскрытию преступлений, явилась с повинной, имеет малолетнего ребёнка, трудоустроена и положительно характеризуется. 

С учётом возмещения причинённого ущерба потерпевшим, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО5 наказание по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ 5(пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ 5(пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 - в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, мобильный телефон «Самсунг» - возвратить по принадлежности. Сумки, возвращенные ФИО1 и ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО1 и ФИО2, два диска с видеозаписью оставить при уголовном деле. Кардиган, возвращенный потерпевшей ФИО3- оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева