РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Манеевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кредитной карте, о взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-540/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, о взыскании судебных расходов. 

В производстве Свердловского районного суда находится также гражданское дело № 2-1275/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов. 

На основании определения суда от 27 мая 2021 года гражданские дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, о взыскании судебных расходов, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов были объединены в одно производство. 

В ходе рассмотрения дел представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6 в порядке статьи 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, окончательно просила суд: 

-- взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 118785 руб. 79 коп., 

-- взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк госпошлину в размере 3297 руб. 84 коп. по 1648 руб. 92 коп. с каждого ответчика, 

-- взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен> в размере 35927 руб. 05 коп., 

-- взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк госпошлину в размере 996 руб. 43 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду письменные возражения, в которых просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 исковые требования не признал, представил суду письменные возражения, в которых также просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствии с нормами данного закона 

<

Дата обезличена> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование банка и получение 

<

Дата обезличена> Банком России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Как следует из искового заявления и материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала ? Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен> и предоставило заемщику ФИО2 кредитную карту Visa Gold.

Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом была определена 17.9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf

Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному договору стороной истца были выполнены, кредитная карта .... ФИО2 была выдана, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 

<

Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность по кредитной карте 

<

Номер обезличен>.

Из материалов дела также следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> (далее по тексту - Кредитный договор) от 

<

Дата обезличена> выдало кредит ФИО2 в сумме 150000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.45% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ФИО1 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Задолженность по Кредитному договору кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет в размере 118785 руб. 79 коп.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленной истцом выписок по счету, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение.

Как следует из материалов дела 

<

Дата обезличена> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ 

<

Номер обезличен>, выданного 

<

Дата обезличена>. 

Банк, предъявляя требования о взыскании задолженности, указал, что на стороне заёмщика образовалась задолженность: 

-- по кредитному договору 

<

Номер обезличен> (далее по тексту - Кредитный договор) от 

<

Дата обезличена> на сумму 118785 руб. 79 коп., 

-- по кредитной карте 

<

Номер обезличен> в размере 35927 руб. 

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для определения наследственной массы умершего, по ходатайству истца, в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО8 к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО8 

<

Дата обезличена> обратился сын умершего ФИО2 – ФИО2, в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, включены: земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен> (кадастровая стоимость объекта составляет – 154339,20 руб.), автомобиль марки ...., 2010 года выпуска, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 

В материалы дела представлены свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданные на имя ФИО2 на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен> (кадастровая стоимость объекта составляет – 154339,20 руб.), денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении 

<

Номер обезличен> Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО2 

Согласно ответа на запрос суда о наличии прав на транспортное средство умершего ФИО2 был предоставлен ответ о том, что транспортное средство ...., 2010 года выпуска, г/н 

<

Номер обезличен> в период с июня 2011 года по 

<

Дата обезличена> год было зарегистрировано на имя ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения. Со 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена> указанное транспортное средство также было зарегистрировано на ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения. С 

<

Дата обезличена> транспортное средство ...., 2010 года выпуска зарегистрировано н имя ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения на основании договора купли продажи от 

<

Дата обезличена>. 

В материалы дела договор купли продажи транспортного средства от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения в отношении транспортного средства ...., 2010 года выпуска, г/н 

<

Номер обезличен>, что указывает на то, что на момент смерти ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, он владельцем транспортного средства ...., 2010 года выпуска, г/н 

<

Номер обезличен> не являлся, его владельцем являлся его сын ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения.

Таким образом, наследником, который принял имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен> (кадастровая стоимость объекта составляет – 154339,20 руб.), денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, оставшегося после смерти ФИО2 умершего 

<

Дата обезличена> – являются его сын ФИО2 

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, иного имущества у умершего ФИО2 судом не установлено.

Обсуждая правомерность требования истца о взыскании задолженности ФИО2 по кредитной карте и кредитному договору, суд приходит к следующему выводу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления 

<

Номер обезличен>). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение любого лица. Поэтому такое обязательство смерть должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не порывается наследственным имуществом.

Учитывая, что наследство, оставшееся после смерти умершего ФИО2, принял его сын ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте 

<

Номер обезличен>-Р-598648614 из наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества в размере 35927 руб. 05 коп. и о взыскании в солидарном порядке ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 118785 руб. 79 коп. 

Относительно заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности по кредитной карте, суд приходит к следующему выводу. 

По смыслу ст. 200 ГК РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 15, Пленума ВАС РФ от 

<

Дата обезличена> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно второму разделу Условий, Дата платежа – это дата, до наступления которой Держатель должен пополнить Счет карты на сумму в размере не менее суммы Обязательного платежа. Дата платежа и сумма Обязательного платежа указываются в Отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за Датой отчета (дата составления отчета по карте) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в Отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить счет карты до наступления Даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Задолженность по основному долгу начала образовываться 

<

Дата обезличена> (т.е. в дату невнесения суммы обязательного повременного платежа), что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы гражданского дела и по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляла 14656,08 руб.

Таким образом, срок исполнения обязательства только в размере 14656,08 руб. наступил 

<

Дата обезличена>, однако не исполнен заемщиком. 

За период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> сумма просроченного долга увеличилась с 14656,08 руб. до 28579,36 руб. т.е. заемщик еще раз не оплатил сумму следующего обязательного платежа, и задолженность вновь вышла на счета по учету просроченной задолженности в размере 13923,28 руб. (28579,36 – 14656,08), в связи с неоплатой очередного обязательного платежа сумма в размере 13923,28 руб. становится просроченной с 

<

Дата обезличена>.

Остальные платежи рассчитываются по аналогии. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Банк обратился в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с исковым заявлением 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по платежам с 

<

Дата обезличена> срок исковой давности Банком не пропущен.

Относительно заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности по кредитному договору суд приходит к следующему выводу. 

По смыслу ст. 200 ГК РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 15, Пленума ВАС РФ от 

<

Дата обезличена> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Погашение задолженности по Кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Датой погашения очередного платежа в счет погашения задолженности является 16 число каждого месяца.

Согласно расчету задолженности, просроченная задолженность по основному долгу начала образовываться с 

<

Дата обезличена>, т.е. в дату невнесения Заемщиком обязательного платежа 

<

Номер обезличен> согласно графику, в размере 4096,07 руб. (2748,21 – по основному долгу, 1347,86 – по процентам).

Исковое заявление направлено в суд посредством ГАС «Правосудие» 

<

Дата обезличена> (номер обращения - 

<

Номер обезличен>).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банком не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с 

<

Дата обезличена> в размере 118785,79 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 47548,36 руб., просроченный основной долг – 71237,43 руб.

Смерть заемщика ФИО2 произошла после внесения изменений Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 3 ст. 364 и в п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которым смерть должника не прекращает поручительство; в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Изменения, внесенные Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 42-ФЗ в п. 3 ст. 364 и п. 4 ст. 367 ГК РФ, вступили в законную силу с 

<

Дата обезличена>

Договор поручительства заключен 

<

Дата обезличена>, в связи с чем, с учетом правила о действии закона во времени указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции не подлежат применению к возникшим правоотношениям.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Однако, стоимость наследственной массы, перешедшей к наследнику, превышает сумму требований по кредитному договору, в связи с чем, ПАО Сбербанк полагает, что поручитель отвечает в пределах всей суммы, заявленной без нарушений сроков исковой давности, в размере 118 785,79 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк госпошлины в размере 3297 руб. 84 коп. по 1648 руб. 92 коп. с каждого ответчика по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк госпошлина в размере 996 руб. 43 коп. по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте 

<

Номер обезличен>.

Каких либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками в суд не представлено и данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кредитной карте, о взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 118785 руб. 79 коп. 

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк госпошлину в размере 3297 руб. 84 коп. по 1648 руб. 92 коп. с каждого ответчика. 

Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен> в размере 35927 руб. 05 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк госпошлину в размере 996 руб. 43 коп. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: