Дело № 2-797/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фирсовой М.В. 

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обосновании иска указано, что --.--.---- г. ФИО2 взял у ФИО3 в долг сумму денег в размере 160 000 рублей под 10% в месяц сроком до --.--.---- г.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от --.--.---- г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В указанный срок ответчик долг не вернул, на устное требование ФИО3 о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответил, деньги не вернул. 

На основании договора цессии от --.--.---- г. ФИО3 уступил право требования к ФИО2 по расписке на сумму 160 000 рублей. 

--.--.---- г. ФИО3 направил в адрес ФИО2 заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по расписке от --.--.---- г., что подтверждается квитанцией об отправке.

--.--.---- г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 письмо с предложением погасить задолженность по расписке от --.--.---- г.. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 160 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 624 447 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 613 рублей 91 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 441 рубль

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, на вынесении заочного решения согласны.

Ответчик ФИО2 в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 22, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем

Направленные судом в адрес ответчика почтовое уведомление возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 160 000 рублей под 10% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской. 

Согласно условиям договора займа денежные средства переданы сроком до --.--.---- г.. Срок погашения долга ответчиком истек, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии от --.--.---- г. ФИО3 уступил право требования к ФИО2 по расписке на сумму 160 000 рублей. 

--.--.---- г. ФИО3 направил в адрес ФИО2 заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по расписке от --.--.---- г., что подтверждается квитанцией об отправке.

--.--.---- г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 письмо с предложением погасить задолженность по расписке от --.--.---- г.. 

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено. Расчет истца основного долга и процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 160 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

Согласно условиям договора займа за пользование заемными денежными средствами предусмотрена уплата процентов в размере 10% в месяц, сумма просрочки за каждый месяц составляет 16 000 рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 624 000 рублей (16000руб. х 39 мес.).

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., что составляет 39 613 рублей 91 копейка.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 9 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11 436 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 160 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 624 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 613 рублей 91 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 436 рублей 13 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фирсова М.В.