копия

Дело № 1-100/2026

УИД 66RS0007-01-2025-004922-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 января 2026 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Моисейчик Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – Араповой В.А.,

подсудимой ФИО1, адвоката Уваровой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковым К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящейся в 

<

адрес> г. Челябинска, в возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Российской Федерации и субъекта Российской Федерации – Свердловской области, в крупном размере, при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений.

При этом ФИО1 было достоверно известно о том, что Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее по тексту – Закон № 81-ФЗ) установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку, отцовства и детства; Приказом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 № 668н (далее по тексту – Приказ № 668н) установлен порядок назначения пособия; Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100-ОЗ «О Социальной поддержки многодетных семей в Свердловской области» (далее по тексту – Закон № 100-ОЗ) установлены меры социальной поддержки семьям, имеющим детей; Постановлением Правительства Свердловской области от 14.10.2021 № 1365-ПП «О реализации Закона Свердловской области от 20.11.2009 № 100-ОЗ «О Социальной поддержки многодетных семей в Свердловской области» в части предоставления многодетной семьей ежемесячной денежной выплаты (далее по тексу – Постановление № 1365-ПП) утвержден порядок и условия предоставления семье в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей ежемесячной денежной выплаты; Законом Свердловской области от 23.10.1995 № 28-ОЗ «О защите прав ребенка» (далее по тексту – Закон № 28-ОЗ) установлены меры социальной поддержки семьям, имеющим детей; Постановлением Правительства Свердловской области от 07.12.2000 № 1004-ПП «О реализации статей 21 и 23 Областного закона «О защите прав ребенка» (далее по тексту – Постановление № 1004-ПП), утвержден порядок и условия предоставления единовременного пособия женщинам, родившим одновременно двух и более детей, либо третьего и последующих детей; Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204-ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» (далее по тексту – Закон № 204-ОЗ) установлена выплата ежемесячного пособия.

Осуществляя задуманное, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств Российской Федерации, распорядителем которых являлось государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР по Свердловской области) и денежных средств субъекта Российской Федерации – Свердловской области, распорядителем которых являлось государственное учреждение – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 (далее по тексту – УСП № 26), при получении социальных выплат: ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, с целью предоставления ложных сведений о факте рождения вне медицинского учреждения ребенка в органы ЗАГС, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> в г. Челябинске, приискала ФИО33., неосведомленную о ее преступных намерениях и согласившуюся удостоверить факт рождения ребенка вне медицинского учреждения. После чего ФИО32. передала ФИО1 данные паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя серии 7517 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска, для подачи от ее лица заявления о якобы рождении у ФИО1 ребенка вне медицинского учреждения – ФИО31.

Далее, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ собственноручно внесла в заявление о рождении (заполняемое лицом, присутствовавшим во время родов – при родах вне медицинского учреждения и без оказания медицинской помощи) сведения, предоставленные ей ФИО34.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Калининского отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска (далее Калининский отдел ЗАГС), расположенного по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, обратилась к специалисту вышеуказанного Калининского отдела ЗАГС, которому предоставила паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, а также подготовленные и заполненные бланки заявлений, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО35. у ФИО1 вне медицинского учреждения на территории СНТ «Любитель» родился один живорожденный ребенок женского пола – ФИО2, тем самым введя в заблуждение сотрудника Калининского отдела ЗАГС.

На основании предоставленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в вышеуказанный период времени сотрудником Калининского отдела ЗАГС составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого указана ФИО1

Осуществляя задуманное, ФИО1, заведомо зная, что при оформлении пособий, социальных выплат и иных мер государственной поддержки семей с детьми необходим определенный законодательством Российской Федерации пакет документов, приступила к его сбору.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих субъекту Российской Федерации – Свердловской области, главным распорядителем которых являлось государственное учреждение – УСП № 26, при получении социальных выплат, путем предоставления ложных сведений о якобы рожденном ею ребенке – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении МФЦ на территории 

<

адрес> обратилась в УСП № 26 с заявлениями о назначении ей социальной выплаты в виде ежемесячного пособия на ребенка, единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка ФИО36., а именно: паспорт на свое имя, копии свидетельств о рождении детей, в том числе на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку с места жительства; а также указала сведения о получении денежных средств на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Банк Синара».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МФЦ, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО1, указанные заявления зарегистрированы под №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, сотрудниками УСП № 26 по адресу: 

<

адрес>, будучи введенными в заблуждение ФИО1, на основании представленных последней заведомо ложных сведений, приняли решения о назначении ФИО1: ежемесячного пособия на ребенка; единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей; ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет; ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

С лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № 26 № Управления Федерального казначейства по Свердловской области с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Банк Синара» перечислены денежные средства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по социальной выплате в виде ежемесячного пособия на ребенка в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по социальной выплате в виде единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей, в размере 

<

данные изъяты> рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по социальной выплате в виде ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по социальной выплате в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с передачей полномочий по выплате указанного пособия от УСП № 26 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР по Свердловской области) ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, сотрудниками ОСФР по Свердловской области по адресу: 

<

адрес>, будучи введенными в заблуждение ФИО1, на основании представленных последней заведомо ложных сведений, то есть сведений о возникновении у нее права на получение денежных средств по социальной выплате в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком, принято решение о назначении ФИО1 указанного пособия.

После чего, с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств ОСФР по Свердловской области № Управления Федерального казначейства по Свердловской области с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Банк Синара» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства по социальной выплате в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих субъекту Российской Федерации – Свердловской области, главным распорядителем которых являлось государственное учреждение – УСП № 26, при получении социальных выплат, путем предоставления ложных сведений о якобы рожденном ею ребенке – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении МФЦ на территории 

<

адрес> обратилась в УСП № 26 с заявлением о назначении ей социальной выплаты в виде единовременного пособия при рождении ребенка, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка ФИО37., а именно: паспорт на свое имя, копии свидетельств о рождении детей, в том числе на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку с места жительства, а также указала сведения о получении денежных средств на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Банк Синара».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МФЦ, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО1, указанное заявление зарегистрировано под №.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, сотрудниками УСП № 26 по адресу: 

<

адрес>, будучи введенными в заблуждение ФИО1, на основании представленных последней заведомо ложных сведений, приняли решение о назначении ФИО1 единовременного пособия при рождении ребенка.

С лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № 26 № Управления Федерального казначейства по Свердловской области с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Банк Синара» ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по социальной выплате в виде единовременного пособия при рождении ребенка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, главным распорядителем которых являлось государственное учреждение – ОСФР по Свердловской области, при получении социальных выплат, путем предоставления ложных сведений о якобы рожденном ею ребенке – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении МФЦ на территории 

<

адрес> обратилась в ОСФР по Свердловской области с заявлением о назначении ей социальной выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка ФИО38., а именно: паспорт на свое имя, копии свидетельств о рождении детей, в том числе на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку с места жительства, а также указала сведения о получении денежных средств на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Банк Синара».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МФЦ, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО1, указанное заявление зарегистрировано под №.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, сотрудниками ОСФР по Свердловской области по адресу: 

<

адрес>, будучи введенными в заблуждение ФИО1, на основании представленных последней заведомо ложных сведений, приняли решение о назначении ФИО1 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

С лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств ОСФР по Свердловской области № Управления Федерального казначейства по Свердловской области с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Банк Синара» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по социальной выплате в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в общей сумме 336 820 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершила хищение денежных средств, при получении социальных выплат: ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, чем причинила материальный ущерб бюджетам субъекта Российской Федерации – Свердловской области и Российской Федерации на сумму 

<

данные изъяты> рубль, из него бюджету Российской Федерации на сумму 

<

данные изъяты> рубля и бюджету Свердловской области на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

2. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящейся в 

<

адрес> г. Челябинска, в возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Российской Федерации и субъекта Российской Федерации – Свердловской области, в крупном размере, при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений.

При этом ФИО1 было достоверно известно о том, что Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее по тексту – Закон № 81-ФЗ) установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку, отцовства и детства; Приказом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 № 668н (далее по тексту – Приказ № 668н) установлен порядок назначения пособия; Законом Свердловской области от 20.11.2009 № 100-ОЗ «О Социальной поддержки многодетных семей в Свердловской области» (далее по тексту – Закон № 100-ОЗ) установлены меры социальной поддержки семьям, имеющим детей; Постановлением Правительства Свердловской области от 14.10.2021 № 1365-ПП «О реализации Закона Свердловской области от 20.11.2009 № 100-ОЗ «О Социальной поддержки многодетных семей в Свердловской области» в части предоставления многодетной семьей ежемесячной денежной выплаты (далее по тексу – Постановление № 1365-ПП) утвержден порядок и условия предоставления семье в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей ежемесячной денежной выплаты; Законом Свердловской области от 23.10.1995 № 28-ОЗ «О защите прав ребенка» (далее по тексту – Закон № 28-ОЗ) установлены меры социальной поддержки семьям, имеющим детей; Постановлением Правительства Свердловской области от 07.12.2000 № 1004-ПП «О реализации статей 21 и 23 Областного закона «О защите прав ребенка» (далее по тексту – Постановление № 1004-ПП), утвержден порядок и условия предоставления единовременного пособия женщинам, родившим одновременно двух и более детей, либо третьего и последующих детей; Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204-ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» (далее по тексту – Закон № 204-ОЗ) установлена выплата ежемесячного пособия.

Осуществляя задуманное, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств субъекта Российской Федерации – Свердловской области, распорядителем которых являлось государственное учреждение – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 (далее по тексту – УСП № 26), при получении социальных выплат: ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, с целью предоставления ложных сведений о факте рождения вне медицинского учреждения ребенка в органы ЗАГС, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> в г. Челябинске, приискала Свидетель №1, неосведомленную о ее преступных намерениях и согласившуюся удостоверить факт рождения ребенка вне медицинского учреждения. После чего Свидетель №1 передала ФИО1 данные паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя серии 7511 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Челябинской области в Советском районе г. Челябинска, для подачи от ее лица заявления о якобы рождении у ФИО1 ребенка вне медицинского учреждения – ФИО39.

Далее, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ собственноручно внесла в заявление о рождении (заполняемое лицом, присутствовавшим во время родов – при родах вне медицинского учреждения и без оказания медицинской помощи) сведения, предоставленные ей Свидетель №1

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Центрального отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска (далее Центральный отдел ЗАГС), расположенного по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, обратилась к специалисту вышеуказанного Центрального отдела ЗАГС, которому предоставила паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, а также подготовленные и заполненные бланки заявлений, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Свидетель №1 у ФИО1 вне медицинского учреждения в здании по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> родился один живорожденный ребенок мужского пола – ФИО3, тем самым введя в заблуждение сотрудника Центрального отдела ЗАГС.

На основании предоставленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в вышеуказанный период времени сотрудником Центрального отдела ЗАГС составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии V-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя несуществующего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого указана ФИО1

Осуществляя задуманное, ФИО1, заведомо зная, что при оформлении пособий, социальных выплат и иных мер государственной поддержки семей с детьми необходим определенный законодательством Российской Федерации пакет документов, приступила к его сбору.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих субъекту Российской Федерации – Свердловской области, главным распорядителем которых являлось государственное учреждение – УСП № 26, при получении социальных выплат, путем предоставления ложных сведений о якобы рожденном ею ребенке – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении МФЦ на территории 

<

адрес> обратилась в УСП № 26 с заявлением о назначении ей социальной выплаты в виде единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка ФИО13, а именно: паспорт на свое имя, копии свидетельств о рождении детей, в том числе на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку с места жительства; а также указала сведения о получении денежных средств на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Банк Синара».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МФЦ, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО1, указанное заявление зарегистрировано под №.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, сотрудниками УСП № 26 по адресу: 

<

адрес>, будучи введенными в заблуждение ФИО1, на основании представленных последней заведомо ложных сведений, приняли решение о назначении ФИО1 единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей.

С лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № 26 № Управления Федерального казначейства по Свердловской области с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Банк Синара» ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по социальной выплате в виде единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих субъекту Российской Федерации – Свердловской области, главным распорядителем которых являлось государственное учреждение – УСП № 26, при получении социальных выплат, путем предоставления ложных сведений о якобы рожденном ею ребенке – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении МФЦ на территории 

<

адрес> обратилась в УСП № 26 с заявлениями о назначении ей социальных выплат в виде ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка ФИО40., а именно: паспорт на свое имя, копии свидетельств о рождении детей, в том числе на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку с места жительства; а также указала сведения о получении денежных средств на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Банк Синара».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МФЦ, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО1, указанные заявления зарегистрированы под №, №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, сотрудниками УСП № 26 по адресу: 

<

адрес>, будучи введенными в заблуждение ФИО1, на основании представленных последней заведомо ложных сведений, приняли решения о назначении ФИО1: ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

С лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств УСП № 26 № Управления Федерального казначейства по Свердловской области с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Банк Синара» перечислены денежные средства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по социальной выплате в виде ежемесячного пособия на ребенка в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по социальной выплате в виде ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, главным распорядителем которых являлось государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР по Свердловской области), при получении социальных выплат, путем предоставления ложных сведений о якобы рожденном ею ребенке – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении МФЦ на территории 

<

адрес> обратилась в ОСФР по Свердловской области с заявлением о назначении ей социальной выплаты в виде единовременного пособия при рождении и воспитании ребенка, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка ФИО41., а именно: паспорт на свое имя, копии свидетельств о рождении детей, в том числе на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку с места жительства, а также указала сведения о получении денежных средств на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Банк Синара».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МФЦ, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО1, указанное заявление зарегистрировано под №.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, сотрудниками ОСФР по Свердловской области по адресу: 

<

адрес>, будучи введенными в заблуждение ФИО1, на основании представленных последней заведомо ложных сведений, приняли решение о назначении ФИО1 единовременного пособия при рождении и воспитании ребенка.

С лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств ОСФР по Свердловской области № Управления Федерального казначейства по Свердловской области с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 С.Ю. в АО «Банк Синара» ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по социальной выплате в виде единовременного пособия при рождении и воспитании ребенка в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, главным распорядителем которых являлось государственное учреждение – ОСФР по Свердловской области, при получении социальных выплат, путем предоставления ложных сведений о якобы рожденном ею ребенке – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении МФЦ на территории 

<

адрес> обратилась в ОСФР по Свердловской области с заявлением о назначении ей социальной выплаты в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком, предоставив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка ФИО42., а именно: паспорт на свое имя, копии свидетельств о рождении детей, в том числе на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку с места жительства, а также указала сведения о получении денежных средств на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Банк Синара».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МФЦ, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО1, указанное заявление зарегистрировано под №.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, сотрудниками ОСФР по Свердловской области по адресу: 

<

адрес>, будучи введенными в заблуждение ФИО1, на основании представленных последней заведомо ложных сведений, приняли решение о назначении ФИО1 ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

С лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств ОСФР по Свердловской области № Управления Федерального казначейства по Свердловской области с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в Уральском ГУ Банка России по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Банк Синара» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по социальной выплате в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в общей сумме 

<

данные изъяты> рубль.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершила хищение денежных средств, при получении социальных выплат: ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, чем причинила материальный ущерб бюджетам субъекта Российской Федерации – Свердловской области и Российской Федерации на сумму 

<

данные изъяты> рублей, из него бюджету Российской Федерации на сумму 

<

данные изъяты> рублей и бюджету Свердловской области на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере.

Похищенными денежными средствами ФИО15 С.Ю. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО15 С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись конституционным правом.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО15 С.Ю., допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, следует, что у нее 9 детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (удочеренная), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В начале 2021 года она оказалась в трудной финансовой ситуации. От знакомых она узнала, что можно оформить документы на фактически не существующего ребенка, а затем обратиться в государственные органы за получением социальных выплат. В Калининский отдел ЗАГС Администрации г. Челябинска для регистрации рождения ребенка она обращалась самостоятельно, свидетелем родов выступала женщина цыганка, как зовут ее не помнит, в их таборе гостили цыгане с другого табора, хотели у них в таборе остаться, но спустя месяц они уехали, где они сейчас находятся ей неизвестно, контактов этой женщины у нее нет. Сотрудника отдела ЗАГС она не помнит, регистрация проходила в обычном режиме, у нее имеется 9 детей, поэтому она знает, как происходит процесс регистрации детей. Документы, где показали подписать – она подписала. Ей выдали свидетельство о рождении ребенка на имя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении ребенка IV - ИВ № выдано Калининским отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. Она слышала также, что в 

<

адрес> размер выплат больше, поэтому для получения социальных выплат на фактически не рожденного ребенка она оформила регистрацию через знакомых по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, как именно оформила прописку, она уже не помнит. После оформления прописки в 

<

адрес> она самостоятельно обратилась в Управление социальной политики по адресу: 

<

адрес>, предоставила необходимые документы, какие именно не помнит, после чего ей стали приходить выплаты на личную карту ПАО «Банк СИНАРА», какая сумма поступила на фактически не рожденного ребенка ФИО15 М.Б., она не знает. В 2022 году аналогично, она обратилась в Центральный отдел ЗАГС Администрации г. Челябинска для регистрации рождения ребенка, кто выступал свидетелем родов она не помнит. Документы, где показали подписать – она подписала. Ей выдали свидетельство о рождении ребенка на имя – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении ребенка V - ИВ № выдано Центральным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. Затем она самостоятельно обратилась в Управление социальной политики по адресу: 

<

адрес>, предоставила необходимые документы, какие именно не помнит, после чего ей стали приходить выплаты на личную карту ПАО «Банк СИНАРА», какая сумма поступила на фактически не рожденного ребенка ФИО15 А.Б., она не знает. Также для получения некоторых социальных выплат она обращалась в МФЦ в 

<

адрес>, адреса затрудняется ответить, поскольку с момента обращения прошло много времени. Количество денежных средств, которые она получила на детей ФИО2 и ФИО3, ответить затрудняется, поскольку они приходили по разным основаниям и множеством переводов. Полученными денежными средствами она в дальнейшем потратила на личные нужды. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готова активно содействовать органам предварительного следствия и возместить ущерб в полном объеме. (Т. 2 л.д. 42-45, 81-83)

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимая ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердила, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО24 следует, что он работает в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Пенсионного Фонда и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. Он представляет интересы ОСФР по Свердловской области, поскольку данная обязанность предусмотрена его должностным регламентом.

Все социальные выплаты предоставляются согласно регламенту, который составляется на основании Федеральных Законов и иных нормативно-правовых актов. От руководителя ему известно о том, что ФИО1 незаконно получала выплаты на детей – ФИО2, ФИО3, а именно: ежемесячные пособия по уходу за ребенком и единовременные пособия при рождении ребенка. ФИО1 были выплачены пособия (выплаты на детей) в размере: с ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты> рубля, с ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты> рубля, с ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Все вышеуказанные выплаты производятся из средств Федерального бюджета. Общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей. (Т. 1 л.д. 128-132)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО23 следует, что она работает в должности главного специалиста отдела государственной гражданской службы и кадров, правовой и организационной работы Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26. В ее должностные обязанности входит в том числе представительство в судах и иных органах. Она представляет интересы УСП № 26 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей начальником УСП № 26 ФИО21

Все социальные выплаты предоставляются согласно регламенту, который составляется на основании Федеральных Законов и иных нормативно-правовых актов. От начальника Управления ей известно о том, что ФИО1 незаконно получала выплаты на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие на ребенка в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно (из средств бюджета Свердловской области); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие по уходу за ребенком на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (из средств Федерального бюджета); в ДД.ММ.ГГГГ года единовременное пособие при рождении ребенка на сумму 

<

данные изъяты> рублей (из средств Федерального бюджета); в ДД.ММ.ГГГГ года единовременное пособие женщине, родившей третьего и последующих детей на сумму 

<

данные изъяты> рублей (из средств бюджета Свердловской области); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно (из средств Федерального бюджета). Кроме того, ей также известно, что ФИО1 незаконно получала выплаты на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие на ребенка в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно (из средств бюджета Свердловской области); в ДД.ММ.ГГГГ года единовременное пособие женщине, родившей третьего и последующих детей на сумму 

<

данные изъяты> рублей (из средств бюджета Свердловской области); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно (из средств Федерального бюджета).

Таким образом, ФИО1 причинен ущерб бюджету Свердловской области на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Федеральному бюджету – 

<

данные изъяты> рублей. (Т. 1 л.д. 51-55)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства: 

<

адрес>, через МФЦ обращалась с заявлениями на назначение ежемесячного пособия на ребенка в соответствии с Законом Свердловской области от 14.12.2004 № 204-ОЗ, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей в соответствии с Законом Свердловской области от 20 ноября 2009 № 100-ОЗ, ежемесячного пособия по уходу за ребенком и единовременного пособия при рождении ребенка в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ.

При подаче заявления на назначение вышеуказанных пособий, были предъявлены все необходимые документы, а именно паспорт, свидетельства о рождении детей, справка с места жительства. В соответствии с Административным регламентом копии документов были заверены специалистом МФЦ.

Управлением были приняты решения о назначении ФИО1:

1. Ежемесячного пособия на ребенка:

- на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие выплачено в сумме 

<

данные изъяты> рубля (средства областного бюджета);

- на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие выплачено в сумме 

<

данные изъяты> рублей (средства областного бюджета);

Выплата на обоих детей прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине не представления документов для проверки наличия условий осуществления выплаты пособия.

2. Ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей:

- на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 

<

данные изъяты> рублей (средства Федерального бюджета), выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в СФР;

- на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 

<

данные изъяты> рублей (средства Федерального бюджета), выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в СФР;

3. Единовременного пособия при рождении ребенка:

- на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачено в сумме 

<

данные изъяты> рублей (средства Федерального бюджета);

4. Ежемесячного пособия по уходу за ребенком:

- на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 

<

данные изъяты> рублей (средства Федерального бюджета), выплата пособия по уходу за ребенком прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине передачи полномочий в СФР;

5. Единовременного пособия женщине, родившей третьего и последующих детей:

- на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачено 

<

данные изъяты> рублей (средства Областного бюджета);

- на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачено 

<

данные изъяты> рублей (средства Областного бюджета).

Сумма излишне выплаченных пособий из бюджета Свердловской области составляет 

<

данные изъяты> рублей, из Федерального бюджета – 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма выплат ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей. (Т. 1 л.д. 65-70)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в Центральном отделе Управления ЗАГС администрации г. Челябинска. Основанием государственной регистрации рождения, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния», является ряд документов, одним из которых может быть заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка, при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Лицо, присутствовавшее во время родов, заявляет о рождении ребенка в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, производящим государственную регистрацию рождения. При отсутствии у указанного лица возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, подлинность подписи на рождении ребенка должна быть нотариально засвидетельствована.

Заявление может быть представлено в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг родителями (одним из родителей) ребенка или другим заявляющим о рождении ребенка лицом, а также может быть направлено в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг посредством почтовой связи или иным способом. При отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренной ст. 14 ФЗ № 143, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

Для получения государственной услуги по регистрации рождения ребенка, родившегося вне медицинской организации заявителем, должен быть предоставлен пакет документов: документы, удостоверяющие личность родителей, свидетельство о браке, если родители состоят в браке, заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Фактическое наличие детей сотрудниками отдела ЗАГС не проверяется, поскольку это не входит в их полномочия и не предусмотрено законом. Для идентификации личности лица, предъявившего паспорт, сотрудники ЗАГС открывают паспорт и сличают, общие черты с фотографией. В заявлении, установленной формы указываются паспортные данные родителей ребенка и свидетеля родов, которые вносятся в базу данных, после чего бланк заявления распечатывается. После проверки своих персональных данных, указанных в заявлении, заявителями ставятся подписи.

По закону лицам цыганской национальности нельзя отказать в регистрации рождения детей и требовать дополнительные документы, подтверждающие рождение детей. Проверка фактического наличия ребенка законом не предусмотрена и в ее обязанности не входит.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знакома, по факту регистрации ею детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ребенка серия IV - ИВ № выдано Калининским отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ребенка серия V - ИВ № выдано Центральным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может, полагает, что регистрация рождения детей происходила в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.11.1997 № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» по вышеописанному алгоритму. (Т. 1 л.д. 226-230)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности главного специалиста Металлургического отдела Управления ЗАГС Администрации г. Челябинска.

Основанием государственной регистрации рождения, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния», при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи является заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка.

Лицо, присутствовавшее во время родов, заявляет о рождении ребенка в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, производящим государственную регистрацию рождения. При отсутствии у указанного лица возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, подлинность подписи на заявлении о рождении ребенка должна быть нотариально засвидетельствована.

Заявление может быть представлено в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг родителями (одним из родителей) ребенка или другим заявляющим о рождении ребенка лицом, а также может быть направлено в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг посредством почтовой связи или иным способом.

При отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренной ст. 14 ФЗ № 143, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

Для получения государственной услуги по регистрации рождения ребенка, родившегося вне медицинской организации заявителем, должен быть предоставлен пакет документов: документы, удостоверяющие личность родителей, свидетельство о браке, если родители состоят в браке, заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Фактическое наличие детей сотрудниками отдела ЗАГС не проверяется, поскольку это не входит в их полномочия и не предусмотрено Федеральным законом.

Для идентификации личности лица, предъявившего паспорт, сотрудники ЗАГС открывают паспорт и сличают, общие черты с фотографией. Если выявится факт, что паспорт не принадлежит лицу, его предъявившему, то в регистрации рождения ребенка будет отказано, по данному факту будет написано заявление в правоохранительные органы о привлечении данного лица к уголовной ответственности. Таких фактов при ней не было. В заявлении, установленной формы указываются паспортные данные родителей ребенка и свидетеля родов, которые вносятся в базу данных, после чего бланк заявления распечатывается.

После проверки своих персональных данных, указанных в заявлении, заявителями ставятся подписи. Сотрудники ЗАГС не вправе отказать в регистрации детей, если были предоставлены все необходимые для этого документы. Проверка фактического наличия ребенка законом не предусмотрена и в обязанности сотрудников ЗАГС не входит. Бароны к ней по регистрации рождения детей не обращались.

Наличие матери и свидетеля родов для регистрации рождения является обязательным требованием, предусмотренным Федеральным законом от 15.11.1997 № 143 ФЗ «Об актах гражданского состояния», в связи с чем мать и свидетель родов обращались лично в отдел ЗАГС, с документами, удостоверяющими их личности. Никаких денежных вознаграждений и подарков от лиц, цыганской национальности она никогда не получала. И в какой-либо сговор с ними не вступала.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знакома, по факту регистрации ею детей: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о рождении ребенка серия IV - ИВ № выдано Калининским отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ребенка серия V - ИВ № выдано Центральным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ) пояснить не может, полагает, что регистрация рождения ребенка происходила в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.11.1997 № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния». (Т. 1 л.д. 242-244)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с ФИО1 он знаком, они проживают в одном таборе, знает ее давно. Ему известно, что у ФИО1 имеются дети: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (удочеренная), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., он ними он знаком. При этом ему достоверно известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 не была беременна и не рожала детей. У неё нет детей с именами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. О том, что она оформляла социальные выплаты на ФИО2, на ФИО3, ему не было известно до ДД.ММ.ГГГГ года. Ему также неизвестно, кого она просила выступить свидетелем родов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Полагает, что ФИО1 обратилась в органы ЗАГС для получения свидетельств о рождении на несуществующих детей, поскольку на неё оказали негативное влияние и дали плохие советы о том, как можно получить деньги. (Т. 2 л.д. 33-36)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 ей знакома, они с ней проживают в одном таборе. Поскольку табор большой, дружеских контактов с ней она не поддерживает. Ей известно, что у той имеется несколько детей, однако сколько именно, она не знает. В один из дней, насколько она помнит, это было в начале ДД.ММ.ГГГГ, Светлана подошла к ней вместе с младенцем на руках и попросила, чтобы она выступила свидетелем родов, сказала, что у нее родился сын ФИО17. Поскольку по их обычаям не принято обманывать друг друга, она ей поверила. Она дала ей свои паспортные данные и расписалась на бумагах, которые она ей предоставила. Что дальше она делала с ее документами и подписями, ей неизвестно. (Т. 1 л.д. 231-234)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО43. следует, что в начале 2021 года, точную дату она не помнит, однако было это зимой, она гостила в цыганском таборе, расположенном в 

<

адрес> Челябинской области, гостила она там несколько дней вместе с другими цыганами из ее табора. В один из дней к ней подошла ранее незнакомая ей женщина, представилась, что ее зовут Светлана. У Светланы на руках был ребенок, она сообщила, что ребенка зовут ФИО16. Она спросила у нее, может ли она выступить свидетельницей родов, чтобы Светлана смогла получить свидетельство о рождении дочери. На тот момент ей не показалось это подозрительным, поскольку среди цыган они обычно друг друга не обманывают, поэтому она согласилась. Светлана предоставила ей документ, она продиктовала той свои данные, после чего она сама их заполнила. В отдел ЗАГС в связи с рождением у Светланы ребенка она не обращалась. (Т. 1 л.д. 245-247)

Кроме указанных доказательств вина ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в следственное управление из ГУ МВД России по Свердловской области поступил материал проверки по факту хищения ФИО1 бюджетных средств в виде социальных выплат, выделенных для целей реализации национального проекта «Семья» (ранее национального проекта «Демография»), полученных на основании подложных документов на несуществующих детей ФИО44. и ФИО45. (Т. 1 л.д. 31);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание по адресу: 

<

адрес>. (Т. 1 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

1) информация о том, что сумма излишне выплаченных пособий на имя ФИО1 составляет 884 027,49 руб.; копии документов о назначении пособий ФИО1, поступивших из Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 на 32 листах;

2) копии выплатного дела на ФИО1, поступившие из отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области на 72 листах.

3) копия акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. В графе 9 «Документ, подтверждающий факт рождения ребенка» указано заявление лица, присутствовавшего во время родов – Свидетель №1. В графе 21 «Иные свидетели» указано, что роды проходили на дому. Свидетель родов – Свидетель №1 – предъявила паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Челябинской области в Советском районе г. Челябинска, место жительства – 

<

адрес>; копия заявления о рождении, поданное от имени ФИО1, с прошением государственной регистрации рождения ФИО3, в качестве свидетеля родов на дому указана Свидетель №1; копия заявления о рождении ребенка, поданное Свидетель №1, в котором она подтверждает факт рождения в её присутствии ФИО3 ФИО1; расписка Свидетель №1;

4) информация о записи акта о рождении № на имя ФИО2; копия заявления о рождении, поданное Свидетель №2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; паспортные данные ФИО46. – серия №, выдан УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинск, подтверждающей факт рождения ребенка – ФИО2; копия паспортных данных Свидетель №2; копия заявления ФИО47.; копия паспортных данных ФИО1;

5) свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Т. 1 л. д. 73-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: ответ из АО «Банк Синара», оптический диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по счету в АО «Банк Синара», принадлежащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 2 л. д. 1-28).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении решения суд принимает показания представителей потерпевшего ФИО24, ФИО23, свидетелей ФИО22, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО48., Свидетель №1, Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самой подсудимой ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимой на защиту, а также каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в вышеописанных преступлениях.

Давая правовую оценку содеянного подсудимой, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные ей по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на совершение мошеннических действий при получении выплат.

Выводы суда в этой части подтверждаются последовательными и признательными показаниями ФИО1, в которых она сообщила о возникшем преступном умысле, направленном на получение пособий и выплаты путем предоставления заведомо ложных сведений в крупном размере. Она понимала, что получает пособия и выплаты на фактически не существующих детей.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, не оспаривавшей фактические обстоятельства хищения денежных средств при получении выплат, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, содержат подробности совершения ею преступлений и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу решения.

При этом суд также учитывает, что допросы подсудимой происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемую, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением допрашиваемой ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому, по мнению суда, процедура проведения указанных следственных действий соблюдена. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализируя показания представителей потерпевшего, свидетелей обвинения, которые суд кладет в основу приговора, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступлений, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, в связи с чем их показания должны быть положены в основу судебного решения. Оснований у представителей потерпевшего, свидетелей для оговора подсудимой судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов представителей потерпевшего, свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.ст. 42, 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (представители потерпевшего, свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступлений, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Об умысле на совершение ФИО1 мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, свидетельствует факт обращения ФИО1 с заявлениями с предоставлением свидетельств о рождении, содержащих ложные сведения о рождении несуществующих в действительности детей ФИО49., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО50., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых ФИО1 указана единственным родителем – матерью, для получения пособий и социальных выплат на несуществующих в действительности детей, совершив хищение бюджетных денежных средств. При этом умыслом ФИО1 охватывалось завладение теми денежными средствами, что поступят на ее расчетный счет. О размере назначаемых и назначенных социальных выплат она не была уведомлена, произвести самостоятельно расчет не могла.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного, и тот получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Сумма похищенных ФИО1 денежных средств подтверждается представленными АО «Банк Синара» сведениями по движению денежных средств. Фактически в распоряжение ФИО1 поступили денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль и 

<

данные изъяты> рублей, что является в обоих случаях крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «путем предоставления недостоверных сведений» подлежит исключению, поскольку в обвинительном заключении не приведены обстоятельства, составляющие объективную сторону данного преступного действия.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, следовательно, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания по каждому из преступлений суд в силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на специализированных учетах не состоит, не замужем.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания по каждому из преступлений суд относит: 

<

данные изъяты>, явку с повинной, в том числе в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросах, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания по каждому из преступлений применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний с учетом личности ФИО1 суд не находит.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления, замены лишения свободы принудительными работами (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) с учетом характера и обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

В ходе судебного следствия по уголовному делу представителем потерпевшего Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 был подан гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб с учетом частичного возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещены надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Государственный обвинитель просила иск удовлетворить на сумму, оставшуюся не возмещенной.

Гражданский ответчик ФИО1 и её защитник Уварова Е.В. не возражали против удовлетворения иска, заявленного Территориальным отраслевым исполнительным органом государственной власти Свердловской области – Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 в части, оставшейся не возмещенной.

Поскольку в судебном заседании адвокатом представлен чек на сумму 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения ущерба, то требования потерпевшего Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 подлежат уменьшению на указанную сумму.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> рубля в пользу Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск из АО «Банк Синара», содержащих сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1; свидетельства о рождении ФИО2 и ФИО3 – хранить в материалах дела (Т. 1 л.д. 87, 252, Т. 2 л.д. 29, 40).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

При подаче жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного ею защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Судья подпись Ю.И. Моисейчик

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Судья Ю.И. Моисейчик

Приговор не вступил в законную силу «_20_» _января_ 2026_год

Судья

Секретарь

УИД 66RS0007-01-2025-004922-43

Подлинник находится в материалах дела № 1-100/2026